Whoop-recension du såväl som Garmin Cirqa recension avslöjade hur var och en av dessa produkter presterar. Men det är dags att se hur de står sig jämte varandra. Vad är den största skillnaden mellan Whoop och Garmin Cirqa och är det värt att betala 399 euro per år för det jämfört med engångspriset för Garmin Cirqa, som är 199 euro? Vi kommer att diskutera allt detta i följande rader, där vi jämför särskilt mina egna erfarenheter. Medan jag har använt Whoop i nästan ett år, skaffade jag Garmin Cirqa för jämförelse för några veckor sedan och sedan dess fram till idag har jag använt båda armbanden för att ta reda på vad var och en har och vad den saknar.
Det man ser vid första anblicken är förstås designen. Man måste medge att själva enhetens hölje helt enkelt är tillverkat av billig plast hos Garmin och inte ger ett premiumintryck. Däremot ser Whoop mycket mer exakt ut och även av bättre kvalitet. Å andra sidan kan man praktiskt taget inte se själva höljet, eller snarare vad som mäter dina värden, eftersom i både Whoop och Garmin Cirqa är enheten helt dold under armbandet. Medan Garmin endast erbjuder sportarmband i textil, har det i Whoop-fallet bokstavligen blivit ett smycke att bära den och det finns sportarmband tillgängliga, som det jag har, gummiarmband och till och med helt i metall. Det finns också ett antal tredjepartstillverkare som till och med kan smycka din Whoop med äkta guld och liknande. Whoop är kortare, men den är lite högre än Cirqa, så det beror på dig vad som passar dig bättre. Jag har en relativt tunn handled och Whoop sitter bättre på mig, men Cirqa sitter inte alls dåligt på handleden och begränsar dig inte på något sätt, den känns bara lite mer massiv.
Garmin Cirqa har en enorm fördel i form av en knapp på sidan, som du kan använda för att meddela armbandet att du ska göra någon aktivitet. Båda armbanden ska känna igen detta automatiskt, men i fallet med Whoop, till exempel, kan det inte känna igen simning, och eftersom jag inte tar med mig telefonen till poolen har jag inget sätt att meddela det, så jag missar helt enkelt denna aktivitet och måste manuellt lägga till den i den så kallade Whoop Journal. I fallet med Garmin behöver du bara trycka på knappen så börjar aktiviteten registreras. Så i detta avseende har Garmin definitivt övertaget, men å andra sidan måste jag säga att den enda gången då automatisk aktivitetsdetektering inte fungerar tillförlitligt för mig är när jag simmar, annars vet Whoop alltid vad jag gör.
Fotogalerie
Ärligt talat måste jag säga att Whoop är en mycket sexigare historia än Garmin Cirqa, både på handleden och i själva applikationens gränssnitt. Men huruvida det är värt att betala 399 euro per år för att vara sexig är upp till var och en att avgöra. När det gäller datainsamling är det enda Whoop kan mäta utöver det, och bara i den bästa versionen, det vill säga i 399-euroversionen som du får Whoop MG-armbandet, EKG och inom de algoritmiska uppskattningarna även tryck, men som vi redan nämnde i föregående artikel är det bara... Jag skulle inte lita för mycket på blodtrycket som mäts av ett smartarmband.Utseendemässigt är Garmin helt ojämförlig med Whoop, men å andra sidan, i fallet med Garmin Cirqa, betalar du 199 euro för enheten och det är allt, du betalar inte en enda cent extra förrän du förstör den. I fallet med Whoop betalar du 399 euro varje år för armbandet för att mäta dina data. Om Whoop släpper en ny version av armbandet kommer de visserligen att ersätta ditt nuvarande gratis med ett nyare, men i det här fallet är armbandet faktiskt gratis, du betalar för ett Whoop-medlemskap och, handen på hjärtat, kommer Garmin Cirqa definitivt att hålla i fyra år innan batteriet inte ens räcker en dag, och under den tiden kommer du att betala otroliga 2 000 euro för ett Whoop-medlemskap.
Whoop-appen
När det gäller datainsamling, under de 14 dagarna jag bar båda armbanden samtidigt, hade jag data som endast mätte minimindre skillnader som praktiskt taget är försumbara. Tolkningen av data är att medan Garmin bara visar dig det så kallade Body-måttet Battery och det är allt, så i Whoops fall får du rekommendationer från en AI-coach och tack vare Whoop Journal kan du lägga till anteckningar till dina dagar. Whoop berättar runt 17:00 hur mycket stress du hade idag, vad din prestation var och hur du bäst kan spendera kvällen, sedan meddelar den dig runt 21:30 när det skulle vara en bra tid att gå och lägga sig och om du kan gå upp tidigare på morgonen eller sova lite längre för att må som bäst. Kort sagt, Garmin är fortfarande främst för idrottare som, av någon anledning, inte vill sporta eller vandra med en klocka, utan med ett smart armband utan display. Kort sagt samlar du in data om din kropp och de aktiviteter du gör, men de saknar lite kontext. I Whoops fall kan du mycket bättre hantera saker som vilken inverkan det har när du drack kaffe under dagen, vad du åt, vilka kosttillskott du använde och mycket mer. Kort sagt, om du är en biohacker eller någon som sysslar med livslängd, är Whoop definitivt en mer intressant lösning. Om du är en idrottare som inte vill bli störd under sport och vill mäta aktiviteter och prestationer, då är Garmin Cirqa en bättre lösning för dig.
Garmin app
Som ni säkert kan gissa kommer jag att fortsätta använda Whoop, å andra sidan är priset jag betalar för det årligen ganska skrämmande för mig med tanke på att jag kommer att använda det under de närmaste åren. Kanske kommer Garmin att tvinga Whoop att sänka prenumerationspriset eller tvinga dem att komma med någon grundläggande innovation som gör att de kan ligga miltals före. Rent praktiskt är det jag gillar mest med Orpavd hela designen och hur sexig Whoop är jämfört med Garmin Cirqa, men det är förstås bara en fråga om perspektiv och någon kanske gillar Garmin mer. Fördelen med Whoop är också trådlös laddning, när man klickar på armbandet trådlöst. battery pack och tack vare detta har jag inte tagit av mig armbandet en enda gång på året. När du laddar Garmin Cirqa måste du använda en klassisk laddningskabel.onevem och armbandet att ta av sig för de där dussin minuterna av laddning.
