Om det finns ett enkelt sätt att beskriva Metas steg inom sina kommunikatörer under de senaste veckorna och månaderna ur en vanlig användares perspektiv, så skulle ordet "konstigt" verkligen vara passande. Efter en stor boom under tidigare år, när man försökte förbättra både Facebook Messenger, såväl som Instagram Direct och WhatsApp, har den nu börjat backa från de två förstnämnda, till den grad att det nästan verkar som att den vill tvinga sina användare att byta till en tredje kommunikator.
Du kan vara intresserad av
Medan Facebook Messenger har nyligen sett en gradvis nedläggning av appar för macOS och Windows och tillkännagivandet om slutet på webbversionen, för Instagram Direct, meddelade Meta att de avslutar E2E-kryptering, vilket innebär att från och med maj kommer dina meddelanden inte längre att döljas för Meta, myndigheter och så vidare. När det gäller Instagram började Meta rekommendera på sina supportsidor att användare som vill ha kryptering byter till WhatsApp. ELLER MessengerÄven om den inte tillgrep ett liknande uttalande, med tanke på att den WhatsApp den avbryter varken webb- eller datorversionen, man vill nästan säga att användaren Messengerför det subliminala uppmuntrar det också övergången, eftersom det för dem kommer att vara WhatsApp som ett resultat miniÅtminstone när det gäller plattformar är det generellt mer användarvänligt.
Propageringskryptering extra nu WhatsApp stärkt genom sin egen chaten tråd i applikationen med samma namn, genom vilken den skickar ut information fokuserad på dess kryptering. Med andra ord vill den försäkra dig om att den är säker tack vare end-to-end-kryptering. 100% att lita på och det är kanske därför det är vettigt att byta till det från andra Meta-plattformar. Så det verkar som att vi har en ganska intressant framtid framför oss, där vi kan se ännu större definition WhatsAppför kommunikation inom Metas portfölj. Det var inte så länge sedan Meta ansåg det vara "bara" en av de andra plattformarna som de planerade att koppla samman med resten av kommunikatörerna. Men planerna har uppenbarligen ändrats.
Att avsluta en fristående MessengerDet fanns bara en anledning: klassiska Facebook förlorade användare. På så sätt kommer Meta nu att kunna räkna dem på två ställen.
Det kan komma, men åtminstone vad gäller mina jämnåriga (30 år gamla) är det i princip standarden för alla människor och grupper som jag kommunicerar med. MessengerOch det är inte för att applikationen på något sätt är bättre, tvärtom, utan för att det är trivialt enkelt att få kontakt med någon där.
Men för mig, låt dem bara avbryta det, jag skulle vara glad, ju färre ansökningar från Meta, desto bättre för samhället. Och även idag, när man stöder RCS på iPhone Jag skulle inte bli förvånad om folk gick över till klassisk management istället. Whatsappvilket bara skulle vara ytterligare en vinst.