Under ganska lång tid var det en av attraktionerna som fick användarna att besluta sig för att uppgradera till en ny iPhone-modell. De senaste undersökningarna tyder dock på att denna trend sakta men säkert håller på att dö ut.
Du kan vara intresserad av
Färre och färre iPhone-köpare betalar extra för ytterligare lagring, vilket signalerar en förändring mot cloudvilket kan skaka om en av företagets mest lönsamma biförsäljningar Apple. Företag Apple Det har länge förlitat sig på iPhone-lagringsuppgraderingar som drivkraft för intäkter. Strategin är enkel – erbjuda grundläggande lagringsutrymme som är tillräckligt på sitt sätt samtidigt som det lockar användare till dyrare uppgraderingar.
Nya data tyder dock på att denna strategi fungerar för allt färre personer. Enligt en rapport från Consumer Intelligence Research Partners (CIRP) har sett en bred nedgång i lagringsuppgraderingar för de senaste iPhone-modellerna, vilket signalerar en förändring i konsumentbeteende.
Under "helgkvartalet" 2024 var 44 % av iPhone 16-köparna Pro a Pro Max betalas för ytterligare lagring, vilket är en klar minskning jämfört med 48 % under samma period ett år tidigare. Denna trend är ännu mer uttalad för standardmodeller. iPhone 16 och 16 Plus, där endast 42 % valde mer lagring, jämfört med 2023 % 48 för modellerna iPhone 15 och 15 Plus. Vid en första anblick kanske en minskning med fyra till sex procentenheter inte verkar stor, med tanke på prisskillnaderna mellan individer variant lagring är för Apple Detta är en betydande ekonomisk förändring.
Fotogalerie
En av anledningarna kommer sannolikt att vara det faktum att den grundläggande variaDenna lagring är helt enkelt tillräckligt för att den genomsnittliga användaren ska möta verkliga behov. En stor roll här spelas av övergången till streamingtjänster, vilket eliminerar behovet av att lagra medieinnehåll på enheter. Fler och fler användare lagrar också bilder och data på cloudu.
Så även om andra premiumfunktioner – som bättre kameror, längre batteritid och nya AI-funktioner – fortfarande driver köp, kanske lagring inte längre tilltalar användarna lika mycket. Frågan är nu om Apple kommer att justera sin strategi, eller fördubbla priserna för tjänster, såsomCloud+ för att ersätta förlorade hårdvaruintäkter.
Jag minns en tid då de mest sålda modellerna var de med minst lagringsutrymme. För många människor idag räcker 128 GB, och det är förståeligt för ett fåtal applikationer och bilder.
Jag vågar påstå att orsaken är enbart priset. ProDu har de senaste möjliga nyheterna. iPhone, men betala så lite som möjligt.
För skillnaden i pris kommer jag att köpa en NAS som jag automatiskt kan ladda upp mina köpta media till. Dessutom har jag universell lagring med mycket bredare användbarhet och potential att överleva många iPhones. Sådana Synology-foton kan då ganska tillräckligt ersätta den inbyggda applikationen.
Jag provade Synology Photos för ungefär sex år sedan och det var ganska hemskt, säger du att det är bättre nu? Jag antar att jag ska försöka ge det en gång till.ancJa, tack. Förresten, laddar Synology Photos nu upp bilder i bakgrunden eller måste applikationen fortfarande köras i förgrunden?
Inte ens Google Foto kan göra det. På grund av iOS.
Fråga Apple varför de insisterar på sånt nonsens 😀
Den körs också i bakgrunden, nu testad, Video/Foto WiFi/Data.
CloudJag litar inte så mycket på dem, inte av säkerhetsskäl, utan på grund av möjligheten att sänka kvaliteten på bilderna. Jag använder en Synology NAS med 4 x 14TB-enheter, där jag har alla mina data.
Personligen köper jag 256 GB eftersom jag egentligen inte behöver mer.cloudJag har en delad 2TB och allt är säkerhetskopierat både i ochcloudvid, såväl som i MacBookpå. Så jag har också alla bilder nedladdade lokalt iPhone, men när jag når fotogränsen byter jag bara till optimerad lagring och har bara några bilder lokalt. Jag har också ett obegränsat mobilabonnemang, så det är inga problem att ladda ner foton och videor om de inte lagras lokalt och de laddas ner direkt.
Jag har en 256 GB iP 15 Pro och använde ungefär 60 GB. Hur är allt det? cloudNåväl, det finns inget behov av en lokal plats. Bilder sparas optimerade och laddas bara ner i full storlek när det behövs, vilket är meningslöst på en mobiltelefon Alla har sina egna appar och jag spelar inte spel på min telefon, så det är nog där jag sparar mest. Och jag bearbetar de inspelade videorna på en Mac, men det är sant att 128 GB skulle kunna begränsa mig för längre inspelningar, men de är oftast bara korta upp till en halvtimme i 4K ändå, så det äter inte upp mycket heller. Och efter bearbetning går den till h265.
Jag tar alltid 1TB. Vad jag anser vara absolut miniMitt minne är 512 GB, allas är förmodligen olika.
Ja, sant, å andra sidan, med Mac studio Nebo MacbookFör mig väljer jag den grundläggande, dvs 512 till 1024, jag gjorde bara ett misstag en gång och betalade cirka 4 30000 för XNUMXTB,
Jag kan lösa lagringen där i samma hastighet och betydligt billigare.
Den genomsnittliga användaren är riktigt bekväm idag med 128GB som bas + Cloudem och/eller NAS.
..speciellt om den har åtminstone några rimligt snabba "obegränsade" 4/5G-data.
Tyvärr för Apple och Good for Us är inne CloudMed den allt mer mördande konkurrensen kommer det definitivt inte att fungera genom att (inte) höja priserna mer drastiskt ;)
... annars är det stora roliga att 512 GB (No Shit = UFS4.0) kan köpas sedan förra året för ett officiellt pris på 9,99(!!!)k CZK – Realistiskt sett ännu mindre :) – särskilt i Poco X6/X7 Pro och till och med med 12 GB LPDDR5X RAM :)))
Med tanke på att förutom HW på de svagare kamerorna + plastkonstruktionen, så är inte bara SoC (D8300U/D8400U) mycket välutrustade bitar så är det tydligt hur mycket kraft som finns i minneskorten Apple TILLAGNING :(((