Det är ingen hemlighet det Apple Då och då möter den kritik av sina produkter eller tjänster. Även om det ibland är legitim kritik som inte bör tas lätt på, kommer då och då någon som helst verkligen vill förändra något. Det är tydligen inte annorlunda i fallet med musikern Neil Young, som lutade sig in i MacBooku Pro på grund av dess ljudkvalitet och han tvekade inte ens att nämna ikonen för Apple-företaget, Steve Jobs, i sitt tal, om vilken han avslöjade några obehagliga fakta.
Fotogalerie
Sångaren bjöds nyligen in till en intervju av redaktörer från tidningen The Verge, som främst specialiserat sig på teknik. Självklart kom de också upp under intervjun och det måste noteras att det var riktigt intressant. Apple Men han tar det definitivt inte för givet. Neil Young om sina MacBooks Pro sa: "Det är ett skräp. Skojar du? Det är trots allt som en leksak från en leksaksaffär som man inte får något riktigt av. Kort sagt, ljudet är ingenting värt, och när du testar inspelningen är den här enheten till ingen nytta för dig, du kommer inte få något bättre av den. Det är samma sak med digital-till-analog-omvandlaren som helt misslyckas och man måste ansluta en extern för att överhuvudtaget kunna använda denna funktion. Apple med MacBookem Pro han strävade inte efter kvalitet, utan efter det högsta antalet sålda enheter och konsumentism. Han bekräftade till och med detta för mig själv. Steve Jobssom personligen sa till mig att de inte alls bryr sig om kvalitetsutrustning. ProSå dåligt är ljudet, trots att det är en ganska viktig utdata, vilket enligt min mening är ännu mer värdefullt än visuell information. Medan det när det gäller bilder kan folk lätt luras och hög upplösning räcker, audio är som en helt annan dimension i det här avseendet. Den erbjuder otaliga tonarter, tonhöjder, möjligheter... Att fånga allt detta är en övermänsklig bedrift. Det är det fina med musik och ljud i allmänhet, där detaljer spelar roll. ProDet gör mig så arg när någon kränker denna integritet genom att använda MacBook Pro. "
Du kan vara intresserad av
Niels kritik Applu och hans MacBooků Pro är ganska konstigt med tanke på hur populära dessa maskiner är bland musiker. Men det kan absolut inte kallas ogrundat, med tanke på kritikerns rykte. Så allt vi kan göra är att vänta och se om andra musikstjärnor gör liknande påståenden under de kommande dagarna eller veckorna, vilket tvingar Apple att göra något åt ett eventuellt problem.
Jag skulle inte leta efter något annat än att höja hans profil inför den kommande jubileumsturnén 2020.
Ja, Neil Young behöver verkligen ses så här.
Jag känner honom inte, så han gör sig synlig...
Hur som helst, du har bevis här, så ja, det är synlighet på modevågen som det är Apple.
Jag lyssnade på ett par låtar, men jag tror inte ens världens bästa soundtrack skulle hjälpa honom
Visst, han har spelat i 50 år för ingen lyssnar på honom :-D. Ni får är så dumma. Du är mer benägen att kommentera vad han sa. jobsatt de butikerna inte bryr sig om kvalitet, utan om att pressa ut så mycket av kunden som möjligt. Vilket givetvis gäller än idag.
Det kommer definitivt att vara något fel på den, det kan du göra anspråk på så kommer de att lämna tillbaka modellen tillverkad i Kina, dvs verkligheten, så överprissatt kul...
Så vitt jag vet höll Neil på att utveckla sin egen PONO-spelare med en musikbutik på nätet i anställning. Och det misslyckades, folk köpte det inte. Så nu sparkar han runt...
http://www.noise11.com/news/r-i-p-pono-neil-young-kills-off-his-digital-player-20170423
Tja, jag skulle säga att Neil inte förstår vad som händer. macBook Pro är... ingen har någonsin hävdat att MBP har några magic hårdvara för ljudtekniker.
Varje professionell använder extern specialiserad hårdvara, som de, efter att ha fått MBP, använder tillsammans med specialiserad programvara som körs på MBP, och som i vissa fall endast är för mac.
Jag vet inte vad Niel försökte uppnå, men filen gjorde sig dum.
Jag håller med. Han kanske är en fantastisk musiker, jag känner honom inte personligen, men jag skulle inte våga ifrågasätta hans egenskaper. Men han kan uppenbarligen en hel skit om fysik. Hur kan någon förvänta sig att en så kompakt och subtil enhet producerar ett så fantastiskt ljud? För mig är ljudet bra och tillräckligt jämfört med konkurrenterna. Jag skapar inte musik, men om jag gjorde det skulle jag ansluta professionella högtalare eller hörlurar. Så det blev synligt för mig, men lyssnachat Jag kommer inte att starta det.
Åh ja, jag är ingen ljudtekniker eller musiker, men det är det som stör mig mest iphone a macbookPro har en mycket dålig ljudkvalitet, oavsett om det är via Bluetooth och deras AAC-codec eller direkt på lightning u macbookJag löste det med en asymmetrisk extern DAC och kvaliteten ökade grenröret. iPhone Eftersom det är en mobil enhet skulle jag välkomna LDAC-stöd eller åtminstone aptx HD. Alla kinesiska skit för 300 € har bättre ljudkvalitet än så här. iphone ,eftersom foto och video förbättras varje år men audio är från iphone 5 oförändrade
Exakt. Bara deras alac och brist på flac-stöd är synd.
FLAC och ALAC är absolut jämförbara format och det är svårt att se skillnad även på ett kvalitetssystem med samma dataström, problemet är att man inte kan få ut ALAC i solid kvalitet heller. macbookför eller iphone omvandlare till audio v macbookU Pro är ingenting värt, du behöver en extern USB-omvandlare. airspela även förlustfri ALAC kan inte överföra i erforderlig kvalitet och Bluetooth-codec AAC är redan korrekt komprimerad.
Det finns en skarp skillnad mellan flac och alac. Utbredning.
Annars, om de båda är förlustfria format, borde det naturligtvis inte vara någon skillnad i ljudet.
Bara att ALAC används för kodning under överföring AirLek – det vill säga, in i verkligheten AirSpela upp enheter som är anslutna via Wifi eller LAN, inte till Bluetooth-hörlurarna som visas i den tillgängliga menyn AirSpela upp enheten.
Vilket år lever du i?? Flac har stödts på iPnoh länge, än mindre på Macbookåh :))
Hata inte om du inte vet :)
Dovi: Ja, det är det, men bara för tredjepartsapplikationer.
iphone aj macbook pro Den stöder flac och du kan spela upp det utan problem, men problemet är att det är värdelöst om du inte vet hur man får ut det i tillräcklig kvalitet. audio rapporter
Jag får ut det med en extern omvandlare. Jag har en Chord Mojo och jag använder en Audirvana-spelare. Men jag tror inte att iTunes kan göra det (jag använder dem inte, så jag vet inte säkert).
Om du skickar ljud från din telefon till en högkvalitativ uppsättning, finns det förmodligen ett fel någonstans :)
ProJa, kan du rätta "Steve" till "Steve" i första stycket? Det gör verkligen ont i ögonen...
Tack, mycket bättre :-)
Tja, det är som en skyldighet att använda den apple? Låt Mr Neil använda något annat. Det är skönheten i denna värld. Ingen tvingar honom att göra det.
Och varför ska jag ha FLAC och liknande format på min telefon? Det är trots allt gigantiskt vad gäller data, och de flesta lyssnar fortfarande på det i sina öron, som har ljudtroheten som en motorsåg som skär en bortglömd spik. Och om Mr Neil vill testa sina inspelningar, varför gör han det inte i en studio som är utrustad med både HW och SW? Jag antar att han bara blir riktigt synlig - jag har inte hört talas om honom på länge.
:-)
Och varför inte ha den möjligheten när det är standard på andra ställen? Varför ha samma låt i ett format för bärbara enheter och ett annat för icke-bärbara? Alla använder inte shuntade filer.
Musikbehandling av PN-kvalitet och förlustfria format har mycket lägre krav på datorkraft och dataflöde jämfört med 4k-video, vardera iphone skulle hantera det i termer av lagringsdatavolym, men trenden är någon annanstans, eftersom kvaliteten på bildutgången ökar, ljudet inte har flyttat någonstans och de allra flesta förbrukar ljud på enheter där AAC helt enkelt räcker och kvaliteten (jag menar kvaliteten i termer av ljud, inte innehållet) på produktionen motsvarar detta, till exempel låter dagens popmusik hemskt ens i FM-format för 25 år sedan, när jag inte ens har några år tillbaka hade en top-of-the-line Denon FM-tuner och då spelade radion CD-skivor och ibland LP-skivor. Idag, när jag ställer in någon radio, är all musik i förlustformat, spelad från ett digitalt bibliotek, återgivningskvaliteten är ojämförligt svagare än för 25 år sedan.
Tro mig, du kommer definitivt att känna igen skillnaden...det här är bara ditt pubprat...ja, jag erkänner att du kan få ut mer av den där flac-låten om du spelar den på ett annat sätt, men du kan höra skillnaden även på mobilen och till och med på basic AirPods pro....
Re: Mr
Tyvärr hörde nog inte artikelförfattaren hela inspelningen, för om han gjorde det skulle han inte bara lägga in ett så dåligt ensidigt pussel i artikeln. Neil Young var där och förklarade hela bakgrunden av ljudkvalitet och han förklarade det väldigt bra, jag rekommenderar att du lyssnar på det hela.
https://www.theverge.com/2020/1/28/21091655/neil-young-podcast-vergecast-interview-phil-baker-book-pono-hi-res-audio
vart du än gårmini Apple, tas som chockerande nyheter, Young borde ha sagt att den som vill lyssnachat studio kvalitet, måste använda en professionell setup och analoga LP-skivor.
Apple Sikta på masskonsument och det är kvaliteten på Spotify + AirPoddar räcker.
Vem vill lyssna?chat Kvalitetsmusik måste investera i kvalitetsuppsättning och servicechatek... och nej wireless Spuntig!
Det här är inget nytt, men nu görs varje dum sak till en fruktansvärd gloria.
På något sätt undviker det mig varför man nuförtiden, när en pocket-DAP klarar Flac 24/192-uppspelning, eller DSD, har en analog LP (särskilt när man spelar in digitalt i inspelningsstudior från 30-talet), där skivan knakar och den bärbara brummar även med en skiva som aldrig har spelats, efter femtio spelningar är det ännu värre och efter ytterligare en tid att få sparken. Jag håller med om trådlösa kontakter.
👍 så, så
Här läser de nog bara rubrikerna och dömer sedan direkt.
Hej grabbar. Kanske kan min åsikt hjälpa dig. Jag är ljudtekniker och jag kan säga att jag är ansvarig apple har inga dåliga omvandlare. Jag har en högkvalitativ extern omvandlare i studion, och örat kan inte se skillnad på en iPhone och en extern add-da-omvandlare. Många pratar för sig själva när de köper ett dyrt ljudkort att det har en helt annan kvalitet, men konverteringen från d till en ak utelämnar till och med vissa samplingar, man kan knappast säga var de är i den hastigheten. Det enda jag verkligen märkt på dyrare enheter är bättre stereoseparation och ett lite rikare hela frekvensspektrum, men bara när man jämför och klickar på samma låt. Innan iPhone hade jag HTC och Huawei och de kan inte jämföras med iPhone. Om till exempel huawei p8 lite hade brusreducering, varför? Svaret är enkelt. Dess överföring måste skyddas av brusformning, vilket innebär att de felaktiga delarna av ljudet kommer att ersättas av ohörbart brus. De lurar oss, fall inte för det. Inte ens allt det där digitala nonsenset som förbättrar ljudet. Det är för mig.
Är du seriös? Jämför den spetsen (vad som levererades eller levererades till) iphone(eftersom han inte har haft en egen omvandlare sedan iP7) med en kvalitetsomvandlare? Är du verkligen en ljudtekniker? Vilken omvandlare använder du? Kan du verkligen inte höra skillnaden? På tal om snören, jämför bara ljudet med det som kommer ut ur Hidizs Sonata-snörena. Det är ingen idé att prata om ordentliga omvandlare.
Jag vet inte med dig Henri, jag köpte en gammal LG V10 på basaren för en löjlig summa, mikrofonen slocknade och jag använder den med ett Zosik Marantz set och en svartvit högtalare och jag har en skillnad på låten i flac spelad från iphone och från LG 10V kan jag omedelbart se skillnaden, de enskilda instrumenten är tydligare och mer exakt definierade, som om de var förankrade i skillnadenstore överlag är dynamiken bättre, till exempel SADE-låten Jezebel är en saxofon, det är en enorm skillnad, jämför inte iphone från htc eller huawei men från sony och lg så kommer du verkligen att märka skillnaden
LG V10 har en mycket högkvalitativ ljudutgång. Apple och högkvalitativt ljud från du reparationer går inte bra ihop.
Killar, jag bråkar inte med er och jag säger inte det iphone Den har en omvandlare som ad da-omvandlare för 2000 Euro, men resten är nonsens, som många av er skriver här. Jag har aldrig provat Sony och LG, så jag kan inte bekräfta eller dementera att de är bättre eller sämre än iphone, men var försiktig, för även om du lyssnar på musik via hörlurar eller ansluter din mobiltelefon till din audio bygga, den kan använda en dynamisk processor, jag stängde av den i min HTC och hoppsan :) plötsligt ingen större bas heller, uppsvällda mellanregister och fantastiska klara diskantregister, men tack och lov försvann det otäcka komprimerade gälla ljudet. Jag använder omvandlare från Focus-Rite, men jag har också erfarenhet av RME-omvandlare och de är riktigt högkvalitativa, och det enda som skiljer sig jämfört med vanliga hifi-grejer är att de har hörbart bättre detaljer, men om du inte har högkvalitativa kabinett så pratar du bara med dig själv, mina kära, att min zosik för 30000 XNUMX CZK måste spela bättre än de pinsamma. iphone men det är inte sant, det är det mänskliga psyket. Jag kanske är döv och du har rätt, men i den digitala världen har jag aldrig hört att LG spelar flac bättre, vilket faktiskt bildligt talat är en zippad wav, med vilken iphone Han har inga problem, jag förlorar allt jag lagt där, men jag skulle inte vägra en jämförelse om vi träffades och jag skulle gärna bekräfta din version om jag har rätt. Häromdagen spelade en vän till mig musik på en Samsung Galaxy 10, först utan Atmos och sedan med, och ingenting förändrades, kanske bara lite Atmos som sträckte ut stereon, det är inget problem i studion genom en stereokamera, men annars inte mycket, men Samsungen spelar bra, men genom hörlurar lika exakt som min. iphone 8+. Det är min åsikt. Ps: klipp en liten slinga på ca 10 sekunder och jämför så ser ni vad jag pratar om :), ha en fin dag allihop.
Det här är skitsnack... Låt oss börja med det här... iPhone idag har den ingen omvandlare för att ansluta hörlurar. En extern måste användas.
Neil har naturligtvis rätt. Den extra kärleken ska inte bara återspeglas i hårdvaruljudet. Men tyvärr kan vi bara skylla på andra på det här sättet. Macbookvar vad, eftersom ganska många av både hårdvarudelarna och den interna strukturen är Apple max. diameter…
De bästa inspelningsstudiorna körs i princip på Mac-datorer. Eftersom musik är en specifik och krävande verksamhet producerar specialiserade företag AD/DA-omvandlare, mikrofonförförstärkare (utan vilka man inte kan få riktigt bra ljud), DSP-enheter etc. Dessa enheter kostar flera gånger så mycket som själva Mac-datorn. Bara en dåre skulle våga påstå att de vill ha dessa enheter som en del av en persondator. För det första skulle de inte betala för det, och för det andra skulle de inte kunna bära med sig ett 19-tumsrack med en dator överallt.onenty, så att han sedan kan spela en ful mp3... Men för att lyssna på toppklass behöver du fortfarande högtalare som klarar det. Musik har varit mitt levebröd i några år, så jag vet lite om det. Inget speciellt, men något. För allmänt bruk och i det allmänna segmentet persondatorer har produkter Apple absolut överlägset och oöverträffat ljud.
du glömde tillägga att Macen här i princip bara fungerar som en lagring, varken mer eller mindre, för det har inget annat med det att göra :-)
Samhället har vetat detta länge. De senaste versionerna av Mac-datorer med bättre ljud är från 2013 och några versioner från 2015. Det är ett område där Apple han började spara några dollar. För en så dyr enhet som MBP är det ganska skrattretande... Tyvärr har även bärbara datorer under 20000 XNUMX många gånger bättre ljudsystem :-(
Låg ljudkvalitet u Apple Valet av produkter bestäms inte av priset, utan av kundernas krav, för vilka AAC helt enkelt räcker. Till exempel gör Sony högkvalitativt ljud till en standard, så dess telefoner stöder Hi-Res (24bit 96Khz) via kabel, och sedan 3 år tillbaka även via Bluetooth. Med PC betalar du generellt sett mer för en bättre dator till ett högre pris.onenty, så den avancerade Asus MB kan göra 32bit 192Khz sampling på det integrerade ljudkortet
Trevlig diskussion, men det måste vara klart för alla vid det här laget, eller hur apple har inte fokuserat på kvalitet på flera år. Lägsta möjliga produktionskostnader, billiga komponenter och montering och skruva priset så högt som möjligt. Klassiker