Presentation av telefoner iPhone 7 och 7 Plus är precis runt hörnet, så naturligtvis dyker det upp nya läckor. Alla vet redan att årets flaggskepp från Applu kommer inte att ge några betydande designinnovationer, men detta bör delvis kompenseras av förbättringar inuti telefonen. På Weibo detaljerade specifikationer för den kommande iPhone dök upp idag, som bekräftar mer betydande förändringar, och så får vi veta vad årets iPhones är tänkta att blända oss med och därmed övertyga potentiella kunder att köpa.
Skärmstorleken och upplösningen förblir densamma för båda modellerna, därför mindre variaNTA kommer att erbjuda en 4,7-tumsskärm med en upplösning på 1334×750, och den större modellen kommer att ha en 5,5-tums Full HD-skärm. Detta bekräftar att de nya modellerna kommer att ha i stort sett samma dimensioner som sina föregångare – iPhone 6s och 6s Plus.
Det är inga stora överraskningar med processorn heller. Båda modellerna kommer att ha ett chip Apple A10, som är byggd på TSMC:s 16nm Fin FET-tillverkningsprocess. Vi bör förvänta oss stora förändringar i processorer nästa år, när iPhone erbjuda en processor tillverkad med en 10nm-process. Den goda nyheten är att iPhone 7 Plus kommer att få en ökning av RAM-minnet, från 2GB till 3GB. Den mindre iPhone 7 kommer att behålla RAM-minnet från iPhone 6s.
Men låt oss nu gå vidare till något mer intressant. Läckan avslöjar det iPhone Både 7 och 7 Plus kommer att erbjuda ett större batteri. Specifikt ska den mindre modellen ha ett batteri med en kapacitet på 1960mAh, vilket är iPhone en ganska hygglig ökning, eftersom ström iPhone 6s har ett batteri med en kapacitet på 1715mAh. Den större Plus-modellen ska ståta med ett 2910mAh batteri, vilket också är en ökning jämfört med 2750mAh i iPhone 6s Plus. Batteriet har förmodligen vuxit på grund av frånvaron av 3,5 mm jacku, även om den nya modellen borde vara lite smalare.
Det som kommer att förbättras ytterligare och det definitivt inte kommer att förolämpa någon är kameran. iPhone 7 och 7 Plus kommer återigen att ha en 12-megapixelkamera, men bländaren och sensorstorleken kommer att förbättras. Mindre 4,7 tum iPhone 7 ståtar med en kamera med en bländare på f/1.9, så det blir en märkbar förbättring jämfört med iPhonem 6s, som har en kamera med en bländare på f/2.2. Som jag nämnde kommer sensorn också att vara större, specifikt till 1/2.6″ för den mindre modellen, men den kommer att förbli densamma för Plus-modellen, dvs 1/3″. En större sensor kommer att se till att mer ljus träffar chippet, vilket gör det nya iPhone ta bilder av bättre kvalitet, särskilt under dåliga ljusförhållanden. Plus-modellen ska förbättra fotokvaliteten, främst tack vare den dubbla kameran.
Bra och välonec vi lär oss en annan intressant funktion som otaliga iPhone-ägare har velat ha i många år. Mindre iPhone 7:an ska erbjuda vattentålighet, tack vare iPx7-certifieringen, som talar om för oss att telefonen från AppDet kommer att vara resistent mot kortvarig nedsänkning i vatten, upp till ett djup av 1 m, men maxi minst 5 sekunder.
*via: phonearenan
"mindre varianta kommer att erbjuda en 4,7-tumsskärm med en upplösning på 1334×750" http://goo.gl/xOGMgQ :)
Om det är sant och 4.7-tumsmodellen kommer att ha en HD-skärm, så har den det Tim Cook deras kunder för fullständiga dårar, det finns inget annat sätt att förklara det.
FullHD IPS-paneler är nu tillgängliga även i telefoner för $100, vem skulle vilja lyfta fram kvaliteten på panelerna? iPhone (som var bättre än konkurrenterna för bara tre år sedan), jag är besviken, idag har till och med Honor en bättre, korrekt kalibrerad panel från JDI eller Samsung.
Så pluset kan stödja att köra flera fönster =)
så det kommer att dröja länge :(
tävlingen har 2k-skärmar, f1.7 bländare, vattentät,
smartphones för några hundra har FHD, var är tiderna när apple inte den näst bästa..
de menar seriöst att hamna på efterkälken igen med den kameran, 6s lider av en svag bländare och idag märks det :(
iPhone-skärmar är inte längre vad de brukade vara, som Nitro säger. Jag har en iPhone 6 och min flickväns iPhone 6s, jag jämförde båda skärmarna sida vid sida och det vita på iPhone 6s är otroligt gult jämfört med det vita på iPhone 6 vid samma ljusstyrka. När jag försökte klaga fick jag höra att det var limmet de använder under produktionen och att det skulle slitas bort med tiden. Även efter ett år är skärmen fortfarande gul, så det är förmodligen det. Tyvärr, även i appstoresom har telefoner med gul skärm. Jag förstår inte hur de kan sälja något för 20 tusen med ett sådant misslyckande och fortfarande kalla det normalt. Samtidigt borde panelerna bli bättre, inte sämre. När det gäller upplösningen tycker jag att det räcker, åtminstone för mig. Sätter de dit en tunnare panel blir det kämpigt med batteriet igen, så det är bättre att lämna det så Personligen tycker jag att de ska spara alla triumfer till nästa år till tioårsjubileet. iPhone. Kanske kommer de till och med att lägga AMOLED där, låt oss bli förvånade.
Men jag ser det inte för en uppgradering i år. Telefonen ser för mycket likadan ut och de extra få procenten av prestanda kan göras grönare
4Misak. Detta gäller absolut inte universellt, det beror på bildskärmstillverkaren och dess kalibrering. Panelerna är helt enkelt olika och några iPhone Vissa har en display som gynnar varmare nyanser och vissa har en display som gynnar kallare nyanser. Det är så med alla telefoner. Jag har nu en 6s, vars skärm är mycket närmare vit än min tidigare XNUMX, som hade en skärm inställd till varmare färger. en aning gult. Skärmarna är olika i varje generation av iPhone, det är verkligen inte sant att alla är likadana. iPhone 6:an har vita skärmar och alla 6:or har gulaktiga skärmar.
4 Fcs Jag förstår att det kan finnas skillnader, men du hade tur som gick från sämre till bättre färgåtergivning eller vitt. Så i motsatt fall skulle du förmodligen inte vara särskilt nöjd heller, eller hur? Personligen fortfarande iPhone Jag uppfattar det som en premiumprodukt till ett premiumpris och produkten ska se ut därefter, tycker du inte? Personligen tycker jag det iPhone Du borde ha förtjänat en AMOLED-skärm till den här prisklassen för länge sedan.
Självklart skulle jag inte ha något emot det, speciellt om jag hade båda telefonerna sida vid sida och kunde jämföra dem direkt. Jag svarade bara på ditt uttalande om att displayerna inte är vad de brukade vara, det lät som att alla displayer på 6:orna är dåliga och gulaktiga. Samma "problem" var med tidigare generationer av iPhone och det är samma sak med andra tillverkare. Visningarna är bara annorlunda.
Nexus 6P låter dig justera färger efter önskemål, OnePlus3 har också fördefinierade lägen, det är enkelt och effektivt...
Jag stötte på en artikel på en konkurrents hemsida om krascher och stabilitet iOS jämfört med Android.
Om någon undrar så är det inte på tjeckiska.
Q2 2016 Status för mobila enheter och Health Rapportera:
https://www.docdroid.net/Y6tBEah/state-of-mobile-device-performance-and-health-trend-report-q2-2016.pdf.html
Problemet med programkraschar beror till 99 % på ett programfel och inte av systemet.. systemprogram i iOS fall inte sönder från android..
Vad betyder vattentät? Borde det inte finnas mer vattentätt :-)
TVL den där vårtan är helvetisk! Det ser ut som ett hål i rumpan! Ta detta Apple han släpper det.
Så länge toppmodellen av telefonen har en kamera som sticker ut ur kroppen och telefonen vinglar när den placeras på bordet, kommer jag inte att köpa den.
Du är verkligen dum om du har den telefonen.oneJag planerar inte att göra det än. apple denna förstärkta verklighet eller vad är det för nonsens, upplösningen på skärmen är bortom ögats upplösning, så vad kan du göra med den, den tar bara upp batteriet i onödan, alla jagar siffror, men verkligheten är alltid helt annorlunda, samma sak med kameror fler kärnor mer adidas
server MacRumors tar med en exklusiv rapport från det pågående Keynote samhälle Apple i Cupertino, Argentina, där den nya iPhone sedme-generationen. Vi ger dig exklusivt den första tillgängliga informationen.
iPhone 7SE Platinum kommer att erbjuda en skärm med verkligt förstklassiga parametrar. 5,5-tums AMOLED-panelen har en Quad HD-upplösning på 1440 x 2560 px, vilket resulterar i en pixeltäthet på 534 pixlar per tum. Individuella poäng har inte den minstaancJag kan se det och bilden är vackert mjuk och skarp. Mått på det nya iPhone 7SE Platinum mäter 154 x 75,7 x 7 mm och väger 155 gram. Ny iPhone 7SE Platinum erbjuds endast i en färg variantě, nämligen Space Black.
Ovanför displayen kan du se omgivande ljus och närhetssensorer och en sekundär 8MP kamera. TouchID-fingeravtrycksläsaren har nu hittat sin plats på baksidan, strax under huvudkameran på 16 MP. En dubbel LED-blixt finns också. Baksidan i detta fall är gjord av glas, med ett speciellt lager limmat under detta glas, vilket skapar ovanliga reflektioner, speciellt i direkt ljus. Med ett ord är det nödvändigt att lägga till att glasdesignen på baksidan bokstavligen lockar fingeravtryck, som fastnar på den i stora mängder. En metallram med fasade kanter omger skärmen, som skyddas av härdat Gorilla Glass 4 med en 2.5D-effekt. Denna ram inkluderar även högtalarventiler, som är placerade i båda ändarna av skärmen. iPhone 7SE Platinum erbjuder en stor 5,5-tums AMOLED-skärm med en "premium" QHD-upplösning på 2 560 × 1 440 pixlar och fantastiska funktioner. Med en upplösning på 534 ppi behöver du inte oroa digancoch skilja enskilda pixlar från varandra. Den valda displaytekniken säkerställer exakt svartåtergivning och färgomfång, vilket iPhone 7SE Platinum bekräftar detta till fullo i praktiken.
Den kaliforniska jätten inom mobiltelefonområdet Apple nyintroducerad modell iPhone 7SE Platinum i Space Black variaDen är utrustad med en kamera med 16Mpx upplösning, f/2,0 bländare och den fysiska storleken på varje pixel är 1,12µ. Du sätter in NanoSIM-kortet och eventuellt AMC-minneskortet i telefonen via en låda som sitter precis under kamerans kontrollknappar. I kartongen hittar du förutom den vackra telefonen en snabbladdare med avtagbar lightning kabel, en klämma för att ta bort SIM- och minneskortsfacket samt öronproppar med mikrofononem. Spekulationer kring frånvaro jack konesom inte bekräftades. Sammantaget håller utförandet en mycket bra standard och du kommer inte att uppleva något knarrande eller dålig passform. Tillverkaren förtjänar beröm för de räfflade sidoknapparna som gör dem lätta att hitta blint. Ny iPhone 7SE Platinum monteras traditionellt på det kinesiska företaget Foxconns produktionslinjer och goda arbetsförhållanden för de anställda beaktas under tillverkningen.ancsom får sovachat maxminst ett självmord under tre pass under en kort vecka och två självmord under en lång vecka. Tillsammans med det nya iPhone 7SE Platinum levererar Apple och virtual reality-glasögon till ett pris av 849 USD, priset på virtual reality-glasögon verkar något högre för oss, konkurrenterna erbjuder liknande glasögon till mycket lägre priser, från 28 USD till 118 USD för Samsung VR Kit.
Slutpris på ny iPhone 7SE Platinum i Space Black variahär iPhone 7SE Platinum tillkännagavs kl Keynote VD för företaget själv Apple Tim Cookem är 1249USD i grundminnet varia32 GB. Tim Cook introducerade också priserna på de erbjudna tillbehören: AMC standardminneskort (Apple Minne Card 2.0) erbjuds i endast en kapacitet, 128 GB, för en extra kostnad på 549USD. Förutsatt att du vill ha en ny iPhone 7SE Platinum med kompletta tillgängliga tillbehör, det totala priset kan klättra till fantastiska 2647USD, men för den ansenliga summan, förvänta dig inget annat än en premiumutrustad mobiltelefon med metallram, glasbaksida och virtual reality-glasögon i högsta möjliga kapacitet på 150GB.
Nyintroducerad Space Black iPhone 7SE Platinum kanske inte är perfekt, den erbjuds för mindre än 1249 USD (i Tjeckien förväntar vi oss att priset är lägre, med moms kan det klättra till 35000 XNUMX CZK) och finns i en exklusiv färg variaSpace Black. Men för priset av $1249 får du en av de mest intressanta smartphones som finns tillgängliga för närvarande. Det kanske inte erbjuder den mest kraftfulla hårdvaran på marknaden, men samtidigt riskerar du inte att behöva ta itu med att telefonen är långsam. nestachi. Tvärtom är kvalitetskonstruktionen, den fina Quad HD-skärmen och det perfekt avstämda systemet områden där enheten kan mäta sig till den absoluta toppen. De mycket bra stereohögtalarna var också en trevlig överraskning.
http://goo.gl/r4uY26
nitro.tvivel
?
Vad är det för dumheter du skriver här?
Jag förstår inte vem som på allvar förväntade sig en annan upplösning i nästa. iPhone som standard.
Den distinktionen är helt tillräcklig, det Retina Den har funnits med oss sedan iPhone 4, så det betyder inte att den är föråldrad.
2010 ställdes finheten på displayen så att den var bortom gränsen för det mänskliga ögat vid normalt arbete med telefonen. Det finns inget att slå här när det gäller subtilitet, och jag är ärligt talat glad att jag gjorde det Apple han behåller denna distinktion så länge han kan, eftersom den tydligt visar att han har ett sunt omdöme.
Jag vill inte säga att finheten inte kommer att förbättras i framtiden, men den kommer att förbättras främst på grund av annan teknik (och eventuell otillgänglighet från tillverkaren), till exempel just på grund av övergången till amoled, som trots ständiga förbättringar , tror jag inte når kvalitet, högkvalitativ IPS-panel. När inte ens Eizo erbjuder Amoled-skärmar blir det något fel på den, troligen på grund av att den fortfarande inte erbjuder så trogna färger och de enskilda pixlarna är mer felaktiga.
Majda, ppi-värdet för ett friskt öga, mätt av en optiker, är exakt 470ppi... hitta det på 9to5Mac, det finns mycket skrivet om Jobs och näthinnan. retina = 320ppi var bara en marknadsföringsgimmick som uppfanns av Jobs (all heder till honom), retina på iMac och MBP är det bara ~220ppi.
Om du är glad att Apple Om du tycker att 760S:s HD-skärm på ~6px är rimlig, så vore det en bra idé att kasta ut iMacen genom fönstret och gå tillbaka till en CRT-skärm.
Det är ungefär skillnaden, även med 401ppi på 6S Plus är rutnätet synligt för ögat, men det finns åtminstone inga taggiga ikonövergångar som 6S eller SE. De enskilda pixlarna är ännu mer märkbara i SE, även om SE har samma ppi-värde som 6S, så det totala antalet pixlar i SE är ~700 000, 6S ~1000 000 300, 000 6 pixlar till förmån för XNUMXS kan redan ses i helhetsintrycket av displayen.
FullHD-paneler har 200 000 pixlar och QHD 3 600 000 pixlar. Skillnaden mellan en HD760pixel- och en QHD1440pixel-panel är ungefär densamma som mellan en PowerMac G4 och en Mac.Pro 2013. Det finns en enorm skillnad i utveckling, kvalitet och resulterande användarupplevelse mellan dessa paneler.
FullHD på ~ 5.2″ är precis tillräckligt, QHD på 5.5″ är bättre, men du kan leva med FullHD på 5.5″ också.
"Team...dvs."
Jag håller med dig här, frågan är när Apple kommer att förbättras, och det kommer inte bara på grund av övergången till OLED, från samma fabrik Apple har beställt paneler till SE och 6S sedan 2014 och har gjort mycket bättre IGZO- och NEGA IPS-paneler i FullHD- och QHD-upplösningar. JDI kan även producera en panel med 800ppi och 4K UHD-upplösning för 5.5″ och det är också IPS.
Enligt mig är IPS en bättre och bekvämare teknik, den har bättre bildkvalitet.
OLED har fördelen av lite bättre svart och lägre förbrukning, nackdelen är att den flyter iväg.
OLED är framtiden eftersom det Cook jagar den tunnaste smartphonenonem.
En ännu tunnare kropp? Tja, kanske inte... Telefonen är redan en riktig röra och utan skalet hade jag förmodligen tappat den i marken en miljon gånger, men den andra informationen är också ganska tråkig... Med tanke på att jag har hyllat Apple överallt jag går, börjar jag tro att nästa telefon kommer att bli något annorlunda...
Precis, varför en bättre skärm? Som någon redan skrev här har jämnheten varit tillräcklig sedan ungefär 2010, det är bara Android-användare som jagar sina egon med högsta möjliga siffror och ignorerar det faktum att den i slutändan fortfarande renderas i 720p (se misslyckandet med Xperia, som stängs av efter några minuter i 4K-läge).
Och till det faktum att applikationer faller, och inte Android självt: Detta är NONSENS!!!
Android, liksom Linux självt, är baserat på en mikrokärna (eller snarare en hybrid), vilket innebär att systemet spelar roll (strömhantering, driveutan också sig själva drivery) kontrollera "vanliga" applikationer istället för kärnan.
Så om denna enkla applikation som representerar kärnans arbete kraschar, är det exakt samma sak som om själva kärnan orsakade kraschen.
"(se Xperia-filen som stängs av efter några minuter i 4K-läge)."
Z5 Premium renderad i FullHD, det vill säga inte i 720p, utan 1080p,
För den första renderingen i 720p och uppskalning till 4K är försvagning.
För det andra är 4K en multipel av 1080p, vilket är anledningen till att FullHD-videor ser mycket bättre ut på en iMac22 med en 4K-skärm än på en iMac5K. Den mindre iMac-modellen har inte samma uppskalning som 5K, det är bara det att en pixel av videon består av 4 pixlar på en iMac22, videon ser bättre ut...
Dessutom uppskalades Xperia bara i den första versionen av Lollipop som telefonerna gick ut på marknaden med. Vid release körs MarshMallow i 4K i alla appar. 5.0 stödde inte mer än QHD, 4K-skärmar stöds endast av MarshMallow.
4K är vettigt främst för virtuell verklighet, Z5 Premium är den enda telefonen jag skulle rekommendera för VR utan att tveka.
Dolan, om du menade videoinspelning och överhettningsproblem med Xperia, så lider den av samma sak. iPhone 6 och SE, jag antar att ingenjörerna i Cupertino jagar sina egon med högsta möjliga siffror. http://i.imgur.com/CjfK8VR.png
nitro.doubt, jag måste svara på det där nonsensen.
Det finns en exakt formel för maxden maximala upplösningen för det vuxna mänskliga ögat. Med förmågan att fokusera på 10 cm (en vuxen kan inte fokusera på mindre). Om han har idealisk syn (vilket bara några få procent av befolkningen har).
Det finns ett absolut upplösningstak på 626ppi.
I fallet med en GENERELL person är det bara 10ppi vid 232 cm.
Ögats upplösningsförmåga minskar logiskt med avståndet. Med idealisk syn av ett PERFEKT öga är taket vid 20 cm 313ppi (20 cm kan övervägas mini(det vanliga avståndet mellan telefonen och ögat). Den kopierar formeln perfekt. retina upplösning.
För surfplattor är genomsnittet miniArbetsavståndet är ännu högre (30 cm), så 240ppi är mer än tillräckligt.
pri iPhone Dessutom är ppi högre (FullHD) just så att videon inte behöver konverteras till en annan upplösning, eftersom skillnaden skulle vara relativt liten.
Apple är därför förmodligen det enda företaget som alltid hållit sig till vetenskapen.
Andra tillverkare sköt det bara från sidan eftersom de marknadsförde det bra.
Intressant punkt 1: ett högre ppi är vettigt när det används i VR, där fokuspunkten till och med flyttas till mindre än 10 cm tack vare speciell optik.
Intressant fakta 2: enligt forskning kan den mänskliga hjärnan inte förstå mer än 2k upplösning I taget, till exempel när man tittar på en film. Undantaget är en arbetsmonitor/surfplatta/telefon, där vi fokuserar på specifika mindre delar av displayen och inte på helheten som med en film. Formeln ovan gäller naturligtvis även i detta fall.
aa jag undrar var och vad det påminner mig om denna box nitro.doubt
och han är ett efternamn från smartmania
ingen läser hans litanier längre, ingen tar honom på allvar, en sådan kassasjuk jävel, en Samsung-säljare
På tal om smartmani http://goo.gl/omLKXs
Jeremy Eric Nowak
"Problemet med programkrascher beror till 99% på ett programfel och inte systemet.. systemprogram i iOS fall inte sönder från Android.."
Du förstår, jag har aldrig haft en Android-appkrasch i mitt liv, inte heller en systemkrasch. Jag har haft min iPad i bootloop en gång efter en uppdatering. iOS. Och installation från AppStore Den kraschar då och då, trots att det är Android med PlayStorem fungerar mer tillförlitligt, det kanske är något med den studien.
förutom det, bara en låda, varför sitter du inte på Samsungmania och jagar kiss med pincett???
lerion (ej registrerad) 29.8.2016/15/01 kl XNUMX:XNUMX
Jag laddade ner studien och läste den. (kan laddas ner här http://info.blancco.com/state-of-mobile-device-performance-and-health-trend-report-q2-2016.html )
Och jag är bara förvånad över hur redaktionen ens kan reagera på något sådant? Ingenstans i studien nämns testmetodik. Hur testades det, vad testades, vilka kriterier var det. Och dessutom saknar jag det viktigaste - hur många enheter som var inblandade i testningen och vilka de var. Det är bra att de slänger procentsatser, men om de hade ett test på fem telefoneroneVad hade de i munnen eller testade de det på en miljon människor som aktivt använder telefoner?
På basis av denna studie kan ingen slutsats alls dras, den är opålitlig och därför bör ingen seriös redaktör ta hänsyn till den (eller bör ifrågasätta den).
Att se nestHej. Dessutom är termer som systemstabilitet (i rubriken) och applikationsstabilitet (i artikeln) utbytta.
Paul Donko
Ja, nonsensen med näthinnan och 220ppi och 320ppi är verkligen nonsens, 9to5mac Jag läste att ögats verkliga upplösning är 470ppi.
Om du har en länk till en källa som nämner 626ppi, här är den, jag skulle älska att läsa den, jag är väldigt intresserad av det här ämnet.
"På iPhone Dessutom är ppi högre (FullHD) just så att videon inte behöver konverteras till en annan upplösning, eftersom skillnaden skulle vara relativt liten.
Jag tror inte på det här. iPhone SE har en 640px-skärm och 6S har en 750px-skärm, om anledningen du nämner var den du nämnde, skulle SE också ha en 6px-skärm, eftersom HD-videokvaliteten är 720p.
Så här måste en HD-video på YT eller från någon annanstans, som du säger, "konvertera videon till en annan upplösning, eftersom skillnaden skulle vara relativt liten".
"Apple är därför förmodligen det enda företaget som alltid hållit sig till vetenskapen. Andra tillverkare sköt det bara från sidan eftersom det var väl marknadsfört till dem."
Som ni ser så höll hon sig inte till det Apple inte alls med 4/4S, 5S eller med 6/6S-serien för båda Apple "skjuta från sidan" så att resultatet blir ungefär ~320ppi vid något rimligt dpi-värde i systemet eller dess multipel.
Just nu Apple det gör att det marknadsförs bra, marknadsföring är trots allt en av de starkaste sidorna Apple.
"Intresse 2: enligt forskning kan den mänskliga hjärnan inte förstå mer än 2k upplösning I taget, till exempel när man tittar på en film. Undantaget är en arbetsmonitor/surfplatta/telefon, där vi fokuserar på specifika mindre delar av displayen och inte på helheten som med en film. Naturligtvis gäller formeln ovan också i detta fall."
Riktigt intressant, framtiden är mycket mer än 2K.
LG tillkännagav nyligen en 8K-panel i en rimlig diagonal, Apple det planeras enligt uppgift också en 8K iMac.
7680×4320 @ 31.5 LG display prototyp
RED Epic kan fotografera i 6K-upplösning idag. Till exempel filmades videoklippet Chcípni av Řezník från ZNK med en RED Epic-kamera.
Pohlvi gjorde ett klipp för Garipov på RED, enligt min mening en bra insats. https://www.youtube.com/watch?v=R50lSkAR6Cg
Det är svårt att ha kul med någon som inte ens kan läsa ordentligt.
"på 9to5mac "Jag läste att ögats verkliga upplösning är 470ppi" - det var underhållande. De skrev det på internet, så det är sant. :D
Som jag skrev är en viktig faktor avståndet från det observerade objektet. Det finns i litteratur och forskning.
http://wolfcrow.com/blog/notes-by-dr-optoglass-the-resolution-of-the-human-eye/
Här är formeln och teorin, du måste bara lägga in den i formeln korrekt (de har ett fel i beräkningen, så de fick ännu högre värden än vad jag angav).
FullHD är en referensupplösning som även kan konverteras från 4k, så det är vettigt att använda den när iPhone Plus. HD (720p) i sig är redan odelbar konverterad från en högre och är inte så vanlig (konverteringen är icke-trivial och förlust - bråkdel av pixlar). Använd äldre som referens iPhone är missvisande, läs bara något om den gradvisa utvecklingen av de äldre resolutionerna iPhone.
Med iPhone 6/6S är det inte vettigt att använda HD eftersom det skulle kräva nedskalning (från 1334 till 1280) och det skulle vara ur spel. retina formler.
Jag förstod inte noteringen om att "skjuta från sidan", eftersom alla har varit det sedan iP4. iPhone 326 ppi, till och med iPad Mini.
Förutom det faktum att högre ppi inte kan urskiljas av det mänskliga ögat, är högre upplösning också skadligt. För det första förbrukar det mer batteri, för det andra kostar det mer, och för det tredje kräver det betydligt högre dator- och grafikprestanda (därför vanliga iPhoneSE hackade alla flaggskepp i fart).
Inte konstigt att de flesta tillverkare tyst har flyttat från 4k till 2k eller till och med FullHD.
Marknadsföring är inte den starkaste punkten Apple, en sådan Lagsung har tre gånger så stor marknadsföringsbudget. Genom att göra in Apple saker är sensuella och de jagar inte efter dumma siffror, så de är det mest värdefulla företaget även utan en sådan marknadsföringsbudget. Folk ser mervärdet där.
annons 2k:
det är viktigt att kunna läsa, jag skrev det tydligt:
"Undantaget är arbetsmonitorn/surfplattan/telefonen, där vi fokuserar på specifika mindre delar av skärmen och inte på helheten som med en film."
Bara för att någon gör en 4k-TV betyder det naturligtvis inte att det är vettigt.
Med kameror är det ett annat fall, eftersom varje megapixel kommer väl till pass i efterproduktion (liknande SLR). För att inte tala om möjligheten att använda utmaningen och så vidare.
Jag kan den formeln, vi lärde oss den i skolan under teminus technikus "beräkning av linjeskärpa" då var det inte ppi, utan linjeskärpa och dpi.
"Med iPhone 6/6S är det inte meningsfullt att använda HD eftersom det skulle kräva nedskalning (från 1334 till 1280) och det skulle vara fel." retina formel.
De skulle enkelt kunna anpassa diagonalen till HD-panelen så att resultatet blir bättre än 320ppi. Jag förstod länge inte varför Apple han använde en så konstig diagonal för 6, 5" eller 5.2" skulle vara mer logiskt (för den mindre 4.2" modellen) och nyligen klickade det för mig http://i.imgur.com/MZh2VfH.jpg i Cupertino kopierade de bara dumt Nexus 4. Inte konstigt att Nexus 4 var en fantastisk telefon, folk använde den i flera år och alla hyllade den då.
Mindre iPhone 5/5S/SE 4″ skulle lätt kunna ha en HD-panel och 367ppi, och den större 4.7″ skulle kunna ha FullHD, det skulle vara rimligt och mer lämpligt. Jag skulle ha 6/6S Plus utrustad med QHD direkt, om LG och några kineser utan namn kunde göra det 2013, varför kunde de inte göra det? Apple ett år senare?
Tja, helt enkelt för att det avsiktligt skickar tekniskt föråldrade produkter till marknaden för att öka försäljningsmarginalerna. maximum och potentiella "innovationer" sparas för framtiden. Samma exempel är den fruktansvärda lågupplösta iSight camera na Macbook 12 tum. Eller den otillräckliga RAM-kapaciteten hos 6 Plus-modellen, som släpar praktiskt taget oavbrutet efter de senaste uppdateringarna, tack vare Cookdenna "optimering" iOS9.
Från din marknadsföring"retina "formel" skulle den inte avvika på något grundläggande sätt.
"Jag förstod inte kommentaren om att "skjuta från sidan", eftersom alla iPhones har haft det sedan iPhone 4. iPhone 326 ppi, till och med iPad Mini. "
iPhone 6/6S Plus har 401ppi, vilket är anledningen till att den är den enda som för närvarande kan användas för mig. iPhone.
Det spelar egentligen ingen roll om det blir 290ppi eller 320ppi, mellan 290ppi och 326ppi är det inte så stor skillnad, men mellan 326ppi och, säg, 540ppi på QHD-paneler kan man verkligen se.
"Förutom det faktum att det mänskliga ögat inte kan urskilja högre ppi, är högre upplösning också skadligt." För det första förbrukar det mer batteri, för det andra kostar det mer, och för det tredje kräver det betydligt högre dator- och grafikprestanda (därför vanliga iPhoneSE högg alla flaggskepp i fart.
Det mänskliga ögat kan förstås känna igen ett högre ppi-värde, det var det jag påpekade i inledningen, 326ppi är bara ett marknadsföringsvärde som uppfanns av Steve Jobs (flera artiklar har skrivits om detta) det faktiska ppi-värdet, som borde vara omöjligt att urskilja för en människa, är 470ppi enligt forskning och mätningar av optiker, och även om du tittar på en tv på fem meters avstånd kommer det alltid att vara bättre att se en 4K-bild än en HD-panel.
Värdet på 470ppi uppmätt av optiker under normal användning av telefonen kan man tro. Jag kan inte riktigt se skillnaden mellan QHD och 4K på 5.5″, båda skärmarna är tillräckligt bra. 4K har dock en fördel när man spelar upp FullHD-videor och 4K-innehåll och, naturligtvis, i virtuell verklighet.
Däremot om jag jämför FullHD med iPhone 6S Plus och QHD på ytterligare 5.5″, så jag kan på ett tillförlitligt sätt se skillnaden på ögat, på 6S Plus är övergångarna mellan ikoner fortfarande synliga, även när du läser text är den fortfarande ojämn, även om den inte är lika mycket som på mer tekniskt avancerade. iPhone med 326ppi.
Sämst är den minsta 4-tumsmodellen, som tack vare det övergripande låga antalet pixlar som visas på displayen har väldigt taggiga övergångar i ikonerna i menyn. Ju högre upplösning, desto högre är det totala antalet pixlar och kvaliteten på det visade innehållet (i övrigt oförändrat).
Z5 Premium 8 294 400 pixlar.
Galaxy S7, Nexus 6P 3 686 400 pixlar.
Ärade 7, Galaxy A5 FullHD 1920 x 1080 = 2 073 600 pixlar
iPhone 6/6S 750 x 1334 = 1 000 500 pixlar
iPhone 5c/5S/SE 640 x 1136 = 727 040 pixlar
Telefoner med QHD-panel har alltså 3 686 400 pixlar, medan den minsta av iPhones bara 727 040 pixlar och den mest spridda 6/6S inte är mycket bättre.
Gud, det här är nonsens. nitro.doubt, du upprepar precis det jag motbevisade ovan. Jag vet inte om du bara trollar det hela. LSA, eller så trodde han ens på sin desillusionering. Jag känner inget ytterligare behov av att motbevisa dig. Gå och gråt på något annat forum där ditt ego kommer att stärkas för att du glorifierar android.
En ny term – DroidSheep – en person som låter sig luras av Android-tillverkarnas numeriska parametrar och oändligt tror att de alltid måste vara bättre.