För några veckor sedan fick vi veta det Apple skulle kunna spara upp till 8 miljarder i skatt tack vare avtalet med den irländska regeringen Apple kan tvingas återvända om EU-kommissionen beslutar att skatteflykt har förekommit. Den irländska regeringen är skyldig till situationen i detta fall, som erbjuds Applu en sådan förmån, men pengarna måste betalas av det amerikanska företag som ingick detta avtal. Domen var ursprungligen tänkt att komma förra året, då den också informerade investerare om eventuella ytterligare skattebetalningar i Europa. Tim Cook, The nestDet hände och domen kommer att avkunnas under de kommande månaderna. Men vad är hans åsikt om den inte så bra situationen själv? Apple?
I namn av AppNu talade företagets ekonomidirektör, Luca Maestri, för Financial Times och sa att han uppskattade det Apple han kommer inte att behöva betala något om domen är "bara". Maestri säger att detta är en tvist mellan EU-kommissionen och Irland och, för att vara ärlig, finns det inget sätt idag att uppskatta effekten på Apple: "Vi måste vänta påoneslutgiltigt beslut. Min gissning är 0. Så om domen är rättvis borde den vara noll.” Luca Maestri har två grundläggande sanningar i sitt uttalande, nämligen att detta verkligen är ett problem med den irländska regeringen, som erbjöd AppDu har möjlighet att betala endast 2,5 % moms istället för 12,5 %.
*Källa: endancial Times
Jag ber på förhand om ursäkt för att jag är oförskämd, men det finns inget som heter moms i Irland ….
Och jag är övertygad om att ingenstans i Europa (EU)...
-
I Tjeckien fanns det till exempel en skatt på "omsättning" (som kan omskrivas som termen "försäljning") för skivspelare och ersattes senare av den nuvarande momsen.
I Irland är skattesatsen 12.5 % på så kallad "handelsinkomst". Det kan inte översättas som en moms, det är snarare som en bolagsskatt.
Genom överenskommelse Apple med Irland sänktes den till 2.5 %. Jag är inte ett fan av höga skatter, men jag är glad att vi har regler i EU (artikel 108 i fördraget om EU:s funktionssätt) som villkorar sådana förmåner. EG godkänner 85 % av ansökningarna om statligt skattestöd. Om vi inte hade sådana regler skulle vi bevittna skattetävlingar mellan EU-stater. Stora företag skulle fråga medlemsländerna hur mycket lättnad de skulle ge dem. Rumänien skulle erbjuda nollskatt, företaget skulle verka i Rumänien men betjäna hela EU-marknaden.
överenskommelse Apple med Irland skapades förmodligen för länge sedan, runt 2008, när fördraget om EU:s funktionssätt slöts, även om artikel 108 också ingick i det tidigare fördraget som artikel 88.
Låt bara EU-domstolen bedöma avtalet, helst annullera det och Apple nåden att överföra vinster till USA är mycket giltig här i EU.
hicka 108:
2. Om kommissionen, efter att ha inbjudit berörda parter att lämna synpunkter, finner att stöd från en stat eller från statliga medel inte är förenligt med den inre marknaden enligt artikel 107 eller att det missbrukas, kommer den att besluta att staten i kommer att avbryta sådant stöd inom en period som fastställts av kommissionen eller ändra.
Om den berörda staten inte rättar sig efter detta beslut inom den angivna fristen kan kommissionen eller en annan intresserad stat, med avvikelse från artiklarna 258 och 259, hänskjuta ärendet direkt till Europeiska unionens domstol.
Min åsikt är helt tvärtom.
Om ämnen kan konkurrera med varandra, och mycket riktigt, i löner, kostnader, effektivitet, är det ganska relevant att de också konkurrerar i skatter.
Personligen skulle jag avskaffa inkomstskatterna helt, det är ett hinder inte bara för näringslivets och ekonomins utveckling utan framför allt en källa till korruption. Att beskatta mänskligt arbete är nonsens.
Om vi går med på ett skattedikt, särskilt inom ramen för en subventionspolitik för att missgynna undersåtar som aldrig kan få subventioner, tar vi ytterligare ett steg mot ofrihet.
Nakonec "Tyskaren" kommer trots allt att vinna "Andra världskriget" och förslava Europa enligt sina egna idéer. Bara fredligt... Bara istället för en ren arisk ras blir det en ren europeisk ras. Då måste vi alla hålla käften och hålla avstånd.
Det statliga etablissemanget, det europeiska, borde inse att dammsugningspolitiken är vägen till helvetet. Redan nu har statskassan i alla EU-länder från försäljning av produkter Apple större inkomst på sitt territorium än sig själv Apple. Paradox? Verklighet!
Tack moms.
Men det är det nestačí, "du vill ha mer".
I samband med företag som har gått med förlust i åratal eller knappt överlever med miniliten vinst är det paradoxalt att staten alltid får sina pengar.
Så medan alla stater får i genomsnitt cirka 40 USD från varje såld LG-telefon, helt utan arbete och inblandning, har LG själv respektabla 32 cent från en såld telefon (se de senaste LG-resultaten) ….
Och det är definitivt inte okej, för det kan inte fungera bra i längden.
IvanV: roade :))) och mycket :)))
Du vill avskaffa inkomstskatten. Du hävdar att moms inte kan fungera långsiktigt
Så var ska staten få intäkterna? Och var medveten om att statsbudgeten utgör ca. 40 % av BNP. Så var får man tag på 40%-pojken?
1. Så som du beskriver skattekonkurrens mellan stater skulle bara innebära att stora företag inte skulle betala någonting, intäkterna skulle behöva ersätta skatteintäkter från småföretag. Vilken briljant idé min käre herre!
2. Var kom du på att det betalas moms för produkter Apple är högre än dess inkomst/försäljning.
3. Det du beskriver om LG och deras vinst på 32 cent är bara en omräkning av företagets vinst efter avdrag för kostnader från marknaden. Jag förstår inte hur detta ska relatera till ämnet. Eller tycker du att momsen ska sänkas, t.ex. för Škoda-bilar med 0.1 %, så att Škodas redovisningsvinst blir densamma som den inkasserade momsen? Vem, käre herre, skulle skicka ett socialt kort till dig?
1. Så som du beskriver skattekonkurrens mellan stater skulle bara innebära att stora företag inte skulle betala någonting, intäkterna skulle behöva ersätta skatteintäkter från småföretag. Det är en riktigt briljant idé kära herr!
2. Var fick du reda på att moms betalas för produkter Apple är högre än dess inkomst/försäljning.
3. Det du beskriver om LG och deras vinst på 32 cent är bara en omräkning från företagets vinst efter avdrag för kostnader. Jag förstår inte hur detta ska relatera till ämnet. Eller tycker du att momsen bör sänkas till exempel för Škoda-bilar till 0.1 %, så att den bokföringsmässiga vinsten för Škoda Auto blir densamma som den inkasserade momsen? Vem, käre herre, skulle skicka ett socialt kort till dig?