Apple släpptes idag rapport om effekterna av det nya Mac Pro miljörapport, som innehåller detaljerad information om utsläpp av växthusgaser, energieffektivitet och materialeffektivitet för denna professionella arbetsstation från företaget Apple. Enligt rapporten använder den Mac Pro i det så kallade Standby-läget, 68 % mindre energi än föregående generation Mac Pro. Om vi sedan tittar på Energy Star-betyget så är det det Apple till halva energivärdet som Energy Star tillåter som maxlägsta tröskeln för att erhålla detta betyg.
ProEftersom en av de största delarna av utsläppen av växthusgaser produceras av produkter i viloläge, det vill säga i så kallat standby-läge, är energieffektivitet en viktig del av designen av varje produkt. Proföretagets produkter Apple använda energisnåla datoreronenty och programvara som intelligent kan driva din dator under inaktiva tider. Resultatet är det Mac Pro Den är energisnål direkt ur lådan.
ny Mac Pro Den använder 74 % mindre aluminium än föregående generation och består av 3660 715 gram aluminium och stål, 270 gram koppar och 82 gram plast. Den nya förpackningen är också mycket effektivare, den är XNUMX % mindre än föregående generation och tillåter tre gånger fler datorer att passa in i ett enda flygplan än föregående generation. Apple betonar också att alla dess produkter, inklusive Mac Pro är i enlighet med EU-direktiv som föreskriver begränsad användning av vissa farliga ämnen.
"... produceras av uttalanden i viloläge ..."
Jag är fortfarande förbluffad över det. MacPro Den är billig för sin prestanda, den är liten, den ser fantastisk ut och den är dessutom energieffektiv. Jag har inte hittat någon information någonstans om hur mycket energi den använder när den är inaktiv. De säger max strömförbrukning 450W.
Vissa gör det bara och andra bara stirrar. Hatare av nya Mac-datorn.Pro Jag skickar den automatiskt till backend. Jag går dit utan att tveka för att göra mer krävande grafik. Nu behöver jag bara en MBP och en MBA.
Är det någon som verkligen bryr sig om växthusgaser etc?? Så jag är inte intresserad av att köpa något, och om någon säger sig vara intresserad så tror jag att han är en hycklare. Tyvärr var jag tvungen att köpa bilen med DPF-filter och den är redan slut. Alla vet att bilar står för 2 % av växthusgaserna världen över, så det är helt och hållet EU-teater, eller ett affärsdokument, precis som "spar"-glödlampor, betalat av Phillips...
rychlik: och är inte filtret gjort för damm som innehåller avgaser? Tack för att du tog ut den och att vi får lungorna fulla av damm som även binder andra föroreningar (tungmetaller). CO2 är skitsnack, men det är inte meningen här.
Som JK skriver är partikelfiltret för smuts och damm, inte CO2. Jag gillar verkligen jämförelsen av CO2 i ett vulkanutbrott VERSUS CO2 av alla bilar i världen om 100 år.
Jag skulle vara försiktig med den Philips. Det är inte sant.
JK:
Priset på en ny FPV för min bil är runt 110 tusen. Så frågan om man ska ta ut den (cirka 8000 CZK) eller reparera den är ganska lätt. Jag har en varukorg från Škoda Citigo för 110 XNUMX.
Dessutom sägs livslängden på filtret vara cirka 120-150 tusen km. Det är en dum affär! Jag har 30 XNUMX mil på den än så länge, så jag tänker inte på det än.