I höstas informerade vi dig om att skapandet Apple Maps och utelämnande Google Maps från systemet iOS bylo ett av Steve Jobs sista beslut. Nu visas det återigen hur genialt Steve Jobs han tänkte igenom denna strategi och lyckades slå två flugor i en smäll. Jag skulle inte vilja att den här artikeln skulle låta som en beundran för Steve Jobs, utan företagets ledning Apple medgav att Jobs var initiativtagare till bytet av kartor i operativsystemet iOS. Till helheten Applu lyckades inte bara erbjuda kunderna två gratis turn-by-turn-navigationer, utan också få det bästa som Google för närvarande kan erbjuda inom kartområdet. Apple det kostade bara ett halvt år att gnälla över ofullkomligheter Apple Maps.
Nu inte bara det Apple återfått Google Maps för plattformen iOS, men visade också hela världen hur Google faktiskt behandlade kunder Apple produkter. Hundratals miljoner användare använder det mobila operativsystemet iOS Det hänvisades nämligen till om Google inkluderade det i sin förinstallerade applikation i iOS kommer att lägga till nya funktioner eller inte. Som det visade sig, Google Maps för iOS De har knappt förändrats på fem år och det har varit väldigt få innovationer. Att vara nestmorgonen är det sant att Google berättade för The Verge att de hade försökt göra sina kartor för iOS förbättra och driva på Apple, för företaget att tillåta honom. Apple Han motarbetar dock att Google ville förbättra kartor på ett sätt som skulle tillåta att lägga till så många av dess funktioner som möjligt till kartorna, kopplade till användningen av Googles tjänster. Kunder ska bara få från Google vad Google tar med sig från sin registrering eller användning av andra tjänster. Däremot om navigering eller liknande förändringar, enl AppDet fanns inget ord.
Eftersom de allra flesta kunder har dock några grodkrig i bakgrunden mellan Google och Apple de är inte intresserade, de uppfattar hela situationen på ett sådant sätt att vid den tidpunkt då Apple betalat miljarder dollar i royalties för användning av Google Maps v iOS, kunder har nästan inte fått några nyheter på fem år. För tillfället när Apple kom med sina kartor, på mindre än ett halvår ansökan Google Maps kom in på iTunes App Store och tog med sig allt som Android-versionen erbjöd för länge sedan och användare iOS de fick det inte. Naturligtvis gillar folk inte detta särskilt mycket och det speglar inte så bra på Google och dess inställning till kunderna.
Tvärtom Apple kom nu ur striden som vinnare, inte bara erbjuda sina egna kartor, utan också tvinga Google att Google Maps för iOS var på samma nivå som Android-versionen. Kort sagt, Google är under angrepp av kartapplikationer och navigering för iOS var tvungen att implementera det bästa i sin egen applikation och erbjuda kunderna nya funktioner som de inte var vana vid med de ursprungliga integrerade kartorna. Plötsligt fungerar allt och Google har visat att man är villig att ge kunderna gratis kvalitetstjänster i form av iOS tillämpning, men ordet på en gång är det viktigaste. Apple så ett halvt år av rotande Apple Maps har skaffat sina egna kartor som den kan använda i OS X, vilket enligt den första tillgängliga informationen även är planerat för OS X 10.9, och det kan även användas i Apple TV eller under förberedelse Apple HDTV. Kunderna fick ett par nya, gratis Turn-by-Turn-navigering som det ger Apple Maps och nyligen också Google Maps och de fick också det bästa som Google för närvarande kan erbjuda. Dessutom, som de senaste fem åren har visat, var Google inte villig att erbjuda nya funktioner till kunder när applikationen var tillgänglig som en del av iOS.
Jag tycker att den här artikeln är fullständigt nonsens – Google med en app i iOs 5.1 och lägre hade nästan ingenting gemensamt, endast materialen och utvecklingen gjordes av företaget Apple.
Mycket intressant dam. Så jag tänkte inte alls på det och det föll mig inte ens in. "Även om Steve är där han hör hemma"car"gå bort" :)
Det är just för sådana här artiklar som resten av befolkningen gör narr av oss... Allvarligt... Ta megafail Applu och presentera det som ett briljant genomtänkt steg, hatten av för dig, någon skulle inte bara hitta på det här ;-)
Hm, det tror jag inte heller.
jag tror om Apple inklusive Jobs, var intresserad av kvalitetskartor från Google, så det blir inte så komplicerat.
Apple Jag tror att han misstänker att det kommer att ta längre tid än han planerat att komma till Google Maps nivå och han vet helt enkelt att han tog en för stor tugga. Och ifall detta på något sätt påverkar en viss andel människor när de väljer mellan Android och ... iOS så det är bäst att du gåronec det var möjligt att distribuera en fristående applikation Google maps do appårhundrade. Jag säger inte att folk fattar beslut baserat på kartor, men navigering har redan en viss tyngd i beslutsfattandet, så jag tror att detta var ett säkert kort.
RomanNå, men ta det så här: du kan se på artikeln från två vinklar och alla kommer att tolka den på sitt eget sätt, och det verkade för mig som att den var skriven mer till förmån för Applu. Nu när jag läste den en andra gång tittade jag på den från andra sidan också :-)
Sanningen är att det bara finns en...
så är det någon som har det?? …
Detta var en provröra och Apple Han förstörde det så mycket han kunde och gjorde kanske den största skadan på sig själv sedan 1980-talet. Eller tror du på allvar att dessa vräkningar in Applu (bland annat utvecklingschef Apple Maps) var för belöning och för stort arbete? Ja, ersättningsstrategi Google maps var en korrekt och bra strategi (men mer nödvändig än briljant). Dess genomförande var mer än tragiskt och vinnaren är helt klart Google och Apple kommer att slicka det väldigt länge. Det du skriver här hade kunnat uppnås även utan den globala skammen, men det var definitivt inte Jobs ursprungliga mål. Målet var att skapa kartor som överträffar och slår Google. Och jag uppskattar att jag nu har minst en fungerande karta (även om killarna kunde förbättra designen, låt det inte vara så primitivt Android), men jag bryr mig inte om att jag i ett halvår var beroende av mycket sämre mjukvara, eller oanvändbara webbversioner och allt för skratt.
Jag skulle vara ganska försiktig med termen megafail... Det antyder mycket, men i verkligheten handlar det mer om att varje brist som hittas Apple Maps blir suddig till det yttersta, jag skulle inte bli förvånad om Google ägnade särskild uppmärksamhet åt denna "oskärpa" :-(
Förresten, verkligheten är ibland annorlunda, till exempel tränar jag idag för en berömd google maps provade det på en rutt i Prag som jag känner väl och vet hur Apple maps, då kommer Dynavix att erbjuda en verkligt optimal rutt. Nåväl, rutten Google försökte ta mig var långt ifrån optimal – inte för att den faktiskt gick vilse, men rutten var bara ganska olycklig. Och det här är långt ifrån det första liknande fall jag känner till. Och till exempel när det gäller låga krav på dataöverföring eller offlinecache är de redan det Apple Maps förmodligen nummer ett...
Apple Den har utrymme för förbättring, ja, men den har redan väckt konkurrens i sitt nuvarande tillstånd, om den är i iOS 6 nya kartor var det inte, så det skulle det iOS Den låg ganska långt efter Android, så urvalet är mycket större här.
Först och främst Apple betalat mer än en miljard USD för olika företag och licenser för att kunna erbjuda sina egna kartor.
Dessutom tillät Google inte andra utvecklare att använda sina kartor för sväng-för-sväng-navigering.
Så Apple var tvungen att ta fram egna kartor om man ville erbjuda en sväng-för-sväng-applikation för alla sina kunder och Google Maps Google skapade det bara för att folk inte skulle vänja sig vid kartor från Applu.
Glöm inte verkligheten. Det är inget mästerverk.
Jag skulle absolut undvika orden mästerverk i samband med en vid båge Apple Maps. Och vad gäller vanliga användare, de fick det från AppDet är en riktig kick och många av dem har testat det själva. Jag vet inte hur många av er som har försökt hitta er favoritaffär/butik eller ens stad på Apple maps och fick meddelandet "Not found". Hur många av er har ens provat enligt Apple maps att gå någonstans. Jag provade det i London och det var en chockerande upplevelse. Många användare kommer att komma ihåg och spara detta. De är inte de får som de populärt påstås vara. De vill helt enkelt inte ställa in allt och vill att tekniken ska tjäna dem. Och i det här fallet misslyckades tekniken totalt, och användarna skulle ha haft det bättre om Apple lämnade originalversionen Google maps åtminstone som en fristående app, som tillkännager att den skulle laddas ner vid den tidpunkten (och ger Google gott om tid att skapa sin egen, och även uttryckligen garantera dem placering av sin app i AppStore) eller om du Apple tog mycket mer tid att skapa den perfekta produkten. Det här var inget mästerverk, det här var en kolossal flopp som de kommer att slicka sig om läpparna under en lång tid framöver och mödosamt dra ut användare från Google Maps i din ansökan.
dfx: Apple hade betald licens för Google maps ytterligare ett år och Google skulle vilja förlänga det ytterligare. Det är sant att Google vägrade att tillåta Applu sväng för sväng navigering över dess data, men detta skulle kunna lösas genom att integrera en tredjepartslösning (kvalitets TomTom). Beslutet att lämna Google var inte nödvändigt, men jag håller med om att det var helt rätt. Dess utförande var dock långt ifrån mästerligt och jag skulle inte riktigt associera Steves namn med det.
jag är med apple Jag är nöjd med kartorna, jag har kört enligt dem länge och jag kan inte säga att de har fler problem än navigationssystemet. Jag skulle vilja förbättra flygbilderna, det måste vara svart och vitt runt Vltava (varför har jag aldrig läst om detta i några tidigare recensioner?), Prags öar har förvirrade namn osv, men ändå skulle jag inte byta det igen...
Roman Stängt: Men artikeln presenterar det som en avsiktlig strategi av Steve Jobs, vilket både är ren spekulation och för det andra apple fanatism, eller åtminstone en väldigt vild fantasi (se senare argument i diskussionen om utgivningen i applu)...
Annars ser jag inget fel eller ologiskt i att Google belastade Androidister med något. Det är verkligen hans system och det ligger i hans intresse. Personligen håller jag med om ett sådant synsätt ;-)
Roman Han avslutade: Det är coolt, men det är ingenting :-)
100% Jag håller med artikelförfattaren.
Apple kartor är inte misslyckade. Google ville inte tillhandahålla uppgifterna, så det var det Apple tvingas använda kartmaterial från tredje part. Apple han är inte ansvarig för kvaliteten på dokumenten, han köpte det som fanns på marknaden. Kartappen i sig är bra och röstnavigeringen är också bra.
Google förlorade. Inte nog med att han inte längre tar emot från Applu betalade miljarder dollar för kartor, men tvingades ändå utveckla en applikation för en konkurrerande plattform på egen bekostnad. ProDin giriga kalkylator har felräknat.
Jag förstår inte varför någon som inte förstår marknaden kommenterar... Den här artikeln är en av de bästa på sistone... Mr. Zavřel här beskrev han ganska exakt marknadens strategi och det vanliga trycket på konkurrensen genom marknaden... Strategier av denna typ var vanliga för Steve Jobs, inte för den nuvarande ledningen. Applu, därför kan det med säkerhet antas att han valde och dikterade denna procedur inom ramen för sitt företags långsiktiga planer. Steve Jobs…Naturligtvis Apple han visade suveränt geni eftersom han följde den mest grundläggande formeln... Jag betalar miljarder och jag får inga kvalitetsvaror => Jag kommer att säga upp kontraktet och göra min egen grej... Resultatet är en applikation av högre kvalitet än originalet en och gratis...
Den här gången håller jag helt med Romandem och bara de som inte ser eller inte vill se djupare och fortsätter att övertyga sig själva om något annat. Jag skulle nog avstå från termen mästerverk, men draget fungerade verkligen för dem trots de ofullständiga kartorna på första försöket. Dessutom, när de är klara med sina kartor kommer de att använda mycket Google. Och de vet detta mycket väl, vilket är anledningen till att de satsade allt på kartorna och erbjöd en klart bättre app än för sin egen Android. Apple maps De är inte perfekta, det är sant, men jag tycker att det är mer än lovande till en början och den som ville kunde alltid använda tävlingen och den som ville mer började Apple att hjälpa till att förbättra kartorna precis som han hade gjort år tidigare, medvetet eller omedvetet, för tävlingen.
Jag vill också tillägga att nu har du möjlighet att välja mellan lika många kartor som alla andra. Glöm inte att du även kan välja kartor från en annan konkurrent – Nokia. Så erbjudandet är heltäckande :)
Google Maps kommer snart att finnas tillgängligt på milenonech iOS och OSX-enheter är det som att bestämma om jag behöver en annan webbläsare än Safari.
Använd uttryck Apple kartor och en vinnare i en artikel är väldigt roligt. Jag skulle vänta på den här artikeln till första april, nu passar den verkligen inte...
Jag lägger till en liten observation som framgår av min kommentar... Apple Maps de är en produkt av marknaden, en produkt av konkurrens... Och som sådana har de uppfyllt sitt syfte i 100%.
Trots att jag som person använder dem och jag ska säga det rakt ut... Jag har inte märkt något större problem än... Tvärtom... Apple Maps de är bättre än Dynavix eller fortfarande bättre än trunkerade Google Maps (det har ännu inte varit möjligt att jämföra med den nya versionen)...
Josefkam (eller andra användare): Jag har en fråga, jag använder den inte apple maps och jag använde inte ens originalet google maps för navigering och av en enkel anledning: datauppkoppling... Jag undrar hur länge din operatörs FUP kommer att hålla när du använder kartor??? Jag använder iGO 8 navigation och jag är helt nöjd med det, speciellt för att jag inte behöver vara ansluten... Så hur är det? Hur mycket datavolym finns det för en resa (till exempel Prag – Brno)... tack för svaret :-)
Bara att u Apple Maps är förmodligen de minsta överföringskraven av alla kartor i onlineformat... Det är ganska svårt att uttrycka det exakt, men informationen i artikeln http://www.letemsvetemapplem.eu/2012/10/04/konecne-pozitivni-informace-o-apple-maps-spotrebuji-o-80-mene-dat-nez-google-maps/ de verkar vara ganska verkliga.
Om du har en mycket liten FUP, så är något som Dynavix, Tomtom eller något liknande med offlinekartor fortfarande förmodligen bättre, dock datakraven för online AppDe är inte så stora längre.
tomashr: Tack, jag märkte inte den här artikeln :-)