Z bratom greva precej pogosto skupaj teči, in ker imam zdaj oba na voljo za testiranje, Apple Watch Series 12, torej Apple Watch Ultra 4, sem pomislil, da bi enega od najinih skupnih tekov uporabil za precej zanimivo primerjavo. Oba modela seveda lahko beležita teke z uporabo GPS-a, vendar tehnično njuni rešitvi nista enaki. Medtem ko serija 12 uporablja natančen GPS L1, Ultra 4 imajo natančen dvofrekvenčni GPS L1 in L5, ki bi se moral bolje obnesti, še posebej v bolj zapletenih okoljih. In ker ena od naših tekaških poti večinoma poteka po mestnih ulicah, torej okoli hiš in drugih potencialnih ovir za GPS signal, menim, da je bila to precej zanimiva priložnost, da ugotovim, ali je razlika med obema rešitvama v praksi opazna.
Lahko bi vas zanimalo
Razmere za primerjavo so bile praktično idealne. Celotno pot sva pretekla skupaj, drug ob drugem oz. maxvsaj nekaj metrov narazen, obe snemanji pa smo začeli in končali praktično hkrati. Apple Watch Ultra 4 dnionec je zabeležil čas 43 minut in 27 sekund, medtem ko je serija 12 zabeležila 43 minut in 24 sekund. Tudi višinska razlika se je skoraj popolnoma ujemala, saj Ultra 4 je merila 106 metrov, Serija 12 pa 105 metrov. Ko pa pogledate na razdaljo, se dogovor konča, morda nekoliko presenetljivo. Ultra 4 je pokazala 7,20 kilometra, serija 12 se je ustavila pri "le" 7,10 kilometra. Da, priznam, da se na prvi pogled 100 metrov morda zdi zanemarljiva razlika, a v resnici govorimo o približno 1,4 % celotne trase, kar po mojem mnenju ni malo, in če trenirate za polmaraton ali kaj daljšega, lahko ti zadnji manjkajoči metri precej "ostro" bolijo.
Dvofrekvenčni GPS Ultra smiselno
Razlika je jasno vidna tudi v izračunanem tempu. Medtem ko Ultra 4 je praktično v istem času pokazala povprečni tempo 6:02 min/km, Serija 12 pa je zaradi krajše izmerjene razdalje izračunala 6:07 min/km, čeprav smo ves čas tekli skupaj. Prav tu se začne kazati razlika med uporabljenimi GPS tehnologijami, iz katere se posledično ponavadi sklepa, ali je nekdo tekel z dobrim ali slabim tempom.
Kot sem napisal zgoraj, Apple Watch Series 12 se zanaša na GPS L1, medtem ko Ultra 4 lahko deluje hkrati s frekvencama L1 in L5. Prednost dvojne frekvenčne rešitve je Apple To še posebej velja v urbanih območjih, kjer lahko stavbe blokirajo ali odbijajo satelitski signal. V takih primerih mora ura logično določati svoj položaj v veliko bolj zapletenih pogojih kot na primer pri teku po odprti poljski poti. V takšni situaciji je dvofrekvenčni GPS zato bolj primeren za natančnejše določanje položaja in s tem natančnejše beleženje dejanske poti.
Če pogledam zapise na zemljevidu, pa je treba pohvaliti serijo 12, saj tudi njihova GPS sled zagotovo ne izgleda slabo. Na njej ni bistvenih zamikov ali nesmiselnih skokov položaja. Se pravi, ko podrobneje pogledam zemljevid, najdem nekaj mest, kjer zabeležena pot precej odstopa od mesta, kjer smo tekli (na primer, ko je pot speljana skozi mesta, kjer ni pločnika, medtem ko smo mi tekli nekaj metrov stran po pločniku, ki meji na cesto).
Fotogalerie
ProVendar je težava lahko veliko bolj subtilna in posledično lažje razložljiva. Pogosto je dovolj, da ura nekoliko "odreže" krivuljo ali na nekaterih mestih malo zgladi GPS sled. Na enem mestu to morda povzroči le izgubo metrov, če pa imate na sedemkilometrski poti veliko število ovinkov, ki jih imamo kar nekaj, se nastale razlike postopoma seštevajo.
Lahko bi vas zanimalo
Resničnost je zelo blizu. Ultra 4 – torej približno
Da bi imel vsaj še kakšno vrednost, s katero bi lahko primerjal rezultate obeh ur, sem poskušal čim bolj natančno klikniti najino pot v spletne zemljevide, ki so izračunali njeno dolžino na približno 7,19 kilometra. Seveda tudi te številke ni mogoče šteti za absolutno natančno meritev, saj je odvisno od tega, kako natančno oseba vnese posamezne točke poti, kje točno na cesti ali pločniku je tekla, vlogo pa lahko igra še cela vrsta drugih malenkosti. Vendar pa je kot preverjanje orientacije rezultat precej zanimiv.
Ultra 4 so merile 7,20 kilometra, zato so se od vrednosti na zemljevidih razlikovale le za približno 10 metrov. Serija 12 je bila s svojimi 7,10 kilometri približno 90 metrov nižja. Še bolj zanimivo se mi zdi dejstvo, da to ni neka enkratna posebnost serije 12. Ko sem si ogledal svojo zgodovino tekov na isti trasi, sem ugotovil, da so lanskoletni teki merili zelo podobno razdaljo. Apple Watch Series 11, s katerim sem se prav tako premaknil okoli 7,1 kilometra.
Seveda enega samega preizkusa ni mogoče uporabiti kot laboratorijski preizkus natančnosti GPS-a in zagotovo ni mogoče trditi, da vsak Ultra bo v vseh okoliščinah natančnejši za točno določen odstotek. Vendar rezultat zelo lepo prikazuje praktično prednost, ki jo ima dvofrekvenčni GPS v modelih Ultra prinaša. Če torej tečete večinoma po odprtih območjih, je razlika lahko bistveno manjša in je morda sploh ne boste opazili. Ko pa se premikate med hišami, v gozdu ali na splošno v okolju s slabim satelitskim sprejemom, je morda smiseln boljši GPS.
Če vam je torej mar za čim bolj natančno beleženje vaše poti, razdalje in izračunanega tempa med tekom, Apple Watch Ultra imajo eno relativno temeljno tehnično prednost pred klasično serijo, ki ne velja le za najnovejše Ultra 4, saj mnogi ponujajo dvofrekvenčni natančni GPS L1 in L5 Ultra že dolgo časa. Najina skupna vožnja je pokazala, da ne gre le za nepotreben element v tehničnih specifikacijah, temveč za razliko, ki jo je mogoče resnično opaziti pri vsakodnevni uporabi. In iskreno, ta stvar me vse bolj prepričuje, da preidem s serije na serijo. Ultra Čez leta bom zamenjal, ker je v mnogih pogledih smiselno za aktiven življenjski slog.
