Kdaj Apple prejšnji teden svetu razkrila novo iPhone 16e z lastnim modemom 5G C1, ki se ponaša predvsem z nizko porabo energije. V primerjavi z modemi Qualcomm, ki so zdaj v iPhonech, potem bi morala biti po njegovih besedah poraba energije do 25% nižja, kar je glede na to, da gre za prvo generacijo modema, nekoliko neverjetno. A kot je pokazal prvi laboratorijski test, ki ga je izvedla kitajska spletna stran Geekerwan, neverjetno za Apple ne pomeni, da je zagotovo nemogoče. Njegove besede so resnične. Apple Zdaj je na dosegu še enega mejnika, ki bi lahko v prihodnjih letih znatno povečal zanimanje za njegove izdelke. Prav prehod na rešitve čipov po meri je sprožil namišljeno iskrico zanimanja tako med posamezniki kot podjetji, kar ugotavljajo tudi pri iBusiness Thein.
Geekerwan je izmeril porabo energije modema C1 z uporabo številnih naprednih tehnologij, vključno s posebnim sintetičnim celičnim stolpom v laboratoriju in podobnim. V testu je nato primerjal iPhone 16e s iPhone16 in 16 metrov Pro, ki za povezavo z omrežji LTE in 5G uporabljajo rešitve Qualcomm. In čeprav sta bila iPhona glede hitrosti praktično enaka, so bile razlike v porabi energije resnično opazne. Povprečna poraba modema od Applu in Qualcomm sta se razlikovala za približno 24%, medtem ko je bila pri testu nizkega signala, ko je modem bolj aktiven in zato porabi več energije, razlika približno 17%. AppTako je bil dosežen pravi huzarski podvig.
Lahko bi vas zanimalo
Kitajski portal pa se ni ustavil pri teoretičnem testiranju. Preizkusil je tudi preizkus baterije z uporabo omrežja 5G in medtem iPhone 16e je trajal 7 ur in 53 minut predvajanja videa, iPhone 16 se je izklopil že po 7 urah in iPhone 16 Pro tudi po 6 urah in 54 minutah. Tukaj je treba naenkrat dodati, da iPhone 16e ima približno 12 % večjo baterijo in bi zato logično moral zdržati dlje, a glede na porabo energije modema med laboratorijskim testom je jasno, da telefon te bitke ni dobil samo z baterijo.
7h53m je "mala" razlika od Applem je razglašen 21h za pretakanje videa ;-)
Iz tega izhaja minivsaj to ti Apple skoraj potrojna vrednost, seveda, to je številka za Wi-Fi, z max. svetlost 50% in max. 720p video, podobno kot to počne konkurenca na čelu s Samsungom.
Ne teče. Apple Ne piše, ali se pretaka prek WiFi ali mobilnih podatkov, in glede na to, da je moral dobiti najvišje možne vrednosti iz testa, je jasno, da se pretaka prek WiFi, ki ima manjšo porabo energije.