Medtem ko se rednim uporabnikom še vedno dodajajo nove MacBookže Mac mini s čipom M1 imajo nekateri razvijalci in pregledovalci že to srečo, da imajo prve računalnike z lastnim procesorjem iz Applu v sodobni zgodovini že preizkušajo. Zahvaljujoč temu rezultati GeekBench prikazujejo rezultate vseh na novo predstavljenih strojev s procesorjem M1. Njihova enojedrna zmogljivost je preprosto neverjetna. Tudi tistega najcenejšega in najbolj običajnega MacBook Air In sicer s procesorjem M1 doseže 1313 točk zmogljivosti v GeekBenchu. Sam imam na mizi najnovejši iMac s procesorjem Intel i9 v najvišji konfiguraciji s 128 GB RAM-a in tudi takrat je rezultat meritve na jedro nižji kot v primeru MacBook Air z M1.
iMac 27″ 5K s 3,6 GHz 10-jedrni Intel Core i9 desete generacije, Radeon Pro 5700 XT s 16 GB pomnilnika GDDR6 in 1 TB SSD-jem ter 128 GB RAM-a doseže le 1182 točk na jedro. Neverjetno, kaj se dogaja. Applu je s svojimi procesorji uspelo ustvariti. Še posebej v situaciji, ko moramo še vedno upoštevati dejstvo, da je GeekBench mogoče na procesorju M1 zagnati le prek "emulatorja". Rosetta 2, kar naj bi zmanjšalo maxnajvečja zmogljivost stroja pri 78 do 79 %. Če to upoštevamo, bi morala biti zmogljivost, na katero emulacija ne vpliva, na ravni 1662 točk.
Trenutno najboljši v zmogljivosti Apple s procesorjem M1 ponudbami, je nato Mac Mini, ki doseže oceno 1741 točk. Še vedno govorimo o računalniku, ki je 5-krat cenejši od prej omenjenega iMac-a z i9. Jasno je tudi, da Apple računalniki, kot je iMac, iMac Pro ali celo Mac Pro Opremljen bo s procesorji, ki so bistveno zmogljivejši od tistih z oznako M1. ProZaenkrat so prejeli le manj zmogljivi računalniki iz M1 Applu. Pro iMac Pro Potem ne bi smel biti problem doseči več kot dvojni rezultat v GeekBench v primerjavi z istim strojem z i9.
- Na novo predstavljeno Apple izdelke lahko kupite na primer na Alge, Mobil Pohotovosti ali u iStores
Fotogalerie
nekaj takih miz je že prvi dan tukaj padlo. Torej kaj je novega? :) … To vemo vsi, vprašanje pa je, kako se spoprijeti s pretokom kupcev, ki so poleti kupili maco :D
Ja, lepo je, vendar je pomembno vedeti, da gre za test z 1 jedrom. Če ga vzamete kot celoto, ima iMac več jeder in več jeder deluje na višji frekvenci kot ta. mac mini, ki ima 4 navadeone jedra in 4 jedra za varčevanje z energijo.
Seveda so na voljo tudi večjedrni testi v Geekbenchu, kjer je M1 najhitrejši. MacbookNo, res je odvisno od tega, kako pomemben je Geekbench danes.
zagotovo? Skoraj se zdi, da je M1 tragedija, ki jo hvalijo Applu v nebo z zmogljivostjo 100 let starega Intel i5 4 core ... In to je Cinebench avtoriteta in zelo pravi test, zelo spoštovan.
Vid test M1 v Cinebench R23 čista tragedija
Objavljeni test Cinebench M1 je že potrjeno lažen. Obstaja tudi drugačna frekvenca procesorja. Realnost bo nekje na ravni mobilnih Ryzenov. Pravi testi bodo, ko bo M1 dosegel kupce.
Ali misliš Cinebench test A12Z (kar nekateri mediji označujejo za M1), kjer se primerja z najnovejšim Intelovim 4C Tiger Lake?
Menim, da merilo nikoli v celoti ne opiše zmogljivosti v resnični uporabi. Videli smo že več goljufij, ko se je zmogljivost povečala, če je sistem prepoznal merilo uspešnosti (ne trdim, da je to storil Apple). Bomo videli, kakšne bodo izkušnje iz realne uporabe.
REAL me ZELO RADOVEDNE :)
Tukaj je pravi posnetek maca proti računalniku.
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Premiere-Pro-performance-PC-Workstation-vs-Mac-Pro-2019-1719/
Žal mac ni hitrejši. Glej tudi druge teste. Počakajmo na delovanje v realni uporabi.
po drugi strani pa primerjate procesor s 5 let staro arhitekturo, narejen s približno enakim starim proizvodnim procesom (14 nm), s procesorjem, ki ima popolnoma novo arhitekturo in je izdelan s 5 nm proizvodnim procesom (ki ga Intel nikoli ne sanja). škoda, da hoče Apple 8 dodatnih za dodatnih 6000 GB RAM-a. 8 GB je leta 2020 sramotno malo.
klasičnih 8 GB ja, malo je, ampak teh 8 GB bo direktno v procesorju M1, osebno menim, da bo tistih 8 GB vsaj 2x-3x hitrejši, kot če bi bil 8 GB modul posebej na plošči, tj. apple ponudba z M1 maxVsaj 16 GB bo verjetno imelo neko utemeljitev, zakaj bi v MBP dali možnost nakupa/povečanja RAM-a na 16 GB? Raje bom počakal na prave teste 8 gb proti 16 gb
Definitivno, tisto 8GB ram trolanje spet od appJe 8 GB dejansko veliko več kot XNUMX GB pri konkurenci?
Na žalost zmogljivost procesorja ni vse.
Ne, a brez njega ne bo močnega računalnika.
Počakajte na teste v resničnem svetu, to je samo ugibanje ... ta merila uspešnosti bodo pospešila procesor za nekaj minut in ...oneC. Vendar nam ne pove ničesar o tem, kako se bo obnašal pod dolgotrajno visoko obremenitvijo več ur.
Seveda je nesmisel, da 🙄 mogoče
Apple za vs. chrometo verjamem apple Res ima neverjetno prednost, ampak primerjava Mko z i9 😂😂 me je spravila v smeh, in če rečem, da je grafika na čipu zmogljivejša od namenske grafične kartice, je avtor moral biti zelo iz sebe. applu in jaz sem njihov oboževalec in imam de facto vso opremo od njih v službi in doma, ob predstavitvi novih izdelkov se vedno sliši kričanje v prazno, ampak počakajmo na prave teste, traja nekaj časa in bomo takoj bolj razumni, poleg tega pa meni osebno ni pomembna poraba, bolj me zanimajo zmogljivosti.
Tvoje pleme mora biti ponosno nate
Ti testi samo motijo vse. Jaz bi prepovedal vsa ta merila!
Upam, da ste vsi vozili toliko, kolikor stane Roman na mizi iMac. Definitivno mi je uspelo.
:DDDDDDDD
😂👌🏻🎯
Kdaj nestČe imate 8GB, ni pomembno, kako hiter je 8GB ... Za nekatere stvari preprosto ni dovolj. Sploh ne popuščam M1... Mislim, da je to odličen korak k temu, da postane tretji pravi CPU predvajalnik. Z drugimi računalniki pa bi počakal na naslednjo generacijo.onenty od 202x. 8gb RAM in 265gb SSD je žalostno...
In čez en teden bo članek, ki bo trdil nasprotno. Nato teden molka, nato članek iste vrste in tako se bo ponavljalo naslednjih nekaj tednov. Najprej se pokažite, kako super je, nato pa začnite pisati o težavah in kako vi ... apple spet zavre brez nič. Ja, ja ... pri nebu, to vemo.
Precej zanimivi so testi na anandtech.com, kjer so testirali naprej Mac Mini M1 se tudi bolje obnese kot Rosetta 2 (x64 emulacija).. ni slabo, vsekakor pa ne bo "premagal" Intela.. je pa več kot dovolj za BFU.
BTW, 8 GB RAM-a bo prav tako malo na M1 CPE, če bo potrebno, kot je na Intel CPU! ARM ni čudežna arhitektura, kot nekateri tukaj mislijo.
Imam M1 mini 16 GB RAM in kjer je Win na raznih buildih in okoljih požrl kakšen program, npr. 4 RAM iz sistema, torej M1 mini Porabi le 1 GB RAM-a. Prijetno sem presenečen, koliko zahtevnih stvari zahtevam od njega in da jih zelo dobro obvlada. Vsekakor bi me enaka zmogljivost na platformi Intel stala približno miniVsaj 30 tisoč več in 1000 ur več živcev. In bog ne daj, da bi začeli optimizirati za igre, kar se že dogaja. ProZelo mi je žal. Windows, ampak dooneMeni vse dela brez problemov.