Morda ni dvoma, da se je trgovinska vojna med Združenimi državami in Kitajsko spremenila v tehnološko vojno. Obe sili poskušata najti inovativne in revolucionarne rešitve, ki jima bodo pomagale prehiteti preostali svet in vzpostaviti prevlado.anci. Nedavna odločitev predsednika Donalda Trumpa je prav tako sprožila polemike, zlasti zaradi obstrukcij glede morebitne prepovedi TikToka v Združenih državah. Medtem ko državniki to potezo pripisujejo naraščajočim napetostim in grožnji nacionalni varnosti, Kitajska tega ne vidi tako in, nasprotno, takšne provokacije vidi kot poskuse zamenjave kitajskih tehnologij z ameriškimi, kar bo zmanjšalo vpliv Vzhoda. ByteDancčeprav se pogaja z Microsoftem o nakupu lokalnih operacij, kar bi aplikaciji omogočilo nadaljnje nemoteno delovanje, a Kitajski to razumljivo ni všeč in je možno, da bo svojo jezo skušala stresti na največjega zahodnega tehnološkega velikana, ki deluje v državi, t.j. Applu.
Tudi dva kitajska časnika sta izrazila nelaskava stališča do Donalda Trumpa in celotnih ZDA, češ da je bila odločitev nekoliko čez mejo in da državljani zahtevajo neko obliko povračilnih ukrepov. Lahko bi trdili, da je Kitajska znana po vohunjenju in vmešavanju v delovanje zahodnih sistemov, po mnenju strokovnjakov za varnost pa je obstajala nevarnost, da bi bila aplikacija zlorabljena za propagando, a to še vedno le priliva olje na ogenj že tako razgretim odnosom med silama. Po poročanju lokalnih časopisov ima država veliko načinov za obrambo pred odločitvijo in bi lahko močno prizadela zahodna podjetja, ki poslujejo v državi, zlasti Applu. Svoje nezadovoljstvo so izrazili tudi uporabniki gigantskega družbenega omrežja WeChat.Chat in Weibo, kjer so priznali povračilne ukrepe Kitajske in potrebo po ukrepanju proti ustrahovanju s strani Združenih držav. Torej, če kaj Donald Trump dokazal je, torej maxv bistvu je okrepil prezir kitajskih državljanov do Zahoda in nacionalizma.
Lahko bi vas zanimalo
Na celotno situacijo se je oglasil tudi komentator John Gruber, po katerem je Apple Prvi udari in obstaja resnična grožnja, da bo Kitajska poskušala narediti isto, kar je storila ameriška vlada. Čeprav to v tem primeru verjetno ne bo povzročilo omejitve prodaje ali morda napada na lokalne Applove storitve App Ne bi bili tako prepričani in povsem možno je, da bo vlada poskušala zategniti zanko z dodatnimi predpisi. Kitajska bi lahko svojo jezo stresla tudi naCloudki gre z roko v roki z iPhoni. Ob tem je pomembno poudariti, da Kitajska v resnici ni zainteresirana za omejevanje poslovanja zahodnih korporacij v državi, temveč za norčevanje iz njihove integritete in ponujanje neke vrste alternative, ki bo zadovoljila povpraševanje, hkrati pa zahodnim podjetjem odrezala del deleža. Kakor koli že, na končno odločitev bomo morali počakati.
Samo bedak lahko zahteva objavo dokazov iz tajnih služb, niti Microsoft, AVAST ali Eset ne objavljata informacij, ki bi hekerjem sporočile, kaj je o njih znanega in kakšne protiukrepe lahko pričakujejo.
Troli bodo verjetno tukaj.onekoneMamljivo je delati različne dvomljive analogije z ohišjem Huawei, vendar so na splošno šepave. Seveda, aplikacija Apple ali Microsoft (kot vsaka programska ali strojna oprema) vsebujejo t.i »backdoor«, ki se uporablja za dostop do storitev (ki se lahko tudi zlorabi)... Pri Huaweiju je nekaj drugače. Gre predvsem za to, kdo ima dostop!
Jasen dokaz nerazumevanja nevarnosti nekritične sinofilije in iluzije o mirnem Srednjem kraljestvu so omalovažujoči in sprašujoči komentarji idiotov na primeru Huawei. Vendar bi bila ustrezna analogija, če bi svetovne vlade in podjetja kupovala na predvečer druge svetovne vojne. Komunikacijska oprema iz druge svetovne vojne iz nacistične Nemčije ali Japonske.
Samo norec lahko verjame smešnemu mitu, da se Huawei lahko "upre poskusom vmešavanja v njegove dejavnosti" s strani kitajske tajne službe in vojske (ki koordinira kibernetsko vohunjenje in je pod absolutnim nadzorom komunističnega režima, glavnega sovražnika Zahoda). Češka ali Služba državne varnosti" :) Je pa pomenljivo, da je ustanovitelj podjetja Ren Zhengfei nekdanji vojaški častnik, dolgoletni predsednik podjetja Sun Ya-fang pa je delal pri Minioddelek državne varnosti (primerjavo imamo v ruskem programskem podjetju Kaspersky Lab – prav tako na Zahodu osumljenem sodelovanja z ruskimi tajnimi službami – katerega ustanovitelj Jevgenij Kasperski je bil diplomant vohunske akademije, šole sovjetske obveščevalne službe KGB).
In če zloglasni lažnivci, kot sta tovariš Filip alias agent Falmer ali kitajska maskota Zeman, razglašajo, da gre za »umeten primer« ali »zaroto poslovnih konkurentov«, je to de facto dokaz, da Huawei nima čiste vesti.
Imajo pa prav komentatorji, ki zadevo Huawei označujejo za politično. Nobenega kitajskega koncerna ni mogoče obravnavati ne le kot standardnega poslovnega partnerja, ampak tudi kot čisto gospodarsko enoto.
V primeru maoistično-konfucijanskega despotizma — ki temelji na absolutnem nadzoru vseh segmentov družbe in gospodarstva s strani komunistične oblasti in njihove tajne službe, mednarodnega vohunjenja in množičnega plenjenja tujih patentov, kopiranja tujih tehnologij in poplave svetovnega trga s ponaredki — preudarnost in sum subverzivne dejavnosti katere koli vrste kitajskih podjetij na mestu. Nobena skrivnost ni, da imajo kitajske tajne službe in varnostne sile 100-krat več delavcev kot ZDA in EU skupaj in so na primer hekerske skupine neposredno zadolžene zanje (kot v primeru ruske "tovarne trolov" / tako imenovano Internet Research Agency).
Mimogrede: ne gre toliko za same mobilne telefone, temveč za sofisticirane tehnologije za strežnike, podatkovne centre in cloudelektronske storitve (procesorski čipi, ki lahko služijo kot stranska vrata v računalniška omrežja tujih podjetij in državnih organov).
Navsezadnje vsi vedo, da je del vsake programske ali strojne opreme tako imenovana "backdoor", ki se uporablja na primer za dostop do storitev, lahko pa tudi zlorabljena. Torej je res odvisno od tega, KDO ima dostop do teh "zadnjih vrat".
Če kdo ne vidi razlike med na primer ameriškim podjetjem Apple ali Microsoft in kitajsko podjetje s sedežem v državi, kjer je vsak del družbe pod nadzorom komunistične partije in njene tajne službe, potem nihče ne bo odprl oči pred tem. Primerjava poslovanja zahodnih (evropskih, ameriških, japonskih) in kitajskih podjetij ter tveganosti njihovih produktov je nepomembna. Ne samo zato, ker nisem slišal na primer, da ameriška podjetja kradejo in kopirajo kitajske patente ter tihotapijo kopije kitajskih izdelkov po vsem svetu.
Odločili so se "poslati s hudičem" (npr. s prenosom aplikacij iz Applestoletju Kitajcem omogoča brskanje po internetu brez omejitev), tako da zdaj nestPravijo, da je hudič prašič.
Nihče jih ni silil v posel s Komoushejem.