Apple se je večkrat pohvalil, da njegov oddelek za storitve raste relativno hitro. Vendar pa po mnenju analitika Gena Munsterja podjetje iz Cupertina še vedno izgublja milijarde, ker ne monetizira svoje programske opreme, kot bi lahko.
Munster pravi, da bi moral kalifornijski velikan slediti drugim tehnološkim podjetjem pri zaračunavanju mesečnih naročnin za aplikacije, namenjene profesionalcem. Natančneje, to so aplikacije final Cut Pro, Logika Pro X, Predlog, Kompresor a MainStage 3. Apple trenutno prodaja vse navedene aplikacije za enkratno plačilo.
Lahko bi vas zanimalo
"Ne vem, zakaj je še vedno tako." nestzdravo," je rekel Munster. Nadaljeval je z besedami, da bi bilo logično, če bi Apple aplikacije so spremenile v naročniške storitve, podobno kot to počneta Adobe ali Microsoft. Apple ne zagotavlja natančnih informacij o tem, kako delujejo njihove aplikacije, vendar občasno objavi številke. Lani je podjetje na primer dejalo, da Final Cut Pro ima 2 milijona uporabnikov.
Prostrokovnjakom še posebej všeč iMac Pro:
Fotogalerie
Dolgoročno bi naročnine Applu je zagotavljal stalen tok prihodkov. Trenutno približno 30 % prihodkov Applu prihaja iz naročnine na storitve iCloud a Apple MusicApple bo samo z naročninami zaslužil približno 40 milijard dolarjev na leto. Ker je trg pametnih telefonov trenutno negotov in se upočasnjuje, bi moral Apple po mnenju analitika iščejo druge načine, kako v svoje blagajne prinesti več denarja.
Vedno me preseneča, kako nekdo, ki ni ustvaril ničesar, svetuje uspešnim podjetjem, kjer delajo napake. Če je analitik takšen strokovnjak, zakaj ne ustanovi svojega tehnološkega podjetja?
Dobra sranje :D torej bom program kupil enkrat za višji znesek ali pa redno za delček te cene, tako da mislim, da ne bodo s tem kaj dodatnega zaslužili :D maxupam, da bo to pritegnilo nove uporabnike
Bi bil vesel mesečne končne različice?
Vesel sem, da ni tako. Zaradi tega ga je mogoče piratsko kopirati ;)
Vesel sem, da ni tako. Zato je piratsko kopirano ;)
No, moram reči, da bi to možnost lahko dali na voljo "nekaterim" strankam, vendar pod pogojem, da ponudijo tudi polno različico za enkratno ceno. Popolnoma sovražim mesečne naročnine za programsko opremo.
V stilu microsofto ja :D toliko zasluži ... in pričakoval sem, da bo članek o uvedbi USB-C namesto tega lightningpri :)
Kot da ne vem, ampak mislim, da. Apple je že razjezil profesionalne uporabnike, ker jim ni izdelal razumnega modularnega računalnika, čeprav se zdi, da je iMac Pro res je delovalo. To je tako kontroverzno. Dolgo časa sem se temu izogibal. Apple Music Ne zato, ker storitev ni bila dobra, ampak zato, ker sem mislil, da ne bom plačeval za glasbo, ki sploh ni moja. Potem pa sem izračunal, da če bi to pristojbino plačeval vsak mesec, ne bi dobil niti polovice tega, kar bi plačal čez 30 let, če bi moral kupiti vsak album, ki ga poslušam :D
Mislim, da če bi to naredili z naročnino na to programsko opremo, bi padlo enako, zato jim to zagotovo ne bi povečalo dobička. Zagotovo pa bi bilo zanimivo, če bi lahko plačali paket za en mesec, ki bi vključeval vso to programsko opremo, z njo počeli, kar potrebujete, in potem zanjo ne bi več plačali. Ne pravim, da ne bi poskusil.
Veš, ko sem izvedel, da Orcada ne moreš kupiti, sem bil precej razburjen. Potem tudi Eagla nisi mogel kupiti. Rezultat? Začeli smo risati table v odprtokodnem KiCAD-u, na katerega se pred neverjetno politiko "najema" ne bi spomnili. In kar je najpomembneje, nihče se tega ne bi spomnil. In za zaključek moram reči, da je rešil tudi druge težave. Mislim, da bi bilo podobno na katerem koli področju, razvoj elektronike v tem pogledu ni specifičen.
Mislim, da če Apple ima dobiček od nečesa, predvsem je to programska oprema za obdelavo slik in videa. V trenutku, ko jo bo začel oddajati namesto prodajati, bo na neki točki ustvaril pritisk. Da, ljudje, ki bi kupili programsko opremo, jo bodo oddali. In bodo jezni. Strašno jezni. Če se v tem trenutku pojavi nekdo, ki ponudi možnost sodelovanja pri razvoju odprtokodne alternative, bo od takšnih jeznih ljudi dobil veliko denarja za razvoj in na koncu bomo prišli do zaključka, da Apple zbrali bomo veliko manj, ker če bo dovolj denarja za razvoj, bo ta zelo hiter in takoj ko bomo prišli do prvih uporabnih stvari, bomo nehali plačevati najemnino za zaprto stvar. Tako deluje. Torej ljudje iz Applu, za razliko od analitika, je precej pameten, minivsaj v tem, da ne motijo stvari, ki delujejo.
Sprašujem se, ali je analitik samo neumen ali pa ga zavajajo. Mislim, da dejstvo, da Apple prodaja, mora biti res nadležno za najemodajalce.