Právna vojna medzi Apple a OpenAI rozhodne nekončí. Apple teraz reagoval na snahu OpenAI nechat celú žalobu kvôli údajnému zneužitiu obchodného tajomstva zamietnuť ešte predtým, než sa prípad poriadne dostane na súd. A z novej 32-stranovej odpovede je pomerne jasné, že Apple rozhodne nemieni ustúpiť.
Apple zažaloval OpenAI tento rok v júli a tvrdia, že spoločnosť prostredníctvom bývalých zamestnaníanců Apple získavala dôverné informácie o pripravovaných produktoch a technológiách. Celkom má podľa žaloby v OpenAI pracovať viac ako 400 bývalých zamestnancovanců Apple, samotné obvinenie sa ale sústredí predovšetkým na niekoľko konkrétnych ľudí.
Mohlo by vás zaujímať
Apple tvhrdí, že má dôkazy
Jedným z hlavných ľudí v prípade je bývalý inžinier Apple Chang Liu. Apple teraz zopakoval svoje tvrdenie, že Liu niekoľko týždňov po odchode do OpenAI využil údajnú chybu v autentizácii a dostal sa do sieťového úložiska Apple. Následne mal stiahnuť desiatky dôverných súborov, vrátane prezentácie popisujúcej výrobu a testovanie základných dosiek.
Ďalším je Tang Yew Tan, súčasný šéf hardvéru OpenAI, ktorý pred odchodom strávil v Apple 24 rokov a podieľal sa okrem iného na vývoji iPhone a Apple Watch. Apple tvhrdí, že pri pohovoroch s bývalými zamestnanancaj používal interné kódové označenia pripravovaných produktov av jednom prípade mal dokonca požiadať zamestnankyňu Apple, aby na stretnutie priniesla komponenty, na ktorých pracovala. Malo ísť napríklad o batérie, čipy, základné dosky alebo tienenie.
Úprimne, práve táto časť príbehu je podľa mňa oveľa zaujímavejšia ako samotné preťahovanie právnikov. Ak by sa totiž tvrdenie Apple preukázala, nešlo by len o klasické „preťahovanie zamestnanancov“ medzi technologickými gigantmi, ale o skutočne veľmi nepríjemný problém s ochranou firemného know-how.
Mohlo by vás zaujímať
OpenAI pritom tvrdí pravý opak
OpenAI už skôr požiadalo súd o zamietnutie žaloby a označilo obvinenie Apple za neopodstatnená. Spoločnosť tvrdí, že nemá záujem o dôverné informácie Apple, pretože pracuje na niečom úplne novom a odlišné oblasti. OpenAI zároveň zverejnilo vlastné materiály, ktorými sa snažia jednotlivé tvrdenia Apple rozporovať.
Apple teraz kontroval tým, že argumentácia OpenAI podľa neho stojí na prekrúcaní, špekuláciách a dôkazoch, ktoré v tejto fáze konania nemajú byť vôbec zohľadňované. Zároveň odmieta tvrdenie, že vo svojej žalobe dostatočne konkrétne neidentifikoval obchodné tajomstvo, ktoré malo byť odcudzené. Podľa Apple by totiž zverejnenie všetkých detailov už v tejto fáze mohlo znamenať, že práve ona tajomstvo sám zverejní. A tým sa dostávame k pomerne zásadnému bodu. Apple nechce, aby súd prípad pozametal pod koberec ešte predtým, než sa poriadne začne vyšetrovať, čo sa skutočne stalo.
Sudca Edward J. Davila má argumenty oboch strán prerokovať 1. októbra. Dovtedy sa tak zrejme dočkáme ešte niekoľkých veľmi ostrých vyjadrení z oboch táborov. A vzhľadom na to, že OpenAI pod vedením Jonyho Ivea zároveň intenzívne pracuje na vlastnom hardvéri, môže byť celý spor ešte oveľa zaujímavejší. Apple totiž evidentne nechce dopustiť, aby jeho bývalí zamestnaníancaj preniesli know-how z vývoja iPhone, Apple Watch či ďalších produktov priamo ku konkurencii. Či má Apple pravdu, alebo naopak OpenAI, ale nakonec nebude rozhodovať tlačové vyhlásenia. Rozhodnú dôkazy. A na tie si budeme musieť ešte počkať.
