spoločnosť Apple oznámila federálnemu súdu, že o právnom tíme Jona Prossera nepočula už celý mesiac, čím sa predlžuje fáza dokazovania v prebiehajúcom súdnom spore o obchodné tajomstvo. V spoločnej správe o stave konania, podanej v stredu na súde v severnej Kalifornii, právnici Applu uviedli, že sa opakovane a úplne bezúspešne snažili spojiť s Prosserovým obhajcom ohľadom nedoriešených otázok spojených s dokazovaním.
Z predložených súdnych spisov vyplýva, že Prosser síce predtým poskytol dokumenty či komunikáciu a 16. júna 2026 dokonca absolvoval výsluch, avšak od 6. júla 2026 sa jeho právni zástupcovia odmlčali. Podľa Applu navyše v predložených materiáloch stále existujú nedostatky, na ktoré bol Prosserov právnik upozornený.
Fotogaléria
Krátko pred formálnym podaním tejto správy Prosserov obhajca informoval zástupcu Applu, že oneskorenie pramení z toho, že Prosser privítal na svet svojho druhého potomka a momentálne sa venuje starostlivosti o novorodenca. Právnik zároveň naznačil, že v blízkej dobe nájde termíny na dodanie zostávajúcich materiálov.
Spoluobžalovaný Michael Ramacciotti, ktorý podľa Applu získal prístup k tajnému zariadeniu, ktoré je stredobodom celého prípadu, na rozdiel od Prossera naďalej spolupracuje. Súhlasil s doplnením svojich odpovedí as druhým výsluchom, ktorý je naplánovaný na september.
Celý prípad odštartoval v júli roku 2025, kedy Apple oboch mužov zažaloval. Obvinil ich zo zneužitia obchodného tajomstva spojeného s vtedy ešte nevydaným systémom iOS 26, vrátane redizajnu s názvom Liquid Glass, a to prostredníctvom neoprávneného prístupu k vývojárskemu iPhonu inžiniera Applu Ethana Lipnika. Zatiaľ čo Ramacciotti spolupracoval od samotného začiatku, Prosser spočiatku zmeškal niekoľko súdnych lehôt, čo v októbri 2025 viedlo k vydaniu rozsudku pre zmeškanie, ktorý mu zakazoval tvrdenie Applu rozporovať.
Mohlo by vás zaujímať
Tento stav sa Prosserovmu právnikovi podarilo v júni 2026 zvrátiť a 2. júla podal leaker formálnu odpoveď. V nej priznal, že sa zúčastnil hovoru cez FaceTime, počas ktorého mu Ramacciotti ukazoval nevydané funkcie na vývojárskom zariadení. Odmietol však, že by to, čo videl, predstavovalo obchodné tajomstvo, a zároveň poprel, že by vôbec vedel, komu dané zariadenie patrilo.
Apple na súde požaduje náhradu škody a predovšetkým trvalý zákaz, ktorý by Prosserovi znemožnil znovu vyzradiť obchodné tajomstvo spoločnosti. Takéto nariadenie by mu mohlo úplne zabrániť v informovaní o nevydaných produktoch s logom Applu, čo tvorí podstatnú časť jeho kanála na YouTube. Ďalšiu spoločnú správu o stave celého konania by mali všetky tri strany súdu predložiť 7. októbra.
