Keď Apple minulý týždeň svetu odhalil nový iPhone 16e s vlastným 5G modemom C1, chválil sa u neho najmä jeho nízkou energetickou náročnosťou. Oproti modemom od Qualcommu, ktoré teraz v iPhonech využíva, potom mala byť podľa jeho slov energetická spotreba až o 25 % nižšia, čo je vzhľadom na to, že sa jedná o prvú generáciu modemu, do istej miery neuveriteľné. Ako však ukázal prvý laboratórny test vykonaný čínskym webom Geekerwan, neuveriteľné pre Apple neznamená rozhodne nemožné. Jeho slová sú totiž pravdivé. Apple má tak na dosah ďalší míľnik, ktorý môže v nadchádzajúcich rokoch zásadne zvýšiť záujem o jeho produkty. Práve prechod na vlastné čipové riešenia totiž zapálil pomyselnú cigaru záujmu ako medzi jednotlivcami, tak aj firmami, čo zaznamenáva napríklad aj iBusiness Thein.
Geekerwan zmeral energetickú spotrebu modemu C1 za pomoci radu pokročilých technológií na čele so špeciálnou syntetickou mobilnou vežou vo vnútri laboratória a tak podobne. V teste potom porovnal iPhone 16e s iPhonem 16 a 16 Pro, ktoré využívajú na pripojenie k LTE a 5G sieťam riešenia od Qualcommu. A zatiaľ čo rýchlostne na tom boli iPhone prakticky rovnaké, z hľadiska spotreby boli rozdiely naozaj citeľné. Priemerná spotreba modemu od Applu a od Qualcommu sa totiž líšila zhruba o 24 %, pričom pri teste nízkeho signálu, kedy je modem aktívnejší a teda spotrebováva viac energie, bol rozdiel asi 17 %. Applu sa teda podaril skutočný husársky kúsok.
Mohlo by vás zaujímať
Len pri teoretickom testovaní však čínsky portál nezostal. Vyskúšal totiž aj test batérie pri využití 5G siete a zatiaľ čo iPhone 16e vydržal prehrávať video 7 hodín a 53 minút, iPhone 16 sa vypol už po 7 hodinách a iPhone 16 Pro dokonca po 6 hodinách a 54 minútach. Tu je síce treba jedným dychom dodať, že iPhone 16e má zhruba o 12% väčšiu batériu a teda musí logicky vydržať dlhšie, avšak s ohľadom na energetickú spotrebu modemu pri laboratórnom teste je jasné, že len batériou telefón tento súboj nevyhral.
7h53m je „trochu“ rozdiel od Applem proklamovaných 21h pre streamované video ;-)
Plynie z toho minimálne to, že u Apple takmer trojnásobné hodnoty ide samozrejme o údaj pre Wi-Fi, s max. jasom 50% a max720p video, teda obdobne ako to robí aj konkurencia so Samsungom na čele.
Neplynie. Apple neuvádza, či je streamované cez WiFi alebo mobilné dáta a vzhľadom na to, že potreboval z testu dostať čo najvyššie hodnoty, je jasné, že bolo streamované cez WiFi, ktorá má nižšiu energetickú spotrebu.