Хотя социальная сеть Parler работает уже почти два года, компания Apple теперь решила удалить свое приложение из App Сто. Это произошло после того, как Парлер не смог внедрить модерацию, несмотря на неоднократные просьбы. Соответствующее приложение больше не будет возможно с App Загрузите магазин.
Вас может заинтересовать
Apple в своем официальном заявлении он заявил, что в App С самого начала Стору поддерживал возможность представления различных мнений и позиций, но здесь «нет места угрозам насилия или незаконной деятельности». Proдрайверы платформы Parler, согласно AppЛу не предпринял необходимых мер для прекращения деятельности, которая каким-либо образом угрожает безопасности людей. «Пока эти проблемы не будут решены, мы отстранили Парлера от App "Сто," компания заявляет, что это подразумевает, что удаление приложения может быть неокончательным. Создателям приложения Parler в конце недели был поставлен ультиматум — либо они в течение 24 часов примут меры по ужесточению контроля контента в приложении, либо оно будет удалено из приложения. App Магазин.
Создатели приложения Parler действительно придумали собственное решение относительно потенциально опасного контента, но, по словам Apple оказалось недостаточным, о чем компания-создатель была уведомлена в письменной форме. Parler с его содержанием, несмотря на требования от Applu не отменил требуемую модерацию и не предпринял шагов по удалению вредного и опасного контента, такого как подстрекательство к незаконной деятельности, тем самым нарушив правила App Магазин. Applu также счел раздражающим тот факт, что создатели Parler предложили лишь временную модерацию контента. «По этой причине ваша заявка будет удалена из App Хранить до тех пор, пока мы не получим обновление, соответствующее правилам. App "Сто," пишет Apple в своем обращении к создателям приложений, добавив, что им также необходимо будет продемонстрировать свою способность эффективно модерировать и фильтровать опасный и вредный контент в рамках своего сервиса. Однако создатели Parler не скрывают, что продолжают достаточно беззаботно подходить к вопросу модерации. Север 9to5Google сообщил вчера, что приложение Parler также было удалено из Play Store.
Вас может заинтересовать
Только хорошо, здорово, что Google тоже это сделал
Я хочу вырвать. Опять возвращаемся к цензуре
Я тоже, Apple Он теперь слишком большой и начинает походить на ублюдка, мойchat заняться политикой и цензурой…
.
Всё не так просто. Мы уже убедились, что полная свобода распространения информации — это плохо. Это как не иметь двери в доме. SiriЭта свобода информации означает возможность легальной лжи. Любая информация каким-то образом влияет на восприятие мира людьми. Некоторые организации, отдельные лица или просто доверчивые люди злоупотребляют ею, и это может повести общество или отдельные группы в крайне дурном направлении. Apple требует модерации и порядочности платформы. Мы не говорим здесь о цензуре со стороны тоталитарных режимов. Это не простой вопрос.
Где мы доказали, что полная свобода распространения информации — это плохо? Svoboda Слово есть или его нет. Каждый имеет право защищаться в суде от лжи или клеветы. Но когда корпорации начинают брать на себя роль судов и ограничивать свободу слова во имя высшего блага, именно так начинается корпоративный фашизм.
Последнее вы, коммуняки, хотели бы запретить, мы это и так знаем.
Демократия и свобода слова не означают, что можно нападать на кого-то, подрывать общество, словесно оскорблять кого-то, унижать и т.д. Такие вещи должны каким-то образом модерироваться. Внешне – полицией, в социальных сетях – какой-то модерацией. Я считаю, что вам недостаточно известно о том, что такое «свобода слова». В последние годы ведутся активные дебаты и предпринимаются попытки закрепить в законодательстве положения о том, как правильно модерировать или, если хотите, цензурировать.oneгл. Усилия по сохранению как можно большей свободы, на которой основано западное общество, и в то же время возможность бороться с негативными последствиями. Этим занимаются многие специалисты. Что само по себе говорит о том, что все не так просто, как вы себе представляете.
Единственный, кто имеет право решать, является ли это словесным нападением, подрывной деятельностью общества или словесным нападением, унижением и т. д., является суд. Любой, кто берет на себя роль судьи и ограничивает свободу слова, практикует цензуру. И неважно, выглядит ли это как государство, BigTech или некоммерческая организация, см. manipulátoři.cz, вероятно, это будет ваш случай.
Вы делаете это очень просто. Как вы себе представляете, что суд решит миллионные вклады в соцсети? А даже если, суд как-нибудь решит. Apple хочет, чтобы данная служба реализовала способы последующего применения результата в данной сети.
Кстати, manipulatori.cz nectu. Потому что я больше имею дело с правильностью, чем с истиной. Чимзы то тут, то там сами идейно куда-то скатываются. Но все же лучше иметь такой сайт в числе последних источников, чем не иметь его вообще.
Если суд решит, что это клевета, в часть решения также входит удаление комментария из конкретной социальной сети. AppleЭто не имеет ко мне никакого отношения. Наоборот, вы его сильно недооцениваете по лозунгу «Когда вырубают лес, щепки летят!».
Правильно, добро пожаловать в тоталитарный режим.
Вернёмся? Просто посмотрите на YouTube...
Ты тоже Apple? Грустно, очень грустно.
Я согласен с «_» это не цензура, а инструмент для предотвращения распространения дезинформации, что совершенно нормально, посмотрите, что этот дебил ФБ сделал с людьми, они скормили овцам ложную информацию, в которую верят дураки и на основании этого они решают (выборы, референдумы, экстремизм,...), так что мне это только на пользу, потому что этих тупых баранов гораздо больше, чем умных людей, которые проверяют информацию, прежде чем ей поверить! ;-)
Спасибо. Я бы простоsiriДумаю, дело не столько в интеллекте, ребята, хотя я вас понимаю. Добавлю лишь кое-что, поскольку большинство других участников дискуссии уводят тему в другую сторону. Наше поведение запрограммировано на то, чтобы воспринимать простые вещи как интересные. А затем мы опираемся на имеющуюся информацию. Мозг не любит признавать, что годами он строил свои теории на чём-то ложном. Не знаю, насколько я умён или глуп, но десять лет назад я определённо прошёл через период, когда каждый день читал дезинформацию, теории заговора и строил на этом своё мировоззрение. Я не столько исследовал истинность этой информации, сколько исследовал и подвергал сомнению истинность того, что не вписывалось в мои представления. Мне потребовалось много усилий, чтобы выбраться из этого пузыря, но этот опыт бесценен, теперь я вижу ситуацию с обеих сторон. Важно то, что изменить своё предвзятое мнение совсем непросто. Проще не попадаться на эту удочку.