Судя по всему, Samsung даже сейчас ведет не очень чистую игру в тестах, и зарубежный технологический сервер Ars Technica снова поймал его на этом. Уже в самом начале августа/августа сервер AnandTech узнал, что Samsung намеренно повышает производительность своей Galaxy S4 в тестах и представляет телефон намного мощнее, чем он есть на самом деле. Samsung несмотря на оплошность, он, видимо, не усвоил урок и установил скрипт еще и в новости Galaxy Примечание III, которое на этот раз не оставило равнодушным даже Фила Шиллера, старшего вице-президента Appдля маркетинга.
Он ответил на сообщение словом «Подфукари» и поделился с ним статьей. через Твиттер. Однако редакция сервера заметила эту мистификацию случайно — как они выяснили, процессор Snapdragon 800 на частоте 2.3 ГГц работает Samsung Galaxy Note III намного мощнее того же процессора, который используется в LG G2. Секретное оружие Samsung может ускорить телефон до 20% в тестах производительности, что является очень значительным увеличением, если сравнивать его с идентичным оборудованием другой компании. Однако для экономии заряда батареи устройство использует только 300 МГц и одно из четырех доступных ядер, в случае, если пользователь использует базовые и легкие приложения, такие как калькулятор или блокнот. Однако это меняется сразу после запуска любого из приложений для тестирования производительности Android. В этом случае устройство действительно начнет работать 100% его производительности, и устройство не отключает ни одно из доступных ядер. Но в этом не было бы ничего особенного, если бы тестовые приложения не ставили своей целью определение производительности устройства в обычном режиме работы.
Как позже выяснил сервер, хитрость коренится глубоко в системе и процессоре v. Galaxy Note III четко знает, когда вы запускаете тестовое приложение — ему просто нужно знать его название. И именно так можно обойти этот трюк и раскрыть истинную эффективность устройства. Поэтому ArsTechica изменила название приложения GeekBench и запустила его под новым именем, что существенно изменило производительность.one можно увидеть на картинке выше. Само устройство может показывать на 20% более высокие результаты в многоядерном тесте, чем должно быть на самом деле, и хотя значение Integer фактически составляет 2 баллов, в бенчмарках оно достигает 800 баллов. Аналогичная ситуация имеет место и при общей оценке, где Galaxy Note III набрал 2 баллов, хотя на самом деле он должен был набрать только 986 баллов. Конечно, последний упомянутый код для тестового приложения включен. После перекомпиляции в Java мы видим список из 2 приложений, которые должны его использовать. maxпредел производительности.
Подражатели и мошенники... тут видно, как они добиваются успеха. Главное, что наши люди это съедают.
Так вот, весь фокус в том, что во время бенчмарков Note 3 включает все ядра и показывает реальную производительность. maxминимальная производительность, и даже если вы их не включите, согласно таблице, он все равно будет иметь большую производительность, чем конкуренты с тем же процессором, благодаря более быстрой оперативной памяти LPDR3 объемом 3 ГБ.
Ну это жуткая афера. Перейду на этот мобильник, у 4S после обновления проблема держать заряд до шести часов вечера.
Я не беспокоюсь о производительности, если он может снимать не только HD-видео со скоростью 120 кадров в секунду, но и iPhone 5S, а также Full HD при 60 кадрах в секунду и 4K при 30 кадрах в секунду (даже Go).ProВот о чём я и говорю.one говорит больше, чем некоторые контрольные показатели.
пепипкжосподы: обман в том, что настоящий maxОптимальная производительность будет показана только в бенчмарках. В обычных приложениях не все ядра включены.
«Как позже выяснил сервер, хитрость коренится глубоко в системе и процессоре v Galaxy Note III четко знает, когда вы запускаете тестовое приложение — он знает только его название».
«После перекомпиляции в Java мы видим список из 25 приложений, которые должны его использовать». max«максимальная производительность».
Опять кто-то пишет о том, о чем понятия не имеет. Насколько я знаю, он не был предварительно скомпилирован в Java. Просматривались только те файлы в Hex-редакторе, где можно было увидеть ID приложения Benchmark.
Да, проблема кроется глубоко в системе и процессоре. Если оно там было, то оно не имеет никакого отношения к Java, это первое, а второе то, что за все дело просто отвечает системное приложение, которое обнаруживает запуск какого-то приложения БМ и затем настраивает железо свойства соответственно.
С: редакция ArsTechnica преобразовала исходный код в читаемую форму на Java, источник и одно из вложений смотрите в статье
Упс, не черпайте из одного источника. Всегда было показано, что статья вводит в заблуждение.
В последнее время Samsung распространяет еще больше лжи. Он также ослабил региональную блокировку, но, как оказалось, солгал.
Яромир Мико: Хорошо, я прошу прощения и беру свои слова обратно, но я по-прежнему настаиваю на том, что это не уловка, глубоко укоренившаяся в системе. Ну, может быть, у нас просто другой взгляд на глубину...