По последним данным, следующая версия компьютеров будет MacBook Pro и iMac получит дисплеи с высоким разрешением, которые Apple называется Retina отображает. О том, что они MacBook Pro оборудованный Retina Дисплей широко обсуждался в течение нескольких недель, но до сих пор никто не комментировал, что дисплеи iMac также должны получить такое же разрешение. Согласно ABC News, довольно надежному источнику информации, следующие поколения iMac будут иметь MacBook Pro действительно очень высокое разрешение дисплеев.
Apple скорее всего, укажет на новую резолюцию MacBook Pro и iMac как Retina разрешение, хотя по сути это будет разрешение HiDPI, которое не соответствует требованиям Retina разрешение, т. е. разрешение 326 пикселей на дюйм. Название будет указывать на разрешение, которое человек воспринимает как высокое, учитывая расстояние, на котором он использует устройство. Apple он, вероятно, не будет использовать дисплеи с тем же разрешением, что и у него. Apple iPhone 4 в iPhone 4, т. е. с разрешением 326 пикселей на дюйм, но они будут близки к этому разрешению. Текущий 15″ MacBook Pro Разрешение дисплея составляет 1440×900 пикселей на 15-дюймовом дисплее, что означает плотность пикселей 128 на дюйм. В случае MacBook Pro 17″ — это разрешение 1920×1200 пикселей на 17-дюймовом дисплее, то есть разрешение составляет 133 пикселя на дюйм. Таким образом, разрешение увеличится до 15″. MacBook Pro при разрешении 2880×1800 пикселей или при разрешении 3840×2400 пикселей для 17″ MacBook Pro. В этом случае разрешение на дюйм составит 266 пикселей для 17-дюймового дисплея. MacBook Pro, соответственно 256 пикселей для 15″ MacBook Pro.
Видеокарты мобильных Mac, вероятно, смогут справиться с этим разрешением без особых проблем, учитывая, что оно лишь немного выше, чем у iPad без отдельного графического чипа. ProОднако могут возникнуть проблемы с разрешением iMac. Учитывая соотношение между размером дисплея и количеством пикселей, это должно было бы Apple вмещается 21,5-дюймовый дисплей iMac с разрешением 3840×2160 пикселей. iMac 27" должен будет предлагать огромное разрешение 5120x2880 пикселей, сохраняя при этом соотношение между разрешениями отдельных устройств, чего, однако, клиенты также будут требовать от Apple Thunderbolt Display, который часто используется в профессиональной сфере в качестве второго монитора для iMac 27″. Однако графика, вероятно, не сможет надежно отображать разрешение 5120×2880 пикселей на паре дисплеев одновременно. Конечно, сейчас мы говорим о видеокартах, которые могли бы Apple для использования в iMac, а не в самых мощных видеокартах современности.
Именно из-за чрезвычайно высоких требований к видеокартам многие наблюдатели полагают, что Apple хотя это и увеличит плотность пикселей на компьютерах iMac, но ненамного. По мнению аналитиков, разрешение новых iMac будет иметь плотность от 160 до 170ppi (пикселей на дюйм). Вопрос в том, оценят ли пользователи вообще такое высокое разрешение компьютеров iMac. Глядя на мою старушку Apple С расстояния 24-40 см я практически не вижу разницы между его разрешением 50×1920 пикселей и разрешением 1200-дюймового LED Cinema. iPhone 4 при взгляде с расстояния 15 см.
Хорошая семейка на фото ;) , а то я думаю, что это наверное будет последнее увеличение разрешения дисплея, потому что тогда человеческий глаз уже не сможет различать, например, 300 или 1000 dpi. Хотя мне никогда не приходило в голову, что моему 27 Mac нужно более высокое разрешение, найдется множество людей, которые будут довольны и приветствуют это...
Кому интересно это читать. Не можете составить сводную таблицу?
«Вопрос в том, оценят ли пользователи вообще такое высокое разрешение компьютеров iMac. Глядя на мою старушку Apple С расстояния 24-40 см я практически не вижу разницы между его разрешением 50×1920 пикселей и разрешением 1200-дюймового LED Cinema. iPhone 4 при взгляде с расстояния 15 см.
Думаю, что для профессиональных целей, таких как медицина, графика и т. д., такое увеличенное разрешение все же пригодится.
И, как всегда, больше всего страдают батареи ;( (Я говорю о ноутбуке)
Чтобы они действительно туда поставили какую-то новую модель фонарика... 7 часов он вряд ли продержится.
Roman Закрыто: Я не эксперт в истории, поэтому погуглила. :o)
Я узнал из того, что он использует CinemaDisplay 10-летней давности, который, несомненно, качественный, поэтому нет необходимости менять его на более новый.
Что касается плотности пикселей, то за последние 10 лет она выросла на 2,59ppi. И это если сравнивать 20" 2003 года и 30" 2010 года. Но по сути это всего лишь предположения о ppi разных диагоналей.
Если Вики не может! :от
Я имею в виду, что тонкость дисплея не изменилась. И (возможно) до сих пор. И почему он не выбрал другую марку, если она обеспечивала более гладкий имидж? Ну, возможно, дело было не только в ppi. :О)
В любом случае, на мой взгляд, есть отрасли, где это будет полезно.