Deși capacitățile de imagine ale afișează că Apple îl folosește în produsele sale la un nivel foarte înalt de mult timp, adevărul este că miniCel puțin în ceea ce privește rata de reîmprospătare, multe produse au loc de îmbunătățire. Apple De fapt, se concentrează doar pe două opțiuni din portofoliul său – și anume fix 60Hz, sau varia120Hz, pe care o implementează în Pro Modele de iPad, iPhone și iPad MacBookla. Cu toate acestea, acum se pare că ne-am putea lua în curând rămas bun de la 60Hz, cel puțin parțial.
Te-ar putea interesa
După ce informațiile au început să se răspândească în săptămânile anterioare că Apple va trece de la ecrane de 17 Hz la panouri de 60 Hz anul viitor pentru iPhone 120 de bază, oferind utilizatorilor o afișare mai fluidă a conținutului în mișcare, a spus un reporter de încredere Jason Snell în urmă cu câteva ore. Apple acum lucrează la ecrane de 90Hz pentru viitoarele iMac-uri și iPad-uri Air dacă Studio DisplayLucrul pozitiv este că am putea vedea aceste ecrane poate anul viitor, cum ar fi, de exemplu, iPad-ul. Air Este de așteptat să fie implementat împreună cu cipul M3, pe care acest model ar trebui să îl primească anul viitor.
Fotogalerie
Creșterea ratei de reîmprospătare a afișajului în linia de produse mai ieftină AppAceasta este o veste foarte pozitivă și pentru profesioniști. Dacă ar fi Apple instalat un afișaj de cel puțin 90 Hz pe exterior Studio DisplayEi bine, practic ar însemna 100%că următoarea generație Pro Ecranul XDR va fi, de asemenea, disponibil miniCel puțin 90 Hz, mai mult ca 120 Hz.
Trist dar adevărat
Sunt extrem de curioasă ce se va întâmpla apppauză când echipa este terminată craig federighi Eddy Cue, sunt foarte curios să văd dacă întreaga companie va da și mai mult faliment sau dacă voi rămâne blocat pe loc, așa cum fac ei acum, sau dacă va veni o nouă conducere și vom vedea din nou. one mai multe lucruri
Air power bankjackun auto apple car proiectele sunt anulate non-profit înlocuire căști vr koneCine pentru USB-C în produse precum schimbarea lor? Nu există niciun pas înainte față de ei. Sunt foarte curios ce voi aduce oamenilor noi când voi pleca din prezent. Nu este departe.
Ei bine, dar știți că acesta este un afișaj profesional pentru serviciu? Am platit 150 kc pe display xdr si nu regret nici macar o coroana. Îl putem compara cu ușurință cu afișajul tău de 000 Hz și crede-mă, vei fi foarte trist :)
Că sunt atât de îndrăzneț. Ai cumpărat acel XDR doar pentru că este cel mai bun sau ți-a îmbunătățit într-un fel eficiența muncii? Doar că scrii lângă articol că nu ești fotograf profesionist (și probabil nici cameraman), așa că sincer m-ar interesa beneficiile XDR în alte domenii.
Sunt atras de rezoluția și designul mai mare, banii nu ar fi o problemă, dar mi-ar plăcea și imaginea mai netedă. Și, în mod ideal, compatibilitatea cu PC-ul, pentru că pentru redare și lucru cu AI am o mașină pe care nu o pot înlocui încă cu un Mac. Iată-l Apple din nefericire prea absorbit de sine. :/
Îmi place pe masă și îmi place să mă uit la fotografiile de pe ecranul frumos, îmi place să fac fotografii, am un Leica și e frumos acolo
Dhdhdn: Nu accept televizorul OLED, dar nu mi se pare cea mai bună alegere ca monitor de lucru. Sunt doar în proces de a alege și am încercat deja 32″ 4K WOLED și QDOLED și am avut o problemă cu ambele. Acele ppi care nu sunt 110 sau 220 nu arată bine pe Mac Textul este pur și simplu prost deoarece sistemul nu se ocupă de scalarea UI.
Ecranele în sine au o luminozitate destul de slabă și trebuie să lucrez cu ferestre foarte luminoase, așa că pulsează îngrozitor. Și am o mulțime de elemente statice la lucru, așa că aș merge pentru o ardere rapidă. Și nu vorbesc despre răul acelor tehnologii. Cu o singură excepție, QDOLED-urile sunt la fel de strălucitoare ca mingile pentru câini, se zgârie doar cu aspect greșit, iar negrul de pe ele devine violet în timpul zilei. Din nou, WOLED este prea plictisitor peste tot, așa că lizibilitatea se deteriorează.
Excelent ca monitor pentru jocuri pe timp de noapte, dar încă nu mi-aș dori să lucreze ziua.