Compania Apple are data de mâine încercuită cu roșu pe calendar. Apelul companiei Apple împotriva unei nereguli fiscale irlandeze, care se ridică la 14,3 miliarde de dolari, va fi abordat. În fruntea acestei negocieri în numele gigantului californian va fi nimeni altul decât directorul financiar al acestuia, Luca Maestri. Pe lângă el, alți cinci directori de la Applu si se asteapta ca intregul caz fiscal sa fie rezolvat in doua zile. Dacă habar n-ați despre ce este vorba în acest paragraf, continuați să citiți mai jos, unde vă voi prezenta acest caz.
Te-ar putea interesa
Apple a primit toate veniturile sale din Uniunea Europeană trimise la sediul său european din Irlanda. Gigantul californian a ales Irlanda tocmai pentru că are o rată a impozitului pe profit foarte scăzută, de 12,5%, comparativ cu alte țări europene. În plus, guvernul irlandez a scutit compania de mere de taxe suplimentare și așa mai departe Apple ca urmare, a plătit o cotă de TVA și mai mică decât deja menționată 12,5%. Cu toate acestea, conducerea Uniunii Europene a decis că acest comportament este ilegal. Apple Se poate spune că este nevinovat în acest sens, deoarece guvernul irlandez a fost cel care ar fi încălcat legea. Dar totuși, este necesar Appa cere plata impozitelor. Ea a făcut apel ca companie Apple, și guvernul irlandez și era de așteptat ca ambele părți să se ocupe de asta individual. NakoneS-a dovedit însă că aceste negocieri vor fi combinate, iar soluționarea cazului va dura maximum două zile.
Fotogalerie
Audierea va discuta în primul rând cum Apple își face profiturile. Comisia Europeană susține că se obțin profituri prin vânzarea produselor în acele țări în care se află Apple comercializează. Din nou dimpotrivă Apple tvPretinde că vinde numai proprietate intelectuală - adică munca care a intrat în cercetare, design și dezvoltare de produs. Și această lucrare a fost efectuată în Statele Unite, unde se presupune că Apple tvFace profit și plătește impozite. La o ședință de două zile care va avea loc la Tribunalul din Luxemburg, i.e. a doua cea mai înaltă instanță din Uniunea Europeană, deci vor fi trimiși în total șase cadre superioare Applu pentru a demonstra ca firma de mere nu a gresit cu nimic. Este foarte greu de anticipat cum se va desfășura această audiere. Dar este deja clar că acestea nu sunt cu siguranță ultimele necazuri care Apple în Europa. Chiar și Franța se înarmează împotriva luiancadică Italia și este foarte probabil ca și alte țări să-l urmeze.
Conform Appcand cumpar in UE iPhone Deci nu îmi oferă un produs, ci mai degrabă proprietate intelectuală? Am inteles corect asta? 😂
Potrivit unei persoane rezonabile, nimic
Pe faptul că, de exemplu, iPhone-urile Apple produce (fabricat) în China și apoi susține că vinde numai proprietate intelectuală în UE, așa este cu adevărat.
Dacă a profitat de statutul fiscal al Irlandei, bine, dar a argumenta argumentul de mai sus este o manifestare a demenței totale. Echipa Apple s-a împușcat. Aceasta înseamnă, de asemenea, că trebuie să plătească taxe suplimentare.
Apple este la fel ca alte companii, nu plătiți decât clienții șurub.
Cu adevărat un parametru al unei companii de calitate.
Și da 4838, îl înțelegi foarte exact.
Nu înțeleg un lucru despre asta. Aproape fiecare dispută juridică are 2 părți, și dacă Irlanda AppLu nu vrea banii și Apple nici nu vrea să le dea, cum este posibil să fi existat deloc vreo dispută legală.
ProAsta înseamnă UE și piața unică, ceea ce dăunează altor state. Managementul este bun.
Tom, trezeste-te!!!!
Unde se afirmă că Irlanda după AppEl vrea ceva?!
UE, deși nu am nevoie, este un organism de reglementare și un organism superior de supraveghere în anumite domenii. Deci, la fel ca, de exemplu, în această dispută SUA, care a supravegheat, de exemplu, pe Google și Facebook.
Și dacă UE a evaluat problema ca o obligație de a plăti taxe suplimentare, aceasta este superioară Irlandei, adică posibil decizie națională și este executorie.
Diametru identic. este cazul lui Babiš (Cuibul de berze) și OLAF. Faptul că Babiš a fost lipsit de tr. urmărirea penală în Republica Cehă nu înseamnă absolut nimic. Daca OLAF o duce pana la capat, Cehia va pierde mai multi bani in ceea ce priveste pedeapsa, de ex. in subventii etc. Si nu vom face nimic in aceasta privinta!!!
Se pune întrebarea, dacă Babiš este nevinovat în cauză, de ce a fost returnată subvenția incriminată (50 de milioane)?
Karel: ai scris-o absolut exact.