Deși noul 12″ MacBook s Retina afișaj și un port USB-Conede către cine, care Apple introdus la începutul lunii trecute, nu este încă în vânzare, deoarece vânzarea oficială va începe pe 10 aprilie, am avut deja ocazia să vedem despachetarea acestui ultracomputer subțire de la Applu și acum chiar și primele repere, adică teste de performanță. După cum probabil mulți dintre voi știți, noul MacBook Nu pretinde a fi o mașină puternică și va fi mai potrivită pentru utilizatorii care călătoresc frecvent sau pentru cei care nu au nevoie de prea multă performanță. Deci, să aruncăm o privire la ceea ce dezvăluie primele benchmark-uri și vă puteți face propria imagine despre modul în care cel mai recent computer de la AppEste.
A fost testat modelul de bază cu 8 GB RAM și un procesor Intel Core M-5Y31 tactat la 1,1 GHz. Au fost testate chiar două tipuri identice, iar rezultatele la testul cu un singur nucleu au fost 1924 și 2044 și la 4038 și 4475 multi-core. Doar pentru comparaţie, actualizat MacBook Air din acest an cu un procesor Intel Core i5 tactat la 1,6 GHz, obține o medie de aproximativ 2881 de puncte la testul single-core și 5757 la testul multi-core, deci este puțin mai puternic decât cel nou MacBook cu 12″ Retina afişa.
Rezultatele de referință ale noului MacBooksunt asemănătoare cu cele care au ieșit din MacBooku Air cu procesorul Intel Core i7, mai puternic de atunci, cu o viteză de ceas de 1,8 GHz din 2011, dar performanța grafică va fi pe noul MacBookus Retina mult mai bine, dar testele nu arată asta. De asemenea, este important să țineți cont de faptul că o rezoluție mai mare este mai solicitantă și va împovăra parțial procesorul, așa că rezultatele sunt afectate de acest lucru și cu siguranță ar fi mai bune dacă rezoluția pe care o are în prezent ar fi menținută. MacBook Air.
Apple oferte pentru ea Retina MacBook upgrade la un procesor de 1,2 GHz și un SSD cu capacitate mai mare și astfel viteze mai mari de citire și scriere. Ar trebui să ofere și un upgrade la un procesor și mai bun de 1,3 GHz, dar va fi disponibil doar prin precomenzi, așa cum este cazul acum cu MacBooku Air a MacBooku ProPentru aceste computere cu un procesor îmbunătățit, ne putem aștepta apoi la performanțe mai mari și, prin urmare, la rezultate mai bune în testele de performanță.
Proda-mi unul nou MacBookva începe pe 10 aprilie, în mai puțin de două săptămâni. În țara noastră, prețul său începe de la 39 CZK și obțineți un procesor Intel Core M de 990 GHz, 1,1 GB RAM și 8 GB spațiu de stocare.
*Sursă: macrumors
Mulțumesc, nu te rog. Dacă ar fi băgat retina macbooku air. as fi mai multumit.
Nu înțeleg. Deși frumos, subțire, design grozav, dar performanța? si la un asemenea pret? Este ultracarte pentru adolescenți pe rețelele de socializare, internet și unele office. Și nici acel GPU nu m-a uluit, deși este mai puternic decât HD3000 din 2011. Dar HD5300 este mai slab decât 4400 din 2013 și mult mai rău decât 5100 iris de anul trecut. Asa ca o putem considera o bijuterie la acest pret.
Dacă ar fi să-l compar cu un Ferrari, ar fi California T - lux, dar cu performanțe reduse
RomanȘtiu ce vrei să spui, noul Mac va fi pur și simplu pentru cei care își doresc lux și au nevoie de el doar pentru ceva elegant - Panicky din Beverly Hills și alții asemenea :D
Un Ferrari mai exact. Cu excepția faptului că acest macbook nu are o performanță adecvată, aproape deloc. în timp ce Ferrari-ul este frumos și rapid. asta este pur si simplu frumos :D
Tocmai l-am primit pe acela. Air 2011 și nu-mi lipsește performanța. Are mai multă memorie, un disc mai rapid, un ecran mai bun, nu va fi mai slab. Deci cred că sunt o doamnă din Beverly Hills și îl voi cumpăra fără nicio grijă. Singurul lucru care îmi lipsește este Magsafe. Păcat.
Ei bine, performanța tragică este încă de înțeles pentru acest model, au vrut doar subțire, stil, scoaterea ventilatoarelor. Cu toate acestea, eticheta de preț cu siguranță nu se potrivește cu el. Și ceea ce este total ridicol este camera de 480p. Ei încearcă ce își permit...
Nu spun că trebuie să tăiați un videoclip sau să randați pe el. Vorbesc de un preț oribil pentru un Ferrari cu motor Octavia, de exemplu, dacă ar fi în jur de o mie de oki. Dar prețul de vreo 1500 mi se pare o nebunie. Cermb0 a pironit-o. Ei încearcă ceea ce își permit. Cred că unii proști l-ar cumpăra chiar și la un preț mai mare.
Cred că nu are rost să ne certăm aici despre noutăți. MacBook de fapt este. Apple nu a spus niciodată că noul MacBook este pentru elevi. Aceasta este din nou o fabricație a oamenilor. Nou MacBook deci este mai mult pentru oamenii cărora nu le pasă de performanță și pentru cei care vor să fie cool și când cheltuiesc 1 USD pentru MacBook cu atât de mic efortoneOh, nu le deranjează deloc. Când vreau mai multă putere MacBook, voi merge pentru MBP. Versiunea de bază costă la fel, dar este important să rețineți că Apple isi poate permite. Nu-i pasă de oamenii care nu își permit produsele și asta e bine pentru că așa este el Apple o marcă excepțională și luxoasă.
Jezis, am folosit cam o dată camera frontală, sunt total uimit de rezoluție. Iar performanța cu siguranță nu este tragică, iar bonusul este că nu are ventilator.
Markseidl a înțeles bine, dacă nu-ți place, nu este pentru tine.onecare, performanță sau orice altceva, cumpără o altă placă.
Sunt unii dintre voi cu adevărat incapabili să înțeleagă că nu este vorba să încerce ceea ce își permit, ci despre faptul că cineva își dorește așa și îi convine cuiva? Unii oameni nu, așa că cumpărați altceva.
Îmi copiez comentariul dintr-un alt articol:
Eu personal cu siguranță aș prefera să o iau decât Air. Nu văd niciun motiv să-l mai îndrept. Air,
1. Trackpad L-am încercat deja și am fost încântat de el, mi-ar plăcea și o tastatură mai bună, fără ventilatoare, adică zgomot ca de la un iPad.
2. Retina afișaj, acesta ar putea fi punctul numărul 1 pentru că, acesta este cel mai important lucru pentru care nu l-aș lua Air, recunosc, sunt o persoană cu retină încețoșată și claritate omniprezentă, poate sună stupid ce spun, mă dor ochii și nu mă simt confortabil uitându-mă la iMac-ul de 21″ la serviciu, când m-am obișnuit cu ceva mai bun, e ca și cum aș fi cumpărat un Mac Pro monitor CTR. De fapt, rezoluția nu este excesivă, este încă mică și nu atinge densitatea în care ochiul uman nu poate distinge pixelii priviți de aproape, dar înțeleg că având în vedere performanța și tehnologia actuală, acest lucru nu este posibil.
3. Design, grosime, culoare - bine, nu este HW „ca atare”, dar aceștia sunt factori foarte importanți care joacă un rol important în experiența utilizatorului, utilizare și sunt valoarea adăugată care îi face pe oameni să le placă să folosească Apple produs,
Apoi, este dimensiunea ta 11 inchi Aircu un display de 12″ de ce nu?
Din păcate, am nevoie de performanță și, prin urmare, nu sunt o țintă, dar dacă am făcut-o MacBook Pentru scopurile menționate mai sus, m-aș fi hotărât, îi înțeleg perfect filosofia și sunt sincer entuziasmat de el.
Mai degrabă, chiar nu văd niciun motiv să cumpăr un MBA. Display-ul este un dezastru și peste doi ani, deja trei ani windows sub medie la nivel mondial în gama de prețuri. Cred că afișajul este una dintre cele mai importante părți, deoarece este ceea ce ne uităm cel mai mult, ceea ce ne arată tot ce se află înăuntru. Mobilitatea este la Air mai rău. Trackpad mai rău, tastatură, deci ce oferă mai mult un MBA? Performanţă? Ok, dar ce rost are această performanță? Pentru editare video? Photoshop? Nu, și chiar dacă ai face-o, cum ai putea face toate acestea pe un afișaj cu o asemenea rezoluție și dimensiune? Nu. Jocuri? Nu din nou. Nimic din toate astea nu se poate face serios la un MBA și este o treabă cam cu jumătate de inimă.
Acest MacBook înlocuiește complet Air în clasa sa, plus că adaugă ceva în plus. Air Nu mai poate concura cu el în ceea ce privește mobilitatea, calitatea sau inovația. Pe de altă parte Air nu va înlocui nici ProDeci, dacă vreau ce e mai bun, voi ajunge în oricare dintre direcții. Pro sau nou MacBooku. Air este doar o cale de mijloc și o cale de mijloc pentru un preț posibil mai bun, dar care nu dă cel mai mult din niciun punct de vedere Apple ofera, dimpotriva, intotdeauna va fi cel mai putin ca dintr-un laptop de la Apple clientul va primi
Când este ceva în neregulă, îl aperi imediat.
Cameră proastă - nu o folosiți
Putere scăzută - este suficient
Baterie pentru aproximativ 10 ore - suficient
Fără porturi - nu este nevoie.
Nici măcar nu e vorba de camera 480p, e vorba de principiu, de ce naiba salvează? Aceiași 16 GB iOS dispozitiv sau 1 GB RAM iPhone. Da, este „suficient” pentru tine, dar pentru mine este destul de enervant să am Safari na iPhone 6 Am ceva făcut într-o filă, trebuie să caut ceva în cealaltă, iar când revin la prima filă, totul se reîncarcă și totul a dispărut.
înțeleg asta Macbook Are grupul său țintă, fiecare are cerințe diferite și cu siguranță are farmec, dar mai mult în ceea ce privește designul și stilul.
Macbook Air Nu are Retina, dar are o autonomie a bateriei cu 2-3 ore mai mare, mai multă putere, porturi, o cameră de 720p și un ecran mai mare (chiar și 13 inci mi se pare uneori mic) și toate acestea la un preț mai mic.
Prețul unui 12-inch este comparabil cu Macbookem Proceea ce este alegerea clară pentru mine.
Înțeleg că afecțiunile noului MacbookNu reprezintă un obstacol pentru unii, dar din moment ce îl aperi spunând că este pentru internet, documente și filme, pe care iPad-ul le poate gestiona foarte bine, nu văd niciun motiv să plătesc 25 CZK în plus pentru o tastatură și OS X.
Chiar nu știu care este problema ta cu performanța.onem. am Air (jumătatea anului 2011) i5, 4 GB ram, 256 GB ssd. Se poate ocupa cu ușurință de editarea fotografiilor de 5.1 Mpix cu 10 de straturi în Photoshop 30. Cu funcționare pe un monitor extern de 1920×1200. Lin!! Adică. 1440*900 + 1920×1200.
Deci nu poate fi suficient doar pentru jucători și poate dacă editezi video HD sau 4K.
În weekend am avut un transfer în lot de 60 GB de fotografii de la RAW la JPEG plus reducere (aprox. 1 buc = 20 Mpix de la 5D Mark II) aproximativ 4 de fotografii și a terminat totul în aproximativ 000 ore. A fost mai rapid decât puteam să-l forțez eu. Și deja făceam asta cu un ecran de 2,5*2560 + 1440*1440.
Modul în care evaluați performanța aici este aproximativ același ca atunci când Androidii concurează între ei pentru a vedea câte nuclee + Ghz și ram are mobilul lor.
Singurul lucru care îmi lipsește este incapacitatea de a obține rezoluție 4K de la acesta pentru monitor.
Performanța, numărul de nuclee și GHZ ale procesorului sunt complet inutile pentru un astfel de dispozitiv. Acesta este în primul rând ultracarte, deci este mai mult decât suficient în ceea ce privește performanța. Trebuie să existe o linie întreonem/ rezoluția imaginii/ și astfel principalul u ultracarte și asta este durata de viață a bateriei.
Uită-te la concurență, are probleme care durează cinci ore la jumătate de luminozitate și wifi-ul se oprește, deși concurența are o rezoluție mai mare, dar bateria se duce dracului repede.
Camera ar fi trebuit cu siguranță să fie mai înaltă, nu văd niciun motiv să nu o pun acolo, mulți oameni o folosesc pe Facetime, așa că este o necesitate, full hd ar fi trebuit să fie acolo în acest moment.
Un port pentru tot este discutabil. Cu siguranță este mai bine să unificați totul sub un singur port, dar în același timp va fi o mulțime de probleme.
Computerul ideal pentru mine este un loc Airîn 2011. Deși nu mă număr printre tociști sau benchmarkeri, știu vreo 6 persoane din zona mea care ar prefera să facă asta decât să-și facă upgrade PRO. Nu inteleg ce se discuta aici. Așa cum există un spectru mai larg de cerințe ale clienților, există și o selecție suficientă de mașini portabile din Apple.
Cermbo>
Când este ceva în neregulă, îl aperi imediat.
Cameră proastă - nu o folosiți
Putere scăzută - este suficient
Baterie pentru aproximativ 10 ore - suficient
Fără porturi - nu este nevoie.
Da! asa e, eu nu folosesc camera, mi-a fost furata, cat sa folosesc Skype de doua ori pe an. dacă era mai bună, bine, desigur, dar nu mă deranjează deloc. Performanţă? destul, într-adevăr. Baterie? Ora 2 este OK! Dacă a fost o glumă, bine, dar asta este suficient pentru mine. Porturi? Bine, pentru ce? Nu prea am nevoie de ele, mi-e dor de Magsafe...
Înțelegeți că nu susțin asta pentru că așa este Apple, dar constat că mi se potrivește așa. Sigur, cu o cameră mai bună, un procesor mai mare, un disc mai mare și o fântână de apă la jumătate de preț, mi-ar fi și mai bine, dar nu e așa, așa că fie sunt de acord cu ce încasează ei, fie nu. . nimic mai mult.
Dacă nu este fezabil, nu este mai ușor (și semnificativ mai ieftin) să cumpărați un ipad și o tastatură zagg?
La ce este bun un OSX bun fără performanță, dacă nu acceptă jocuri, muzică sau software de grafică?
stiu deja.... comparativ cu ios stiu torrente..:-D
PS: Eu personal îl folosesc pentru lucru portabil ipad mini retina într-o carcasă zagg cu tastatură. Îmi place compactitatea, retina, viteza, jocurile, moduri multiple, fără ventilator, autonomie solidă a bateriei, taste iluminate din spate. Și este pentru o treime din preț.
Ei bine, folosesc această combinație pentru internet, Spotify, e-mailuri, editare simplă și creare de documente. office și fotografie, site-uri de socializare, Skype, mesagerie instant, ocazional jocuri. ProEști un regim clasic de consum. Și dacă am înțeles bine, pentru asta este acesta. macbook determinat.
Înțeleg OSX, dar trebuie să folosesc Photoshop, Logic și lucrări mai complexe office etc., există desigur ios limitare.
dar bineînțeles, cui îi pasă, e un lucru bun.
oxigen: în primul rând, este un sistem desktop, adică nu unul mobil și asta înseamnă o mai bună lucrare cu fișierele.
Cu toate acestea, întrebarea este o prostie, deoarece același lucru ar putea fi aplicat și pentru MBA și a găsit în continuare o bază mare de clienți.
De asemenea, cred că într-o urgență, nici măcar asta Pixelmator/Photoshop nu va fi o problemă de utilizat. Performanța va fi suficientă pentru o editare simplă, iar afișajul este cel mai ideal pentru asta. Cu siguranță va fi mai bun UX decât Airși numai datorită ecranului. Dimensiunea ecranului și a touchpad-ului pot fi, de asemenea, un plus, în comparație cu iPad-ul actual.
deci parerea mea este doar despre pret si nimic altceva.
Bud ipad Air 2 cu LTE, un ecran tactil (consider că este un avantaj) și o tastatură pentru, să zicem, 17 mii sau macbook pentru mai mult de 40.
Părerea mea personală este că osx este destul de scump pentru 23..:-)
Osyygen, exact asta am vrut să spun. Nou Macbook E în regulă, dar numai dacă e destinat documentelor, internetului etc. Un iPad mă poate servi bine pentru asta, așa că nu înțeleg de ce trebuie să plătesc 25 de mii în plus pentru OS X și o tastatură.