Dacă ne uităm la trecutul companiei Apple, se bazează practic pe doi piloni de bază care au condus compania acolo unde este acum. Cu primul mare salt pe care l-a arătat lumii Apple ca producător de electronice de larg consum a fost introducerea iPod MP3 player-ului și reducerea ulterioară a acestuia. Prețul accesibil și stilul pe care iPod-ul a fost capabil să le ofere au mers mână în mână Apple din spatele ușilor închise ale cunoscătorilor și utilizatorilor profesioniști în stradă. În perioada sa de glorie, iPod-ul controla 98% din piața playerelor MP3 din SUA, dar încă deține cea mai mare parte a pieței globale.
Datorită iPod-ului a pornit Apple promovează, câștigă bani mari și a devenit o companie cunoscută. Un alt salt a fost înregistrat după introducerea iPhone-ului. Mulți oameni sunt primii iPhone cumparat fara sa stiu asta Apple produce niște computere cu un fel de sistem de operare propriu, pe scurt, știa iPhone. Doar iPhone a marcat a doua rundă de succes Applu pe piața globală. Sincer, vânzările de Mac au scăzut de la introducerea primului iPod și apoi de la introducerea lui iPhone interesant tocmai din cauza promovarii calculatoarelor cu aceasta pereche de produse.
Interesant, de la introducerea iPod-ului până la introducere iPhone au trecut exact 6 ani. Primul iPod a fost introdus în 2001 și primul iPhone în 2007. Acum avem 2013 şi Apple ar trebui să introducă următoarea revoluție, următorul produs, datorită căruia va câștiga o poziție dominantă în următorul segment de piață. Nu poți face o adevărată revoluție decât cu primul produs din industrie. Nu iPhone nici măcar iPod-ul nu va fi niciodată la fel de revoluționar ca primele modele. Pe scurt, știm deja la ce să ne așteptăm și știm că ne va oferi Apple o îmbunătățire, ci o îmbunătățire în cadrul evoluției unei linii de produse date. Pentru a vedea o adevărată revoluție, trebuie să obținem un produs complet nou, un produs care va domina următorul segment de piață.
În prezent, există câteva astfel de produse disponibile, un ceas inteligent sau Apple HDTV. Ceasurile inteligente sunt, în opinia mea, chiar mai interesante decât Apple HDTV. Până la urmă, televizoarele inteligente sunt deja pe piață și am explicat de ce într-unul dintre articole Apple practic, nu mai are nimic revoluționar de oferit. Desigur, putem controla Apple HDTV prin voce, mișcare sau tremur al părului de pe mână, dar actualul Smart TV deja poate face asta. Apple ar oferi desigur totul îmbunătățit și ar adăuga la acesta un ecosistem sub formă de App Store și alte servicii, cum ar fi streaming live sau arhivare nelimitată. Dar asta e pentru o revoluție nestOh!
Un segment în care poate Apple cauza o adevărată revoluție este așa-numitul ceas inteligent, un concept complet nou pe care îl întâlnim maxcel puțin un an, sau de când dezvoltatorul s-a gândit să creeze un produs legat de iOS. Despre faptul că mă uit de la Apple credem cu adevărat, am scris deja într-un articol în care justificăm sosirea lor tocmai prin schimbarea generației anterioare de iPod cu o nouă generație, care practic nu aduce nimic nou, dar nu poate fi pusă la mână. Revoluția din 2013 din companie Apple va fi un ceas. Apple așa că vor crea un produs complet nou și vor putea oferi din nou ceasuri oamenilor cu un preț de 99-199€, cu faptul că desigur că le poți folosi cât mai mult doar cu iOS dispozitiv și chiar mai bine și cu OS X.
De asemenea, am încredere în acel ceas mai mult decât în orice altceva, dar voi cumpăra a doua versiune. Pentru iPhone, a doua generație a fost vizibil mai rafinată (cu toate acestea, cel mai mare salt a fost iPhone 4), diferența dintre iPad 1 și 2 este mai mare decât cea dintre iPad 2 și 4. Pe scurt, trebuie să remediem erorile inițiale și sper că apple va adopta aceeași abordare științifică ca atunci când a făcut noile căști. Principalul lucru este că se poartă bine, sunt impermeabile și nu au un design prea distragător (pentru pădure și teatru) și că nu trebuie încărcate în fiecare zi.
BTW: Am o idee, dacă ar avea camera frontală de la iPhone 5 și ar fi impermeabilă, nu ar trebui să cumpăr o cameră impermeabilă 5-8000 sau o gopro. :-)
Ei bine, nu știu dacă ceasul va fi o revoluție atunci când este deja stricat și mulți producători încearcă să vină cu așa ceva. Mai degrabă, vor îmbunătăți doar ceea ce există și vor adăuga ceva.
Din punctul meu de vedere, articolul omite reperul din 1998 – iMac. Așadar, intervalul dintre dispozitivele iDevice revoluționare devine din ce în ce mai lung. Anul acesta, va veni „ceva”, dar cu siguranță nu mă aștept la nimic semnificativ de la cvartetul iMac-iPod.iPhone-şi? …
asa cum scrie el Jan Becher lipsește de acolo, iMac-ul din 1998 și iPad-ul din 2010 :)
iMac 1998
2001 etc
2007 iphone
2007 iPod touch
2010 ipad
Dacă ar fi apple Tv avea versiunea completă ios6 si tot
Caracteristicile sale+ suport iTunes și appstore
asta ar fi o revoluție
Apple ceasul va fi și el revoluționar și acolo
da centru de notificare și siri Voi controla piata
Au fost și alte lucruri revoluționare macbook air 2009-2010,
când nimeni nu avea ultrabooky
iar imac cam prin 2008 – mici subțiri cu mecanică
arăta ca un monitor și era un PC - nimeni nu avea asta
2010 iphone 4 – mobil de sticlă a retina
Nu critica articolul, concentreaza-te pe primul comentariu genial :-D, crezi ca poti prinde ergonomia si appdesign de vânătoare? Interiorul va fi ca la iPad 2,3,4, XNUMX, XNUMX, dar cum rămâne cu cureaua? Va fi o serie de role care arată ca oonec încărcătoare de la macbookla? Mizerie ar fi prinsă între ele și ar fi atât de accidentat. Mă întreb cum o vor rezolva, probabil că nu vor folosi piele sau bumbac.
BTW: Am o altă idee, cureaua ar putea fi reglabilă la o astfel de lățime încât ceasul să se potrivească pe braț și iPhone poate fi într-un buzunar, în timp ce alergați se poate face tot ce se face atunci când este pe braț iPhone, adică ascultarea muzicii, primirea unui apel, conversația Siri, ceva de la nike+….
După părerea mea, nimic nu este necesar. În context cu „intervalul” de timp a introdus Apple în bucla de timp iPad menționată mai sus, care este, fără îndoială, o altă revoluție. Cred că au fost suficiente revoluții pentru o singură companie. Pentru a nu se supraîncălzi. Numerarul uriaș îi pune sub o presiune enormă din partea acționarilor, iar a arunca bani pe fereastră pe proiecte care nu prea au sens doar să tacă pe cineva este o prostie. În momentul de față, tehnologia bunurilor de larg consum din lume este puțin supraîncălzită, consider că ceasurile menționate sunt un moft inutil care nu va depăși vânzările suplimentare ale altor produse (laterale). AppleNu mă pot gândi la niciun produs IT al viitorului pe care toată lumea l-ar dori, de care ar avea nevoie sau pe care l-ar putea folosi eficient, așa cum este cazul iPhone-ului, iPad-ului, computerelor sau iPod-urilor, care, ca să fiu sincer, au trecut și ele de mult de perioada lor de glorie, iar vânzările lor sunt în scădere de mult timp. Prostiile de genul tastaturilor holografice și proiectoarelor pentru telefoane mobile sunt complet absurde din punct de vedere ergonomic, la fel ca și comenzile vocale masive care vor rămâne pentru totdeauna la marginea producției de masă. Nu știu cum e la voi, dar eu cu siguranță nu intenționez niciodată să strig despre chestiile mele IT. Și nu sunt introvertit :-) ProDeja e prea multă agitație afară.
-
Amnart: Ultracărțile și modificările similare sunt doar dezvoltări evolutive ale produselor cunoscute. Fără revoluție. Dacă faci ceva mai mic, mai subțire, mai ușor, nu este o revoluție. Este în continuare la fel, este încă controlat și folosit la fel. Caiet. Exact ca Retina display. Este doar o afișare mai bună a unui produs identic.
televizor Apple De asemenea, nu are mai mult sens pentru mine decât doar vânzări suplimentare pentru cunoscători. Dacă ar trebui Apple interes, ar trebui să introducă un televizor în stil Loewe (un alt brand nestój pentru vorbire) cu tehnologie completă proprie Apple TV și ecosistem. Prețul estimat al unui televizor de o calitate extrem de înaltă este în jur de 100, iar asta fără a lua în calcul utilizarea IGZO, care probabil ar dubla prețul. La urma urmei, uită-te la ce prostul Cinema Display Apple (25K) Cine cumpără un astfel de produs când încă este doar un televizor prost? Pentru asta voi cumpăra cea mai recentă PDP Plasma de la Panasonic. Puțini, foarte puțini oameni ar cumpăra un televizor de 100K. Cu siguranță nu ar fi o revoluție.
RomaniMac 1998 a fost primul PC fără dischetă, color, transparent și, mai presus de toate, portabil - nimeni nu a avut așa ceva înainte
Nu cred că iPad-ul se potrivește numerelor tale. Nu contează că ecosistemul era deja acolo, dar iPad-ul a stabilit un nou segment al pieței tabletelor, unii chiar îl numesc epoca post PC. Cred că acest lucru este prea important pentru a nu include. Deși periodizarea de 6 ani a revoluțiilor nu vă mai funcționează, dar măcar puteți vedea că nu există o astfel de periodizare și dacă apple va prezenta vreun produs revolutionar, cu siguranta nu va fi pentru ca au trecut 6 ani de la ultima revolutie.
Dar culoarea originală CRT iMac a fost o revoluție la vremea lui și a schimbat într-o oarecare măsură piața computerelor. Alte companii au început, de asemenea, să se elibereze de ideea de „cutie plictisitoare” și au început să caute un „concept mai personal al unui computer personal”.
Din nou, nu exagerați cu acele „întrebări adresate mamei”, există mai multe dintre acele repere în dezvoltarea tehnologiei informatice despre care astăzi doar experții (sau cel puțin în general „utilizatori cunoscători”) le cunosc.
U Applu este poate cel mai fundamental Apple II – ne-a fost dor de noi în Europa, dar a fost un punct de cotitură. În Europa, importanța activității domnului Sincl este absolut incalculabilăairsi - a fost o revolutie din toate punctele de vedere, dar intrebati pe oricine sub 25 de ani, nu vor sti deloc "vo co gou".
Ei bine, domnule :-) Nu s-a vorbit deloc despre aplicații.
Părerea mea este că Apple a făcut nemaiauzit, dispozitivul lui zdrobește încet consolele de jocuri în opinia mea. Dacă Apple TV scoate, vor exista nenumărate jocuri de top care vor inunda PS și XBox. Vezi Real Racing la iphone sau iPad… Din moment ce are Apple venituri uriașe din vânzările de aplicații, o consideră viitor și Apple tv În acest sens, mi se pare mult mai interesant decât iWatch-ul, care s-ar putea să fie doar o platformă care nu va aduce mai mulți bani...
RE: Amnart sunt de acord, doar fara continutul SK CR si bineinteles SIRI SK CZ nu va clinti poziția și va fi în continuare doar pentru piața americană sau DE, EN, JP.
RE: RomaniPod-ul nu ar încăpea acolo ;)
Roman:
Văd mult loc pentru accesorii Apple TV , îmi pot imagina multe controlere de joc etc... dezvoltatorii vor funcționa, iar alții vor avea o problemă... Presupun că de la sosire Apple TV va reduce sau va șterge profiturile Nintendo, Sony și va chinui divizia de jocuri microsoftu (xbox), dar va dura ceva timp după sosire...
RomanCred că o revoluție nu are legătură în totalitate cu câți oameni știu despre ea. Dacă cineva face o revoluție cu mașinile de cusut, probabil că nici tu nu vei ști despre ea.
Dacă iMac '98 nu a fost inovator, atunci sunt un wok...
ÎnancDe câțiva ani am avut câteva computere desktop unul lângă altul în colțul meu de vechituri: LCčko, Classic Color, Performu, Cube, iMac G5 alb 20″, G4ku și iMac Bondi Blue '98. În acest timp, aproape fiecare vizitator apreciază designul și atemporalitatea iMac-ului din '98. Am scris mai sus că, DIN PĂREREA MEA, a fost o piatră de hotar. Când scot primul iPod cu ROTIȚĂ sau primul iPhone, așa că de obicei nu spune nimic nimănui.
Altfel, mai degrabă decât un ceas sau un televizor de la Apple Aș dori un Final Cut fără blocaje. Pro – X, ca să potonedezinstalați FCP-7 sau iWorks actualizat. Asta e tot.
@ ROMAN: Amnart are într-adevăr dreptate că primul iMac a fost portabil datorită suportului integrat poziționat optim în centrul de greutate.
Și cel mai important, pace și mulțumiri pentru articole. ProChiar nu înțeleg.
Suportul de pe iMac a fost mai degrabă un truc de design care m-a făcut să mă simt în contact cu computerul, altfel nu era chiar conceput pentru transfer :)