Enquanto dois brigam, o terceiro ri. Mesmo assim, descreveria a situação entre a Epic Games e Applem, que vem ganhando intensidade nos últimos dias e, se não fosse a intervenção do tribunal, provavelmente ocorreria mais perseguição. A diferença, no entanto, é que enquanto a Apple está sozinha e tem que defender sua posição diante da comunidade, do tribunal e da concorrência, a gigante dos jogos na forma da Epic Games tem inúmeras comunidades de tecnologia e apoiadores por trás dela, segundo os quais os desenvolvedores estão fazendo a coisa certa e é bom que eles estejam unindo forças.oneAlguém realmente construiu essa "grande corporação do mal". Embora Facebook Não foi diferente nos últimos anos. Surpreendentemente, foi o fundador Mark Zuckerberg quem participou da última reunião. AppEle se inclinou para trás com força e chutou a empresa várias vezes.
Galeria de fotos
É surpreendente que o dono da maior rede social do mundo, que elimina sistematicamente a concorrência, esteja abordando a questão do monopólio e da situação do mercado, mas mesmo assim, essa provocação óbvia passou quase despercebida. Afinal, Mark Zuckerberg criticou a Apple por distorcer significativamente o ambiente competitivo, dificultar a inovação e suprimir ativamente qualquer resistência de desenvolvedores e outras empresas. Por outro lado, uma "explosão" semelhante ocorreu diante de mais de 50 mil funcionários.ancmesmo durante a conferência online ele me deixou esperando porque Apple a empresa encerrou o serviço de jogos e ao mesmo tempo recusou-se a permitir jogos que se enquadrassem na plataforma.
Você pode estar interessado
No entanto, de acordo com representantes, a fabricante está simplesmente cumprindo suas políticas e, assim como a Epic, não quer permitir lojas de terceiros que possam prejudicar a integridade do sistema. Uma disputa semelhante surgiu sobre o novo recurso Online Events, graças ao qual os usuários podem utilizar Facebook Pay pagar diretamente aos organizadores. A cereja do bolo é então rolada muitas vezes iOS 14, que virá com uma série de recursos de segurança garantindo maior privacidade, o que definitivamente não agrada Mark Zuckerberg. Então, tudo o que resta é esperar para ver se a situação vai piorar ainda mais ou se acalmar com o tempo.
Eu pessoalmente não vejo nada de errado nisso Apple insiste no cumprimento das regras dentro da sua própria plataforma, que desenvolve, mantém e melhora com o seu próprio dinheiro. Para aplicativos como FB, jogos Epic, etc., eles fornecem um ecossistema de centenas de milhões de dispositivos e usuários por um preço muito baixo. Portanto, é bastante claro que não será totalmente gratuito e também é compreensível que exijam algumas regras.
Eles têm uma regra que diz que você não pode dizer no aplicativo que 30% do valor que você acabou de enviar para uma instituição de caridade vai para a conta apple? Bem, mostre-me a regra.
Claro que não existe isso, a regra é geral. Portanto, não é permitido ter qualquer método de pagamento diferente dos pagamentos permitidos Apple. Ao mesmo tempo, eles cobram uma taxa fixa de 30% sobre cada transação.
Então, se o desenvolvedor adicionar seu próprio método de pagamento ao aplicativo, evitando a taxa e também contornando a regra de que outros métodos de pagamento não são permitidos, como você chamaria isso?
Se quiser utilizar a plataforma, devo também respeitar as suas regras. Se eu não concordar com eles, simplesmente não posso usá-lo.
Então por que facebookEles não atualizaram o aplicativo quando queriam incluí-lo apenas como informação? Eles não queriam um sistema de pagamento próprio, apenas queriam incluir informações verdadeiras sobre o valor da comissão. apple.