Talvez não haja dúvidas de que a guerra comercial entre os Estados Unidos e a China se tornou uma guerra tecnológica. Ambas as potências estão tentando criar soluções inovadoras e revolucionárias que as ajudem a ultrapassar o resto do mundo e estabelecer domínio.anci. A recente decisão do presidente Donald Trump também gerou polêmica, especialmente com as obstruções em torno de uma possível proibição do TikTok nos Estados Unidos. Enquanto estadistas atribuem essa medida ao aumento das tensões e a uma ameaça à segurança nacional, a China não vê dessa forma e, ao contrário, vê tais provocações como tentativas de substituir tecnologias chinesas por americanas, o que reduzirá a influência do Oriente. ByteDancembora ele negocie com Microsoftem sobre a compra das operações locais, o que permitiria que o aplicativo continuasse operando sem interrupções, mas a China compreensivelmente não gosta disso e é possível que eles tentem descontar sua raiva na maior gigante de tecnologia ocidental que opera no país, ou seja, Appler.
Dois jornais chineses também expressaram opiniões pouco lisonjeiras em relação a Donald Trump e a todos os Estados Unidos, dizendo que a decisão foi um pouco exagerada e que os cidadãos estão exigindo alguma forma de retaliação. Pode-se argumentar que a China é conhecida por espionar e interferir no funcionamento de sistemas ocidentais e, de acordo com especialistas em segurança, havia o risco de o aplicativo ser usado indevidamente para propaganda, mas isso ainda está apenas jogando lenha na fogueira das relações já acirradas entre as duas potências. Segundo jornais locais, o país tem muitas maneiras de se defender da decisão e pode atingir duramente as empresas ocidentais que fazem negócios no país, especialmente Applu. Usuários da gigantesca rede social WeChat também expressaram seu descontentamento.Chat e Weibo, onde reconheceram a retaliação da China e a necessidade de intervir contra a intimidação dos Estados Unidos. Então se alguma coisa Donald Trump ele provou, então maxessencialmente que ele reforçou o desprezo dos cidadãos chineses pelo Ocidente e pelo nacionalismo.
Você pode estar interessado
O comentarista John Gruber também comentou sobre toda a situação, segundo a qual é Apple Os primeiros a atacar e há uma ameaça real de que a China tente fazer a mesma coisa que o governo americano fez. Embora isso provavelmente não resulte em uma restrição de vendas ou talvez um ataque aos serviços locais da Apple, no caso de App Não teríamos tanta certeza, e é bem possível que o governo tente apertar o cerco com mais regulamentações. A China também pode descontar sua raiva emCloudque anda de mãos dadas com os iPhones. Ao mesmo tempo, é importante notar que a China não está realmente interessada em restringir as corporações ocidentais que fazem negócios no país, mas sim em zombar de sua integridade e oferecer algum tipo de alternativa que satisfaça a demanda e, ao mesmo tempo, corte parte da participação das empresas ocidentais. De qualquer forma, teremos que esperar pela decisão final.
Só um tolo pode exigir a publicação de provas de fontes do serviço secreto, nem Microsoft, AVAST ou Eset não publicam informações que informem aos hackers o que se sabe sobre eles e quais contramedidas eles podem esperar.
Provavelmente haverá trolls aqui.onekoneÉ tentador fazer várias analogias duvidosas com o caso da Huawei, mas elas são geralmente fracas. Claro que a aplicação Apple ou Microsoft (como qualquer software ou hardware) contém os chamados "backdoor", usado para acesso a serviços (que também pode ser abusado)... No caso da Huawei, é algo diferente. Tudo depende de quem tem acesso!
Uma prova clara da incompreensão dos perigos da sinofilia acrítica e da ilusão de um Império Médio pacífico são os comentários depreciativos e questionadores de idiotas sobre o caso Huawei. No entanto, uma analogia adequada seria se os governos e as empresas mundiais comprassem nas vésperas da Segunda Guerra Mundial. Equipamento de comunicação da Segunda Guerra Mundial da Alemanha nazista ou do Japão.
Só um tolo pode acreditar no mito ridículo de que a Huawei pode "resistir a tentativas de interferir em suas atividades" pelo serviço secreto e exército chinês (que coordena a espionagem cibernética e está sob o controle absoluto do regime comunista, o arqui-inimigo do Ocidente). Isso é um absurdo no nível da afirmação do camarada Čuba de que "JZD Slušovice é uma organização absolutamente independente que não tem influência do Comitê Central do Partido Comunista da República Tcheca ou do Serviço de Segurança do Estado" :) No entanto, é significativo que o fundador da empresa, Ren Zhengfei, seja um ex-oficial do exército e o presidente de longa data da empresa, Sun Ya-fang, trabalhou na Minio aparato de segurança do Estado (temos uma analogia na empresa de software russa Kaspersky Lab – também suspeita no Ocidente de cooperar com serviços secretos russos – cujo fundador Yevgeny Kaspersky era graduado pela academia de espionagem, a escola do serviço de inteligência soviético KGB).
E se mentirosos notórios como o camarada Filip, também conhecido como agente Falmer, ou o mascote chinês Zeman declararem que se trata de um “caso artificial” ou uma “conspiração de concorrentes empresariais”, esta é uma prova de facto de que a Huawei não tem a consciência limpa.
No entanto, os comentadores têm razão, ao rotularem o caso da Huawei como um caso político. Qualquer empresa chinesa não pode ser considerada não apenas como um parceiro comercial padrão, mas também como uma entidade puramente económica.
No caso do despotismo maoísta-confucionista - que se baseia no controlo absoluto de todos os segmentos da sociedade e da economia pelas autoridades comunistas e pelo seu serviço secreto, a espionagem internacional e a pilhagem em massa de patentes estrangeiras, a cópia de tecnologias estrangeiras e a inundação do mercado mundial com falsificações - prudência e suspeita de atividade subversiva de qualquer tipo de empresas chinesas no local. Não é nenhum segredo que os serviços secretos e as forças de segurança da China têm 100 vezes mais trabalhadores do que os EUA e a UE juntos e, por exemplo, grupos de hackers são diretamente encarregados por eles (como no caso da "fábrica de trolls" russa / a assim- chamada Agência de Pesquisa da Internet).
A propósito: não se trata tanto dos telemóveis em si, mas sim de tecnologias sofisticadas para servidores, centros de dados e cloudserviços eletrônicos (chips de processador que podem servir como backdoors em redes de computadores corporativas e governamentais estrangeiras).
Afinal, todos sabem que uma parte de todo software ou hardware é um chamado “backdoor”, que é utilizado, por exemplo, para acesso a serviços, mas também pode ser utilizado indevidamente. Então realmente depende de QUEM tenha acesso a essa “porta dos fundos”.
Se alguém não vê a diferença, por exemplo, entre uma empresa americana Apple ou Microsoft e uma empresa chinesa, sediada em um país onde todos os setores da sociedade estão sujeitos ao controle do Partido Comunista e seu serviço secreto, então ninguém abrirá os olhos para isso. Comparar as operações de empresas ocidentais (europeias, americanas, japonesas) e chinesas e o risco de seus produtos é irrelevante. Não só porque não ouvi, por exemplo, que empresas americanas estão roubando e copiando patentes chinesas e contrabandeando cópias de produtos chineses para todo o mundo.
Eles decidiram "fazer negócios com o diabo" (por exemplo, baixando aplicativos de Appleséculo permitindo que os chineses navegassem na Internet sem restrições), então agora vamos nestDizem que o diabo é um porco.
Ninguém os forçou a fazer negócios com Komoushe.