Leitor de impressão digital integrado sob o display. A coisa que ainda estava láoneuma tecnologia antiga tão exigente tecnologicamente que nenhum dos gigantes tecnológicos conseguiu produzi-la com qualidade suficiente. Ele teve que abandonar gradualmente a sua implementação, tanto Apple para seu iPhone X, bem como Samsung para modelos Galaxy S8 e Note8. Nãoonec, no entanto, ainda pôde ser produzido e implementado em um smartphone. No entanto, você procuraria em vão nas oficinas dos maiores gigantes tecnológicos.
Você pode estar interessado
O primeiro telefoneonem no mundo com um leitor de impressão digital sob a tela virou um smartphoneone da empresa chinesa Vivo. Eles conseguiram combinar sua tecnologia com o sensor óptico da Synaptics e criar algo inédito no mundo dos smartphones. Mas não precisava ser assim. A Synaptics já havia colaborado com a sul-coreana Samsung na produção de um leitor de impressão digital sob o display, que queria usá-lo em seu Galaxy S8. A colaboração só terminou quando ficou claro que o projeto nestQuero terminar no prazo. Após o fracasso do projeto com a Samsung, a Synaptics se uniu à chinesa Vivo e logo comemorou seus primeiros grandes sucessos. Mas chega de história. Vamos dar uma olhada em como o leitor de impressão digital sob a tela realmente funciona.
Galeria de fotos
Como hoje acontece a feira CES em Las Vegas e a Vivo claro que não falta com seu estande de apresentação, o editor Vlad Savov do portal The Verge teve uma oportunidade única de conhecer de perto a nova tecnologia. E quais são os sentimentos dele? Principalmente positivo.
Em alta velocidade, ele manca um pouco.
Dizem que a configuração inicial da impressão digital é praticamente a mesma dos leitores clássicos de outros telefones.onecap. No entanto, há uma pequena diferença na velocidade de desbloqueio por impressão digital, em que o leitor sob o vidro fica um pouco atrasado. Ou seja, não é terrível, mas ainda não chega perto da velocidade dos leitores clássicos. No entanto, considerando que esta é a primeira geração desta tecnologia, o pequeno atraso é um imposto muito pequeno. Principalmente quando o leitor sob o display permite que o display cresça em praticamente todas as direções. No geral, as primeiras impressões são positivas, o que definitivamente é uma coisa boa.
Embora a novidade seja certamente muito interessante e muitos de nós possamos imaginá-la em iPhones, temos que admitir um fato fundamental – ela ainda não foi totalmente testada. Embora o fabricante alegue que não deverá haver nenhum problema com ele e que irá garantir perfeitamente a segurança dos usuários, certamente pode conter moscas de segurança. Só o tempo dirá se esta tecnologia é uma promessa para o futuro ou não. No entanto, a ideia de desbloquear o telefone colocando o dedo na parte inferior da tela normal é altamente viciante.
E aqui vemos que eles estão em apple desenvolvedores incompetentes? eles deveriam expulsar o multiculto incompetente e começar a fazer software e hardware de qualidade?
...e que você ainda não segurou iPhone X na mão? ?
Essa tecnologia não está comprovada?
Eu não sei, eu não tenho face id o menor problema
E como é que segurar algo na mão o ajudaria? Xko não tem absolutamente nada a ver com inovação e, se você pensa que tem, está completamente enganado... eles não trouxeram nada de novo... mas o que é apresentado no artigo é inovação.
Stanislav Marek, o fato de você poder desbloquear facilmente seu telefone com faceid não significa que seja a melhor e mais segura solução
Eu acho que foi de AppÉ apenas uma jogada de publicidade para que as pessoas tenham um motivo para comprar o futuro Xko?
Sobre essa segurança, eles escreveram que cada 50000 mil pessoas têm a mesma impressão digital e cada 10 milhões têm as mesmas características faciais.
ah, sim, você pode ver exatamente como o marketing funciona aqui Apple
Em primeiro lugar, repito, cada pessoa tem uma impressão digital única e gémeos
o número que você escreve é a segurança do sensor de impressão digital atual, ou seja, quão detalhado ele pode digitalizar e depois ler a impressão digital
tanto para informações
em segundo lugar, esses números são dados calculados estatisticamente com base em modelos matemáticos, como na realidade com o Faceid, a prática mostrou que o modelo matemático de probabilidade está incorreto
O FaceID não é ruim, mas não funciona no modo paisagem e de ângulo, por exemplo. Ideal variaO próximo seria o TouchID abaixo da tela + FaceID.
Jonáš Beneš não é nem uma impressão de alguma empresa desconhecida
Jonáš Beneš, e mesmo que eu não seja uma pessoa importante, devo ter alguma informação ultrassecreta no meu telefone?
Stanislav Marek, não se trata do quão importante você é, mas sim do acesso à sua conta bancária, por exemplo?
Mais perspectivas podem ajudar o produto e, portanto, a cooperação multicultural. Mas cabe ao gerenciamento do projeto o que incluir no produto. Atacar um ambiente multicultural não pertence ao século XXI.
Você adormeceu por um tempo.
Você pertence à história humana.
Jonáš Beneš, está tudo bem, meu banco ainda está atrás dos macacos e tenho que inserir tudo manualmente?
Se não me engano, seu espertinho, estamos em 2018, quando a Vivo lança isso... Iphone 8 e X foram desenvolvidos há mais de um ano…
Desde que o FaceID existe, o leitor de impressões digitais me parece um anacronismo. Para mim - chega de dedos.
Eu me pergunto o que fez com que meu comentário fosse aprovado pela censura? Você pode me contar os editores?
Esta solução é certamente muito interessante. Talvez também apple surgirá algo semelhante com o advento da tecnologia micro OLED, por exemplo no iphone 9.
Mas certamente espero que o conselho iPhone O X foi expandido com uma versão plus com display micro Oled, claro face ID vai ficar aqui.
Eu também gostaria de ver previsões sobre iphone SE 2 cumprido.
Eu sei que você também pode encontrar menções ao micro OLED na web, mas provavelmente você se refere à tecnologia micro LED.
Maros Sedliak
Sim, foi isso que eu quis dizer.
Desenvolvedores apple eles deveriam dar um exemplo, porque enquanto os outros estão se movendo, eles ficam parados e sua única desculpa é o processador
Eu não gosto disso de qualquer maneira... COM face ID trabalho limpo, sem dedos cruzados…
além de deslizar o dedo absolutamente inútil após desbloquear... robô realmente limpo: D: D
Depois de assistir ao vídeo, cheguei à conclusão de que não é mais confortável do que face id. Você pega o telefone e olha para ele. no iphone koli face id e neste caso qualquer coisa que acerte o alvo. a única solução que vejo é que a tela seja quase sem moldura. mesmo que na parte superior haja uma faixa mais ou menos preta para a câmera e o microfone.
O início do artigo sobre Apple é um pouco enganoso, cerca de 2 meses atrás você tinha um artigo aqui sobre uma entrevista com eu acho Jony Ive-om e lá Jony disse isso Apple nunca tentei implementar um leitor de impressão digital sob a tela, desde o início eles só funcionaram em Face ID e sua redução a konetamanho grande
Tomáš Zamazal e está aqui?♂️?♂️?♂️?
Eu acredito que isso acontecerá Apple nãoonec retornará à ideia de maior segurança IOS. Face ID Tudo bem, mas combinado com um leitor de impressão digital na tela, ele alcançaria um marco que pertence ao século XXI.
Um toque de tecnologia que verifica se é você.
Esse é o futuro
Parece uma boa ideia (autenticação de dois fatores), mas do ponto de vista de um bom design (não me refiro à aparência), seria impraticável.
Eu gosto, mas quando olho para Face ID Em termos de tecnologia, parece muito mais avançado e avançado. Nos comentários aqui diz desenvolvedores Apple eles não fazem nada e deveriam começar a trabalhar... acho que sim Apple já está em outro lugar e apesar do fato de que Touch ID (como Craig ou Phil disseram) eles não planejam descartar, já é uma tecnologia "obsoleta" que os fabricantes de smartphones Android aproveitam porque estão presos, embora eu admita que inserir "Touch ID"Há um grande progresso na exibição...
Eu também não tenho nenhuma. face id O único problema... é porque eu não tenho? (ip7+) ?