Portal americano AppleInsider recebeu informações de suas fontes que Apple usará uma câmera de 8 megapixels também nos modelos deste ano iPhone. As fontes indicaram indiretamente que Apple está na verdade preparando dois celulares, ambos oferecendo o mesmo modelo de câmera. Mas apesar de as câmeras terem 8 megapixels e não 16, como é o caso do Samsung Galaxy S5, podemos contar com um aumento na qualidade da imagem, já que Apple pretende usar óptica melhorada.
Fontes confirmaram que a contagem de megapixels é pré- Apple em segundo lugar, com a qualidade das fotos em primeiro lugar. Apple assim, melhorará a câmera de uma forma mais conservadora e “invisível”, pois provavelmente dará o mesmo passo que em iPhone 5s. Este modelo iPhone embora tenha 8 megapixels como seus antecessores, Apple decidiu ampliar cada pixel para 1,5 mícron, o que representa um aumento de 0,1 mícron em comparação com iPhone 5 um iPhone 5c. Graças a isso, o campo do sensor de luz foi aumentado em 33% em comparação com a câmera anterior. Espera-se também que Apple na nova câmera para iPhone 6 usará uma lente com um número de abertura melhor. Câmera em iPhone O 5s tem uma abertura f/2.2 e espera-se que no novo iPhone haverá uma abertura f/2.0 ou f/1.8.
Em contraste, os concorrentes estão planejando começar a usar câmeras de 13 megapixels em larga escala. Este sensor estreou no ano passado Samsung Galaxy Com o IV e já nos próximos meses, vários outros fabricantes poderão utilizá-lo, incluindo a LG e AmazonO analista Ming-Chi Kuo espera que o sensor de 13 megapixels esteja presente em 2014% de todas as câmeras móveis até o final do ano fiscal de 65 e se torne um padrão universal em 2015. Ao mesmo tempo, chips mais potentes e baratos permitirão que os fabricantes coloquem câmeras de 13 megapixels em dispositivos mais baratos, disponíveis para o mercado em geral. Caso iPhone 6 também é esperado para Apple usa estabilização ótica de imagem para ajudar a manter vídeos e fotos nivelados.
ainda assim, que em Applu escolhe o caminho da qualidade em vez da quantidade :)
Principalmente para que realmente tenha essa qualidade.. Uma coisa são os dados no papel e a outra é a realidade... A foto com o 5S também acabou superando as expectativas (estabilização de imagem, soma mira, curvatura de campo)...
Não sei quais eram as expectativas que a câmera tinha em 5s... se foi por causa de alguns sonhos ou das bobagens habituais antes do lançamento do telefone, então não há nada para se surpreender.
Além disso, esperar qualquer "curvatura de campo" específica é um absurdo em si. Estou na área da fotografia há alguns anos e praticamente todas as lentes apresentam esse defeito. Felizmente, isso não importa muito para a maioria das fotografias comuns, porque, com exceção da fotografia de reprodução e outras aplicações bastante específicas, não há absolutamente nenhum motivo para lidar com isso... a profundidade de campo geralmente aparece mais e o desfoque de cantos e coisas do tipo são resolvidos para todas as lentes. Para lentes telefotooneGeralmente não faz sentido lidar com uma coleção inteira com defeitos. Com o 5s, isso só é perceptível após um exame mais detalhado. Isso não interfere na aplicação padrão e não se destaca do alcance de outras câmeras de telefone no mercado. Se você observar de tal forma que perceba à primeira vista, então você tem uma peça com defeito.
Mas acima de tudo, eu gostaria muito de ver algumas expectativas para esse parâmetro... ele foi especificado em algum lugar? esperado? Não notei ninguém medindo isso, muito menos "esperando" isso
No entanto, quando vejo o resultado do 5s e de praticamente qualquer outra câmera de celular no Lightroom, o 5s geralmente é o melhor. E isto ocorre principalmente e principalmente em termos do nível de ruído e especialmente da possibilidade de sua correção (mini(por exemplo, ruído de cor) Da mesma forma, outros defeitos são facilmente corrigíveis e apenas até certo ponto.
Não estou falando sobre estabilização de imagem... somente alguém que acredita nessas coisas poderia esperar isso.one...e está tudo bem.
Assim, com uma distância relativa maior entre os objetos ou o motivo da cena principal, é técnica e fisicamente impossível propor qualquer outra coisa sem reflexão. Como a intensidade da luz diminui com o quadrado da distância, se o flash tentar iluminar corretamente o objeto a 30-40 cm de distância e o resto da cena estiver dentro de 2 m ou mais, um resultado diferente do que você descreveu é impossível . Não é culpa do flash ou da câmera – é da física. Em geral, o flash interno de um compacto que não pode ser girado para lugar nenhum e brilha apenas na direção da lente e não tem luz suficiente para refletir é apenas um enfeite inútil para uma foto decente - sombras, grandes diferenças de distâncias e assim a iluminação, ... . Se estou tirando fotos do horário, talvez ainda, mas em todos os outros casos, mesmo à custa de um pouco de ruído, ficará melhor desabilitar o flash e fotografar a cena sem ele. E aqui, graças ao brilho e a um sensor maior com células maiores, os iP5s terão uma pequena vantagem sobre câmeras integradas semelhantes que tentam deslumbrar estupidamente com a quantidade de megapixels. E essa superexposição é apenas uma questão de lógica da medição e do que a câmera avalia como o assunto capturado e como ela equilibra a cena. Se decidir capturar um objeto mais distante, o que está em primeiro plano ficará inevitavelmente superexposto... isso só pode ser ajudado determinando o local capturado pelo toque. Ele mesmo não pode saber disso.
Jindraj:
Exatamente quando as pessoas estãooneEles entenderão claramente para que serve a câmera do telefone. Tirar fotos no escuro geralmente é um problema com qualquer câmera.
Em boas condições de iluminação, você pode tirar lindas fotos das suas férias com a câmera do seu celular, mas não faz sentido procurar qualquer tipo de qualidade ali
Como uma das maiores "expectativas" é keynote apple, geralmente pouco antes do produto ser colocado à venda. Pro iphone, iPod e finalmente iPad estão em zari. Pro Para aqueles que não sabem o que fazer, o CEO e praticamente toda a liderança apresentam novos produtos. Após o marketing pancÉ tão perfeito que você não pode deixar de apreciar o PR apple. A única informação objetiva que uma pessoa recebe são os parâmetros individuais de “papel”. Estas, no entanto, permanecem abaixo das expectativas (sem falar na tempestade de superlativos que chegam de todos os lados e incluem praticamente todos os pi...). Como um exemplo claro, o tamanho do sensor ou ponto fotorresistivo. Apple Com base nessa única informação (além da abertura da lente), ele construiu sua estratégia de negócios, pelo menos no que diz respeito à câmera. Se compararmos esses dados com a concorrência, especificamente com a Nokia, não há milagres. A Nokia consegue resultados significativamente melhores com parâmetros semelhantes (tamanho do sensor e abertura). Disso podemos concluir que outros fatores, como a sensibilidade do sensor, a qualidade da óptica e o processamento digital, também influenciam o resultado. Pro Especialistas que consideram o número de megapixels do sensor irrelevante deveriam dar uma olhada no PureView da Nokia. O Lumia 1020, com pixels de 1.12 µm (5S 1.5) e a mesma abertura, consegue produzir fotos significativamente melhores em termos de volume, embora pixels maiores sejam uma vantagem nesse caso... E não estou falando só da Nokia; subjetivamente, a HTC também tem fotos melhores. One que também criou uma técnica interessante.
Não sei se é importante escrever isto, mas não possuo um Nokia ou um HTC.