Mój brat i ja często biegamy razem, a ponieważ teraz mam oboje dostępnych do testów, Apple Watch Series 12, więc Apple Watch Ultra 4. Pomyślałem, że wykorzystam jeden z naszych wspólnych biegów do dość ciekawego porównania. Oba modele oczywiście mogą rejestrować biegi za pomocą GPS, ale technicznie ich rozwiązania różnią się. Podczas gdy seria 12 korzysta z precyzyjnego GPS L1, Ultra 4 posiadają precyzyjny, dwuczęstotliwościowy GPS L1 i L5, który powinien lepiej radzić sobie zwłaszcza w bardziej skomplikowanych warunkach. A ponieważ jedna z naszych tras biegowych biegnie głównie ulicami miasta, czyli wokół domów i innych potencjalnych przeszkód dla sygnału GPS, myślę, że była to całkiem ciekawa okazja, aby sprawdzić, czy różnica między tymi dwoma rozwiązaniami jest zauważalna w praktyce.
Może cię zainteresować
Warunki do porównania były praktycznie idealne. Całą trasę pokonaliśmy razem, obok siebie lub maxco najmniej kilka metrów od siebie, a oba nagrania zaczęliśmy i zakończyliśmy praktycznie w tym samym czasie. Apple Watch Ultra 4 latonec zanotował czas 43 minut i 27 sekund, podczas gdy seria 12 zanotowała 43 minuty i 24 sekundy. Wysokość również była niemal idealnie dopasowana, ponieważ Ultra 4 zmierzyło 106 metrów, seria 12 105 metrów. Ale gdy spojrzymy na odległość, zgoda się kończy, być może nieco zaskakująco. Ultra Seria 4 pokazała 7,20 kilometra, seria 12 zatrzymała się na „zaledwie” 7,10 kilometra. Tak, przyznaję, że na pierwszy rzut oka 100 metrów może wydawać się nieznaczną różnicą, ale w rzeczywistości mówimy o około 1,4% całej trasy, co moim zdaniem nie jest małą ilością, a jeśli trenujesz do półmaratonu lub czegoś dłuższego, te ostatnie brakujące metry mogą dość „dotkliwie” boleć.
GPS o podwójnej częstotliwości Ultra ma sens
Różnica jest wyraźnie widoczna również w obliczonym tempie. Podczas gdy Ultra Seria 4 pokazała średnie tempo 6:02 min/km praktycznie w tym samym czasie, seria 12 obliczyła 6:07 min/km ze względu na krótszy zmierzony dystans, mimo że biegliśmy cały czas razem. Właśnie tutaj zaczyna się ujawniać różnica między zastosowanymi technologiami GPS, na podstawie której można wnioskować, czy biegło się w dobrym, czy złym tempie.
Jak napisałem powyżej, Apple Watch Series 12 opiera się na GPS L1, podczas gdy Ultra 4 mogą pracować jednocześnie na częstotliwościach L1 i L5. Zaletą rozwiązania dwuczęstotliwościowego jest Apple Dotyczy to zwłaszcza obszarów miejskich, gdzie budynki mogą blokować lub odbijać sygnał satelitarny. W takich przypadkach zegarek musi logicznie określić swoją pozycję w znacznie bardziej skomplikowanych warunkach niż na przykład podczas biegu po otwartej ścieżce. W takiej sytuacji dwuczęstotliwościowy GPS lepiej nadaje się zatem do dokładniejszego określenia pozycji, a tym samym do dokładniejszego rejestrowania rzeczywistej trasy.
Patrząc jednak na zapisy mapy, Series 12 zasługuje na pochwałę, ponieważ ich ślad GPS z pewnością nie wygląda źle. Nie ma na nim żadnych znaczących dryftów ani bezsensownych skoków pozycji. Kiedy jednak przyglądam się mapie dokładniej, znajduję kilka miejsc, gdzie zarejestrowana trasa znacznie odbiega od miejsca, w którym biegliśmy (na przykład, gdy trasa przebiega przez miejsca, gdzie nie ma chodnika, a my biegliśmy kilka metrów dalej, po chodniku graniczącym z drogą).
Fotogaleria
ProProblem może być jednak znacznie bardziej subtelny i, co za tym idzie, łatwiejszy do wyjaśnienia. Często wystarczy, że zegarek delikatnie „przytnie” krzywą lub w niektórych miejscach wygładzi ślad GPS. W jednym miejscu może to spowodować jedynie utratę metrów, ale jeśli na siedmiokilometrowej trasie jest dużo zakrętów, a mamy ich całkiem sporo, wynikające z tego różnice stopniowo się sumują.
Może cię zainteresować
Rzeczywistość jest bardzo bliska prawdy. Ultra 4 – tak mniej więcej
Aby mieć przynajmniej jakąś wartość do porównania wyników obu zegarków, starałem się jak najdokładniej nanieść naszą trasę na mapy online, które obliczyły jej długość na około 7,19 kilometra. Oczywiście, ta wartość również nie może być uznana za absolutnie dokładny pomiar, ponieważ zależy ona od tego, jak dokładnie dana osoba wpisuje poszczególne punkty trasy, w którym dokładnie miejscu drogi lub chodnika biegła i od wielu innych drobnych czynników. Jednak jako sprawdzenie orientacji, wynik jest dość interesujący.
Ultra 4 mierzyły 7,20 km, więc różniły się od wartości na mapach tylko o około 10 metrów. Seria 12, z 7,10 km, była o około 90 metrów niższa. Co jeszcze ciekawsze, nie jest to jednorazowa osobliwość serii 12. Kiedy przyjrzałem się historii moich biegów na tej samej trasie, zauważyłem, że zeszłoroczne biegi miały bardzo podobny dystans. Apple Watch Series 11, z którymi również przebyłem dystans ok. 7,1 km.
Oczywiście, nie można używać jednego przebiegu jako laboratoryjnego testu dokładności GPS i z pewnością nie można powiedzieć, że każdy Ultra będzie dokładniejszy o określony procent w każdych okolicznościach. Jednak wynik bardzo dobrze pokazuje praktyczną zaletę, jaką dwuczęstotliwościowy GPS ma w modelach. Ultra Przynosi. Jeśli więc biegasz głównie po otwartej przestrzeni, różnica może być znacznie mniejsza i możesz jej nawet nie zauważyć. Jednak gdy poruszasz się między domami, w lesie lub ogólnie w środowisku o słabym odbiorze sygnału satelitarnego, lepszy GPS może mieć sens.
Jeśli więc zależy Ci na jak najdokładniejszym rejestrowaniu trasy, dystansu i obliczonego tempa biegu, Apple Watch Ultra mają jedną stosunkowo podstawową przewagę techniczną nad serią klasyczną, która dotyczy nie tylko najnowszych Ultra 4, ponieważ wiele firm oferuje precyzyjne dwuczęstotliwościowe GPS L1 i L5 Ultra Od dawna. Nasze wspólne bieganie pokazało, że to nie tylko zbędny element w specyfikacji technicznej, ale różnica, którą naprawdę widać w codziennym użytkowaniu. I szczerze mówiąc, ta rzecz coraz bardziej przekonuje mnie do przejścia z serii na serię. Ultra Zmienię go po latach, ponieważ pod wieloma względami ma to sens w kontekście aktywnego stylu życia.
