Apple Naprawdę lubię te produkty, ale są pewne rzeczy, których do końca nie rozumiem. Jedną z nich jest sztuczna inteligencja, a raczej sposób jej wykorzystania. Apple radzi sobie w porównaniu z konkurencją, zwłaszcza w Unii Europejskiej. W pełni rozumiem, że spełnienie wszystkich wymogów regulacyjnych, utrzymanie wysokich standardów prywatności i spełnienie wielu innych wymagań, o których my, zwykli śmiertelnicy, nawet nie wiemy i którymi inne firmy mogą się nie interesować, może zająć trochę czasu. Nie sądzę jednak, aby w dziedzinie sztucznej inteligencji, a zwłaszcza w najbardziej podstawowych operacjach, było miejsce na prokrastynację, ponieważ konkurencja nie śpi. Na przykład, kilka dni temu pojawił się komunikator Beeper, który służy jako uniwersalny klient dla chataplikacja ovation, na którą przeszedłem kilka miesięcy temu po zakończeniu Messengerdla systemu macOS.
Może cię zainteresować
Beeper to bardzo solidne i funkcjonalne rozwiązanie z całkiem ładną grafiką. Prawdą jest jednak, że czasami nie widać, kiedy druga osoba pisze itd., co ma miejsce w przypadku MessengerU was było i za czym trochę tęsknię. Jednak miejsca, w których aplikacja jest nieco „naciskana przez bota”, są zastępowane innymi, mocniejszymi i właśnie takimi, które mogą być nieco irytujące właśnie ze względu na sztuczną inteligencję. Kiedy ostatnio otrzymałem wiadomość głosową od mojego kolegi Honzy, Beeper automatycznie zaproponował mi jej transkrypcję – coś, czego… Apple w ciągu iMessagena naszych łąkach i w gajach nie da rady.
Szczerze mówiąc, transkrypcja poczty głosowej Beepera jest praktycznie idealna, a kiedy nie masz czasu jej słuchać,chat Wiadomości głosowe, to rozwiązanie po prostu kłuje. A fakt, że Beeper ogranicza go do 5 darmowych subskrypcji miesięcznie z możliwością zwiększenia po dokonaniu płatności, nie ma dla mnie znaczenia, bo tak naprawdę po prostu muszę zobaczyć, że ta opcja istnieje. I szczerze mówiąc, jestem jeszcze bardziej zszokowany, że Apple pod tym względem wciąż utrzymuje się na powierzchni.
Myślę, że w Unii Europejskiej nie potrzebujemy tak naprawdę bzdurnych rozwiązań ze sztuczną inteligencją w rodzaju Image Playground i tym podobnych, podobnie jak sądzę, że jeszcze przez jakiś czas możemy się bez nich obejść. Siri Sztuczna inteligencja, choć tutaj byłaby miła. Jednak absolutnie nie rozumiem, dlaczego takie małe funkcje, jak transkrypcja rozmów telefonicznych czy iMessage nadal nie działają, tak jak nie mamy możliwości korzystania z nich iPhone Kontrola lustrzana (tj. kontrola iPhone (z Maca) i podobne rzeczy. ProMoim zdaniem to właśnie te drobne rzeczy decydują o tym, jak istotne jest doświadczenie użytkownika danego produktu, bo dzięki nim codzienne czynności stają się łatwiejsze.
Może cię zainteresować
Bardzo bym tego chciał Apple Mówiąc językiem potocznym, „złapał się za nos” i starał się jak najszybciej uruchomić przynajmniej niektóre funkcje, nie zważając na fakt, że inne mogły nie działać. Prowięc możesz zobaczyć, że funkcja, którą tworzy ten gigantyczny typ Apple nie oferuje, nagle nawet „głupi” Beeper może sobie z tym poradzić, albo rozmowa po czesku z asystentem AI w inteligentnych okularach Aligator za kilka koron wydaje mi się po prostu czymś strasznie dziwacznym.
Można to wyczuć już po pierwszym akapicie. apple kochanek 🤣 tak płaczliwy Apple On gra według zasad, a inni się tym nie przejmują 🤣