Pár dni temu Apple zaprezentował nowe iPady, którym brakuje gniazda na kartę SIM, a jak się wydaje, podobny los czeka także tegoroczne iPhone'y. To właśnie iPhone 16 i iPhone 16 Pro będą pierwszymi telefonami w historii Apple'a, które nie będą oferować gniazda na kartę SIM, niezależnie od kraju, w którym będą sprzedawane. iPhone 15 Pro co prawda jest już dostępny bez gniazda na kartę SIM, ale tylko na wybranych rynkach. Informacje te krążą od licznych potwierdzonych leaków na forum dyskusyjnym weibo, a Apple według nich chce całkowicie wyeliminować fizyczne karty SIM we wszystkich swoich produktach. Pierwszym produktem, który wymaga eSIM, są w portfolio firmy Apple zegarki Apple Watch. W tym roku dołączyły do nich także nowe iPady, a jesienią także iPhone 16 oraz iPhone 16 Pro.
Jeśli więc planujesz w tym roku sięgnąć po nowe iPhone'y i nadal masz fizyczną kartę SIM, czeka Cię nie tylko wymiana iPhone'a, ale także karty SIM na eSIM, co w przypadku większości operatorów uda Ci się załatwić w ramach ich aplikacji. Usunięcie slotu na kartę SIM to dość logiczny krok ze strony Apple. Szkoda, że Apple decyduje się również na dodanie przycisku o nazwie Capture Button i zamiast tego, gdy już pozbędziemy się slotu na SIM, nie pozbędziemy się także wszystkich przycisków, przynajmniej w ich fizycznej formie.
Szkoda, że nie pozbyli się przycisków?? Boże, tylko nie to!
Prawdopodobnie nie kupisz już karty SIM za granicą w Internecie za znacznie lepszą cenę. Inżynierowie potrafią to rozwiązać🙈. Jeśli w pliku myślano o funkcjonalności iPhone'a, zrób limonkę.
Uff, jestem obecnie za granicą i właśnie aktywuję plan na esim...
Używam wirtualnego i nie ma go w menu esim.
Jasne, pozbądź się wszystkich przycisków, a wszystko będzie po prostu zaokrąglonymi pasztecikami, których lepiej nie dotykać, aby przypadkowo czegoś nie zrobić.
1. Fizyczny przycisk możesz obsługiwać nawet w rękawiczkach, z zamarzniętymi lub mokrymi palcami lub brodą, gdy masz zajęte ręce.
2. Nie musisz szukać fizycznego przycisku, bo jest fizyczny i możesz go wyczuć w kieszeni, przez szmatkę, przez rękawiczki i nie musisz się martwić, czy palec jest dokładnie na właściwym miejscu .
3. Można odczuć interakcję, fizyczny przycisk stawia opór, a po przekroczeniu limitu nacisku opada, co jest odczuwalne i nie trzeba go wybierać, haptic touch, można to odczuć nawet na koncercie rockowym, w kieszeni, a nawet przez etui.
To tak jak z dzisiejszymi ekranami dotykowymi w samochodach, aby włączyć ogrzewanie lub ściszyć muzykę, muszę patrzeć na wyświetlacz i tym samym oderwać wzrok od drogi i skoncentrować się na obsłudze systemu. I nie daj Boże, jeśli sięgnę gdzieś na bok i niechcący zrobię coś, z czym naprawdę będę musiał sobie poradzić, czytając ekran. Jeśli mam fizyczne koło do regulacji głośności, mogę ją podkręcać do woli, korzystając z pamięci i wyczucia, i nie przestaję patrzeć na drogę nawet na chwilę. Jeśli od jakiegoś czasu nie spałem, a klaksony lub hamulce w samochodach nadal działają mechanicznie, musi być ku temu powód. Do normalnej codzienności tak naprawdę nie potrzebuję, żeby telefon był wodoszczelny do pięćdziesięciu metrów przez sześć godzin ze względu na brak fizycznych przycisków, ale żeby był praktyczny i wygodny w użyciu w każdych okolicznościach.
I czysto egoistycznie dla niewidomych, seniorów i osób o słabej sprawności motorycznej: „Nie zabierzemy wam też wyświetlaczy, więc przynajmniej postarajcie się nie dawać nam tu i ówdzie żadnego”.chat „pewna kontrola fizyczna”.
Nie chodzi mi oczywiście o producentów elektroniki, niech zrobią, co im się podoba, ale o autorów artykułów w tym czasopiśmie. Nie lubisz rasizmu, ksenofobii, obelg i tym podobnych, co jest samo dobre. Powtarzam: nie lubię uprzedzeń. Staraj się być bardziej tolerancyjny w swoich potrzebach i zaakceptuj fakt, że to, co Ci odpowiada, niekoniecznie musi być marzeniem wszystkich innych.
Pamiętajcie, że jako media macie pewną władzę nad opinią publiczną, a przynajmniej nad jej wizerunkiem. Jeśli wszystkie istotne media zaczną pisać, że już najwyższy czas, aby fizyczne przyciski zniknęły z urządzeń elektronicznych, firmy naprawdę będą mogły zacząć się nad tym zastanawiać. I z całym szacunkiem, popieram media, które informują o aktualnej rzeczywistości, ale nestMam na myśli media, które przedstawiają pragnienia autorów jako pragnienia ogółu społeczeństwa.
Nie, naprawdę mówię o pozbyciu się fizycznych przycisków nestJa jestem.
OK, napiszemy co chcesz.
Chleb ZavřelCóż, to była naprawdę konstruktywna, dojrzała odpowiedź. :-)
Czy pisałem coś o tym, że należy pisać to, co ustalam?
Miejmy nadzieję, że każda rozsądna osoba zrozumie, dlaczego to ciągłe obciążanie wszystkim, co dotyka, w każdych okolicznościach może po prostu skomplikować życie niektórym osobom.
Po prostu starałem się to rozłożyć przyzwoicie i konkretnie uzasadnić, dlaczego tak to postrzegam. Rozumiem, że bronisz swoich przekonań, ale ten ironiczny ton być może nie był nawet konieczny. Od czasu do czasu piszesz tutaj artykuły na temat dostępności Apple produktów, ale gdy ktoś sprzeciwia się największemu problemowi, jaki w tej chwili przynosi nam elektronika, a który Wy tu otwarcie i bezkrytycznie wychwalacie, to Was to dotyka, a i tak uchodzi Wam na sucho ta, przepraszam, naprawdę głupia uwaga.
ProCzy faktycznie masz możliwość omówienia ich pod artykułami? Zrozumiałbym Twoją reakcję, gdybym napisał coś skrajnego, obraźliwego, pełnego nienawiści itp., ale być może tak nie jest.
Miałem kiedyś zamiar opowiedzieć Wam o pracy niewidomych Apple produktów, aby udzielić wywiadu, ale na pewno rozumiesz, że po Twojej reakcji nie wiem, po co mam to robić dla magazynu, który potem w tak arogancki sposób podchodzi do podobnych treści. Ja też nie napiszę tego co mi mówisz. Co więcej, z innych komentarzy śmiem wnioskować, że nawet wśród osób widzących nie jestem jedyną osobą, która tak to postrzega. Gdybyś napisał: „Osobiście mam nadzieję, że pozbędziemy się wszystkich przycisków”, nie powiedziałbym ani pół słowa. Ale prezentujesz to w mediach jako marzenie wszystkich użytkowników.
Może ci się to wydawać marginalne, ale jeśli straciłeś wzrok lub byłeś kilka dekad starszy, możesz spojrzeć na to inaczej i przekonać się, że to naprawdę może być dość poważny problem.
Nie chodzi o to, co napiszesz, ale jak to przedstawisz. Cieszysz się z każdych dodatkowych kilku procent jasności wyświetlacza, bo możesz lepiej czytać w słońcu, cieszysz się z każdej modernizacji aparatu, cieszysz się z powierzchni bardziej odpornej na rozmazywanie lub nowego odcienia kolorów, więc po co to robić musisz być tak ironiczny, gdy ktoś okazuje zaniepokojenie bardzo zauważalną zmianą w ogólnej sterowności urządzenia?
Dziękuję bardzo za chęć udzielenia wywiadu, przez 15 lat prowadzenia tej witryny nie odpowiedziałeś, ale teraz dowiem się, jak hojnie ty, ktoś, chciałeś udzielić nam wywiadu każdemu, a teraz nie chcę. Miłej zabawy i cieszenia się przyciskami, dla mnie telefon jest najmniej ważną rzeczą w życiu :)
ProCzy zawsze musisz być taki arogancki i sarkastyczny? Czy to rozwiązanie sprawdza się u Ciebie, czy nie możesz zrobić tego inaczej?
1. Nie pisałam nic o tym, że ja jestem Kimś, a ty jesteś nikim. Nie wiem, co Cię skłania do takich wylewów, a na dodatek piszesz to, który w dyskusjach często chwali się wszystkim, co masz w domu, ile i jakich samochodów, różnych urządzeń, statusie zawodowym, wakacje i tym podobne. Rozumiem dobrze, że żeby przeprowadzić z kimś wywiad tematyczny w czasopiśmie tematycznym, trzeba najpierw porównać, kim ktoś jest, a kto nie?
2. Odpowiadasz tylko na to, co dotyczy Twojego pisma, istota sprawy schodzi na dalszy plan.
3. Tak, Twój telefon jest dla Ciebie najmniej ważną rzeczą na świecie. Więc zarabiasz na życie pisząc o nich. Nawet nie potrafisz być poważny.
4. Tak, proszę pana ZavřelNa przykład, będę się cieszyć przyciskami, bo bez nich nie tylko telefon, ale przede wszystkim inne urządzenia elektroniczne są dla mnie nie do opanowania. Chciałbym zaznaczyć, że nie jestem jedyną osobą z wadą wzroku na świecie, więc nie piszę tego tylko dla siebie, co prawdopodobnie ciągle pomijacie, ponieważ nie piszę o tym problemie tylko dla siebie. Używamy telefonów do rozpoznawania tekstów na papierze, kolorów, kupowania towarów w internecie, w tym jedzenia, możemy kontaktować się osobiście ze sprzedawcami i firmami, gdy ich strony internetowe są niedostępne, możemy wyszukiwać rozkłady jazdy, sprawdzać menu w restauracjach, komunikować się z władzami, poruszać się po mieście, rozpoznawać przedmioty na zdjęciach, znajdować rzeczy, które zgubiliśmy – rozszerzają one nasze możliwości pracy, są przenośne. audioDyktafon, telefon pomaga nam w wielu małych rzeczach, które w życiu traktujemy jako oczywiste, ale tak naprawdę stanowią dla nas problem, więc można się zastanawiać, co jeszcze jest z tym związane.
Więc nie, dla nas telefon nie jest rzeczą najmniej ważną na świecie, jest to uznany przez państwo pomoc kompensacyjna dla osób niewidomych i słabowidzących, dla której brane są pod uwagę pewne parametry, w tym fizyczne przyciski. Jej znaczenie dorównuje dziś np. białej lasce, którą można by uznać także za podstawę dla osoby niewidomej.
A kiedy próbuję ci wytłumaczyć, w imieniu swoim i niewidomych, dlaczego jest to dla nas naprawdę nieprzyjemny i realny problem, kiedy publicznie opisujesz usuwanie elementów fizycznych jako istotne medium i coś, co jest pozytywne dla wszystkich, zamiast przynajmniej spróbować zrozumieć istotę sprawy, może edytując jedno zdanie w artykule, a może w ogóle na nie nie odpowiadając, jesteś naprawdę arogancki, masz potrzebę porównywania tutaj osobistej ważności, nie wiem dlaczego, reagujesz tylko na to, co ci stanęło na drodze i jesteś obrzydliwy dla ludzi, którzy próbują ci coś wyjaśnić na temat artykułu. Czy mógłby Pan jeszcze raz rozważyć to, co próbuję Panu napisać na temat istoty ingerencji w elementy fizyczne w elektronice i faktu, że kiedy Wy, jako media, publicznie i bezkrytycznie to popieracie, może to spowodować u pewnej grupy użytkowników naprawdę duże problemy w ogólnym korzystaniu z czegoś, co jest dla nich kluczowe? Czy mógłbyś oderwać się od swojego ego i osobistych preferencji, od osobistych targów, wywiadów dla magazynów i innych rzeczy, a zamiast tego postarać się znaleźć odrobinę empatii albo przynajmniej chęć zrobienia czegoś.chat i pomyśl o tym, że to co piszesz może być dla kogoś po prostu problemem? A jeśli zabierze głos w tej sprawie, czy moglibyśmy podejść do tego w miarę rzeczowo i z odrobiną inteligencji społecznej?
Poza tym to, że nie mam od Was wiadomości od piętnastu lat, to nieprawda, to znaczy przepraszam, magazynu nie czytam piętnaście lat, pisaliśmy o wywiadzie, ale mam trzy prace, dwójkę dzieci i potem miałem poważne problemy zdrowotne, więc nie miałem czasu i energii na nic, co nie jest naprawdę ważne. Kiedy wróciłem do czytania magazynu, zdałem sobie sprawę, że Twój sposób postępowania z ludźmi i Twoje spojrzenie na pewne sprawy po prostu mi nie odpowiadają i przestałem się tym dalej interesować. Zgłosiłeś się do mnie z pomysłem rozmowy kwalifikacyjnej, a ja jeszcze wtedy nie czułam, że koniecznie muszę być do tego Kimś. Teraz jest pewnie inaczej.
Ale tak naprawdę nie jestem zainteresowany wywiadem, to jest zupełnie nieistotne. W ogóle bym do Ciebie nie pisał, gdyby nie to, że po prostu piszesz w artykule w sposób, który stanowi dla nas realny problem.