Ciekawą informację przyniósł portal The Independent wywiad z szefem inżynierii i architektury bezpieczeństwa firmy Apple Iwan Krstić. W rozmowie wyjaśnił dlaczego Apple czują potrzebę znacznych inwestycji w bezpieczeństwo. Krstić był szczególnie zaniepokojony taką możliwością Apple udostępni iPhone sklepy z aplikacjami innych firm i pobieranie aplikacji z innych źródeł, ze względu na nadchodzące regulacje w Unii Europejskiej.
Może cię zainteresować
Krstič powiedział w wywiadzie, że użytkownicy (nie tylko w Europie) muszą tu i ówdzie korzystać ze specjalnego oprogramowania, które może być dostępne dla takich użytkowników tylko poza granicami App Store. W tego typu scenariuszach użytkownik końcowy nie miałby faktycznej możliwości korzystania ze sklepu Applu. Zamiast tego byłby zmuszony skorzystać z systemu strony trzeciej – o którym mówisz Apple myśli, że nigdy nie będzie tak bezpieczny jak App Store. W AppMartwi ich więc ta możliwość, którą społeczeństwo będzie musiało dopuścić. Dyrektor wykonawczy wyraził to również dwa lata temu Applu Craig Federighi. Określił sideloading mianem „najlepszego przyjaciela cyberprzestępcy”. W tegorocznym wywiadzie WWDC Jednakże Federighi przyznał, że Apple nie ma innego wyjścia, jak tylko przestrzegać przepisów UE dotyczących sideloadingu i zewnętrznych sklepów z aplikacjami.
Może cię zainteresować
Ponadto Krstić przedstawił ciekawy wgląd w procedury bezpieczeństwa firmy Apple oraz ogólną branżę dotyczącą naruszeń danych, bezpieczeństwa i szyfrowania. Na przykład Krstić poruszył kwestię tego, jak to zrobić Apple często wdaje się w spory z rządami, jeśli chodzi o ochronę danych użytkowników. „Nie postrzegamy siebie jako osoby przeciwnej rządom. Nie na tym polega nasza praca. Widzimy jednak w sobie obowiązek ochrony naszych użytkowników przed zagrożeniami, zarówno powszechnymi, jak i w niektórych przypadkach naprawdę poważnymiMożna znaleźć cały wywiad tutaj.
Martwią się głównie o swoją sprzedaż :-) to nie tomini nigdy.
Zatem ludzie i rachunki muszą za coś płacić. Gdy ich sprzęt wytrzyma lata. I nie trzeba co roku kupować nowego. Logicznie rzecz biorąc, główny dochód pochodzi ze świata online
Cóż, myślę, że nie. Biznes to działalność prowadzona w celu generowania zysku, ale jako użytkownik naprawdę martwię się o bezpieczeństwo platformy, co uważam za najważniejszy powód, dla którego korzystam z produktów. Applu.
Nie są sami, ja również obawiam się utraty bezpieczeństwa, jeśli dojdzie do takiego otwarcia. Na pewno nie otworzę go na swoim iPhonie, ale obawiam się też, że niektóre app nie przeszli po prostu na alternatywę storeponieważ trudno będzie przekonać ich, że mogą to zrobić w alternatywny sposób store Po prostu nie zapłacę, tylko żądam App Store. Muszę jednak przyznać, że z niecierpliwością czekam na więcej artykułów i pytań na temat zablokowanego iPhone'a. Zawsze okazuje się, że przyczyną jest boczne ładowanie systemu i alternatywne metody naprawy. storech… Prodzięki UE stanie się to kolejnym zablokowanym Androidem i to jest fakt nesto mój Boże, wybrałem Apple Nie przeszkadza mi to ze względu na bezpieczeństwo i zamknięcie, wręcz przeciwnie, dzięki niemu mam pewność, że do mojego telefonu nie przedostaną się żadne szumowiny. Przy ładowaniu bocznym stracę tę pewność...
Nie płacz, mam Androida i nic się nie zawiesza, wyjmij głowę z drogi...😀
Dla mnie to brzmi jak stara, zużyta płyta. Chociaż używam lnu od lat iOS Ale w mojej okolicy widzę, że telefony z Androidem zazwyczaj działają normalnie. Oczywiście nie mówimy o tanich telefonach za 100 euro. Ten „słynny” iOS Wersja 17 zawiera straszne bluźnierstwo, a najnowszej wersji masOS nie będę nawet komentował.
Ale wracając do tematu, obawiam się również, że w przyszłości będę znajdował poza appstore i to mi zupełnie nie pasuje.