Minęło zaledwie kilkadziesiąt godzin odkąd groźba dyrektora generalnego Meta Platforms, Marka Zuckerberga, dotycząca potencjalnego odejścia, znalazła oddźwięk, zwłaszcza w Europie. Facebooku, Instagram i prawdopodobnie inne usługi jego firmy ze Starego Kontynentu. Powodem mają być nowe przepisy o ochronie danych osobowych, które mają być znacznie bardziej rygorystyczne w zakresie przekazywania danych Europejczyków do USA, a tego właśnie potrzebują usługi Meta. Wydaje się jednak, że Unia Europejska, a właściwie część jej przedstawicieli, nie martwi się potencjalnym odejściem największych portali społecznościowych świata.
Może cię zainteresować
Po tym, jak Zuckerberg zagroził wycofaniem „swoich” usług z Europy, co najmniej dwóch czołowych polityków w Parlamencie Europejskim stwierdziło, że byłby to całkiem niezły pomysł. To dotyczy konkretnie języka niemieckiego ministru economy do Roberta Habecka razem z francOuza ministrumień płetwancBruno Le MairMI. Pierwszym publicznie wspomnianymonekonkretnie, że bez FacebookOd czterech lat żyje dzięki Twitterowi, odkąd jego konta zostały zhakowane, i musi przyznać, że życie bez mediów społecznościowych jest po prostu fantastyczne. Le MairPodziela to zdanie i jednocześnie dodaje, że Europa musi bronić swojej suwerenności również w kwestii ochrony danych osobowych.
Może cię zainteresować
Możemy tylko spekulować, czy oświadczenie polityków Unii Europejskiej zaskoczyło Zuckerberga, czy nie, gdyż zapewne spodziewał się czegoś podobnego, biorąc pod uwagę wcześniejsze spory podatkowe. Tak czy inaczej, już teraz wiadomo, że Meta pochodzi z Europy.chat Nie będzie tego chciał, bo to przyniesie mu ogromne pieniądze. Możliwe więc, że Zuckerberg chciał po prostu zwiększyć swoją widoczność lub raczej wskazać potencjalny problem, który nie tylko jego firma, ale i szereg innych przedsiębiorstw będzie musiało rozwiązać.
Rozumiem ideę polityków w Europie, ale przykro mi z powodu chciwości ludzi.
Tworząc xiftbook, wszyscy zgodzili się na jego warunki. Prawdopodobnie jestem jednym z niewielu, którzy to czytają – cokolwiek – zdjęcia, filmy, cokolwiek innego, to po prostu FB, nie moje. Więc nie dziw się, że masz rodzinę na wolności.
Wiele osób najwyraźniej tego nie czyta i zastanawia się. Następnie nadawali sobie nawzajem statusy typu „Drogi FB, nie zgadzam się na udostępnianie moich danych” i co najważniejsze, udostępniajcie je dalej, FB nie będzie miał wówczas prawa wykorzystywać Waszych danych.
Ale godne ubolewania jest to, jak wiele stron internetowych i innych rzeczy zniknęło z powodu przeniesienia się ludzi na FB. Z wieloma osobami i klubami poza FB nie ma kontaktu :-(
Na Twoim miejscu nie wspominałbym o „głupich ludziach” i jednocześnie dodałbym własne, bardzo błędnie zrozumiane znaczenie Regulaminu 😉
Przeczytaj warunki jeszcze raz, ale najpierw spójrz na prawa autorskie i licencyjne. Wtedy zrozumiesz swoją głupotę 😉
Jako że nie byłem tam od września, to raczej już się tam nie wspię.
Regulamin przeczytałem podczas zakładania konta gdzieś w 2005 roku i od początku było tam, że nic, co umieściłem na FB, nie jest moje, tylko ich.
Jeśli dzisiaj coś się zmieni, daj mi znać
I dlatego jego upadek przyniesie korzyść tylko internetowi. Zaczął zastępować chaty, fora dyskusyjne i tym podobne rzeczy. ProZaoferował im większą bazę użytkowników i wiele osób się w niego wciągnęło i zostało online na zawsze. Ale jakościowo to nie jest substytut. Nie chcę nikogo urazić, ale baza użytkowników Facebooka nie składa się z najbystrzejszych ludzi. W końcu ktoś, kto interesuje się tematem, wejdzie na specjalistyczne forum i się zarejestruje, a nie nerd, który się nudzi i idzie na grupę, żeby się wygadać.
Tak, dokładnie to mam na myśli. Dzięki temu niektóre rzeczy stały się dostępne dla wszystkich, a szkoda.
Kiedyś przeinstalowałem komputer lokalnego murarza. Na pytanie gdzie ma prywatne zdjęcia i czego nie chce stracić, na FB wszystko ok, po co miałby zawracać sobie głowę folderami na komputerze czy NAS, skoro może to udostępnić na swoim telefonie i ma to :-(
FB to ZŁO, FB to SZATAN!!!! FB to Iluminaci i Reptilianie!!! Aštar Šeran już przygotowuje flotę kosmicznych słońc, aby na dobre zniszczyć nasz szatański i zły FB!!!!
Wiesz, że tak. Będzie dobrze, nie martw się. Może z czasem Ci przejdzie :DDD
Puść go. Gdzieś to już napisałem. Kolejna niesamowita, zorientowana na teraźniejszość usługa natychmiast wypełni lukę na rynku. A piszę to jako bierny użytkownik. FacebookCałkowicie zrezygnowałem z Instagrama, Twittera i innych inteligentnych usług. Facebook Mam go tylko dlatego, że korzysta z niego moja rodzina, która jest rozproszona po połowie republiki i dlatego, że Facebookstrona internetowa zespołu.
👋
Facebook zniszczył wolność w internecie, przynajmniej my, którym mleko nie płynie po brodach, o tym wiemy. Internet był anonimową platformą, na której nie istniał żaden niebieski monopol, który coraz śmielej zamykał sieć pod sobą w formie chatu, serwis randkowy, forum artykułów, itp.
Jestem jedynie za jego odrzuceniem. Wczoraj było już za późno. Podobnie jest z Twitterem.
Klasyczna rzeczywistość życia polityka. Oni zawsze wiedzą lepiej, bez czego obywatel może, a czego nie może się obejść.
Nie mam nic przeciwko mediom społecznościowym, ale konkretnie Facebook To już nie to samo co kiedyś - jest okropnie. Niezależnie od tego, czy to się skończy, czy nie... Wierzę, że obecna sytuacja pomoże komuś stworzyć lepszą sieć społecznościową, która będzie bardziej na bieżąco i jednocześnie zgodna z prawem europejskim.
W rzeczywistości jednak jest to jedynie opis hipotetycznych scenariuszy, o których inwestorzy muszą być informowani. Wzmianka ta w żaden sposób nie oznacza zamiaru wycofania się firmy z rynku europejskiego, co sama Meta potwierdziła po medialnym nagłośnieniu „sprawy” i stanowczo odcięła się od tych spekulacji.ancowalny.
Dziś każdy idiota ma prawo wyrazić swoją opinię, a wtedy wyglądało to tak. Obelgi są na porządku dziennym, głupie opinie, demencja
Masz rację, ale jak kogoś zablokujemy to od razu jesteś zły :( Nie wiem co z tym zrobić szczerze
Mają stwarzać warunki do dobrego życia, które będzie spełniać nasze, a nie zamykać nas gdzieś w klatce, jestem osobą wolną, która podejmuje decyzje według własnego uznania! Nie rozumiem więc prawa RODO, które po prostu ogranicza nasze decyzje w zakresie wolnego wyboru, UE będzie klatką, pewnego dnia zakazano nam podróżowania poza UE. Nie będę niegrzeczny, ale zaczyna mnie to denerwować
Davidzie… Idź gdzie indziej ze swoimi ograniczonymi, schizofrenicznymi opiniami. RODO ma nam umożliwić zobaczenie, w jaki sposób firmy, takie jak Facebook, przetwarzać nasze dane osobowe. Nikt cię tu nie więzi. Wręcz przeciwnie, wolałbym, żebyś wybrał się na krótką wycieczkę poza kontynent i nigdy nie wrócił.
A ze względu na RODO moje nazwisko nie może być widoczne na tablicy informacyjnej w naszej stołówce, kiedy płacę kartą za lunch. ProTo tylko numer na lunch, ale komu mieliby go dać? Nie daj Boże, żeby dwie osoby zostały dźgnięte nożem jeden po drugim w krótkim czasie :-( Nigdy nie powinno się to tak skończyć.