*Źródło: technet.cz
Sprawa sądowa z firmą ciągnąca się ponad rok Apple jest konew końcu koniec, przynajmniej na razie, do czasu Apple składa apelację. Sąd stwierdził Apple z wpływu na cenę e-booków, których ceny wzrosły po wprowadzeniu iPada w 2009 roku, a dokonało tego jednocześnie pięciu największych amerykańskich wydawców. I choć HarperCollins Publishers, Simon & Schuster i Hachette Book Group natychmiast przyznały się do winy, a Penguin Group wraz z Macmillan później, Apple zdecydowałem się zaprzeczyć i zaprzeczyć.
„Powodowie wykazali, że Pozwani spiskowali ze sobą w celu wyeliminowania konkurencji cenowej w celu podniesienia cen e-booków oraz że Apple odegrał kluczową rolę w negocjacjach i realizacji tego spisku”, powiedział sędzia Denis Cote.
Apple Zgodnie z pozwem celowo wpływał na ceny e-booków, aby móc konkurować z czytnikiem Kindle, który cieszył się wówczas dużą popularnością, produkowanym przez firmę AmazonCena książek elektronicznych wzrosła po zawarciu umowy z Applem do średniej ceny 13 i 15 dolarów za lepsze tytuły, z zastrzeżeniem, że wcześniej te książki Amazon sprzedano za mniej niż dziesięć dolarów. Apple według prawnika reprezentującego poszczególne stany USA, powodując w ten sposób szkody o wartości setek milionów dolarów. Poszczególne państwa członkowskie będą teraz decydować o wysokości rekompensaty, z której otrzymają Apple wymagać.
Zapowiedział już jednak złożenie apelacji. Poinformował o tym rzecznik firmy ApplePrawnik reprezentujący amerykańską firmę technologiczną dodał, że pozew jest kuriozalny i zasugeruje jego klientowi złożenie apelacji. Pro Dla nas, jako klientów, najważniejsze jest to, że pięciu największych wydawców w USA osiągnęło porozumienie z rządem i zmieni ceny książek, które teraz będą niższe.
Nie rozumiem. Jeśli sprawili, że książki były 10 razy droższe, to ich sprawa. Mogę sprzedać moje produkty za tyle, ile chcę. Nikt nie musi ich kupować, nikt. To jest poza moim zrozumieniem.
Cóż, sprawa jest nieco bardziej skomplikowana niż ten uproszczony, potępiający artykuł, ale jeśli jest oparty na technecie, to prawdopodobnie można go zrozumieć.
pozycja Apple różni się od dostawcy, to nie tak, że powinien Apple zaprzeczyć i dojść do porozumienia za wszelką cenę, wydawcy nie są na tyle duzi, aby płacić za rok lub nawet dłuższy spór.
b) Apple zdaniem specjalisty ds. sporów antymonopolowych nic nie zrobił, a według nich orzeczenie w tym „postępowaniu wstępnym” (był to proces) jest absurdalne i zupełnie odwrotne, gdy sędzia przed rozpoczęciem rozprawy ma jasne zdanie spór i wydaje mediom potępiające oświadczenie, trudno oczekiwać innego rezultatu.
c) Apple do 2009 roku, kiedy to nastąpi startBooks, sprzedawał produkty elektroniczne w modelu agencyjnym, gdzie cenę ustala wydawca i Apple otrzymuje procent prowizji, zrozumiałe jest, że przyjęcie modelu hurtowego dla książek byłoby bezcelowe, zwłaszcza gdy udowodniono, że Amazon Wiele tytułów sprzedawanych jest poniżej kosztów, co bardzo irytuje wydawców, którzy nie są w stanie sprzedawać bestsellerów gdzie indziej, ani w wersji elektronicznej, ani drukowanej.
d) dla mnie to wszystko wygląda jak polowanie carszatnia i kiedy został Apple jako jedyny nie chciał się poddać, więc za wszelką cenę chcieli go potępić, bo jeśli jest jakakolwiek wina, to po stronie wydawcy, a nie po stronie Apple, którzy traktowali każdego osobno i z każdym uzgadniali indywidualne warunki, nie wszyscy działali wspólnie.
2iMac: sytuacja z książkami w USA wyglądała następująco: Amazon Kontrolował 90% rynku książki, ponieważ często sprzedawał je poniżej cen hurtowych i nikt nie mógł z nim konkurować. Z punktu widzenia klienta było to miłe, ale całkowicie zniekształcało cały rynek i nikt na tym nie korzystał.
Dlatego nie biorę marży. AmazonTo około 0,5% więcej niż zwykle, ale najwyraźniej ludzie są tak przekręceni, że uważają to za normalne, zwłaszcza jeśli jest to tak tanie, jak to tylko możliwe. Pytanie jednak brzmi, jak długo będą jeszcze w stanie płacić, jeśli takie podejście dominującego gracza wpłynie na ich firmę.
Wydawcy nie mogli sprzedawać książek ani drukować egzemplarzy za pośrednictwem innych sprzedawców detalicznych i sklepów, ponieważ nie byli w stanie dorównać cenie zakupu i Amazon Naciskał na nich, żeby dali mu jeszcze niższą cenę.
Prochcieli przejść na model agencyjny, w którym sami ustalaliby cenę i Amazon otrzyma wszystkie procenty. Apple Zgodził się na to, ponieważ od dawna używa tego modelu w aplikacjach, muzyce i filmach, ale zażądał w umowie klauzuli, że wydawca nie ma prawa sprzedawać wBooks store książki są droższe niż gdzie indziej, akurat wtedy, gdy ustalają cenę pośrodku Apple, taniej nie dadzą gdzie indziej.
Polecam dzisiejszy artykuł na temat Zive, dobrze napisane podsumowanie o co w tym wszystkim chodzi.
Ciekawe, że 90% udziału w rynku AmazonMonopolu nie ma, ale wprowadzenie sprawiedliwej metody podziału części sprzedaży jest, niestety :-(