Det ser ut til at vi også vil forbinde våren med anmeldelser av nytt MacBooků Air. Etter fjorårets vårprøve AirJeg fikk til og med en anmeldelse av M3 i år MacBook Air M4 og siden denne maskinen har vært min arbeidskamerat en stund nå, er det på tide å introdusere deg for hva den faktisk er. Ved første øyekast kan det virke som om det er ganske uinteressant, men det er motsatt. Altså hvis du ser det fra riktig vinkel.
Du kan være interessert i
Flott design (igjen) i hovedrollen
Ny generasjon MacBooku Air kom akkurat som de to foregående årene i to størrelser variantach – spesielt i 13" og 15" versjonene. Årets generasjon er ikke annerledes i design fra de to foregående – bortsett fra fargen den er tilgjengelig i. Den tidligere populære romgråen ble i år erstattet av himmelblå, sammenføyd med sølv, stjernehvit og mørk blekk.
Fotogalerie
Som dere allerede kunne lese i de første inntrykkene, fikk jeg tak i den nye himmelblå. varianta, som jeg liker veldig godt. Det er en veldig myk, behagelig og fremfor alt en tidligere usett fargetone, som rett og slett passer til det elegante, tynne kabinettet til denne Mac-en. Veldig interessant og samtidig effektiv er hvordan denne blåfargen oppfører seg under forskjellige lys. Noen ganger ser den ganske mørk ut, noen ganger er den veldig svakt lys, og andre ganger ville du lett beskrevet den som rent sølv. Apple så igjen med sin nye farge variantou klarer å jobbe med interessant magi, noe som gir interesse og unikhet til romanen. Fargevalg variaSå for meg er det nummer én med en stjerne.
Den har kraft til overs.
Grunnleggende konfigurasjon MacBooku Air på 13" variaEnheten, som for tiden selges for CZK 29, tilbyr en M990-brikke med en 4-kjerners CPU og en 10-kjerners GPU sammen med 8 GB RAM. Når det gjelder CPU, har vi forbedret oss med to kjerner mellom generasjoner, men antallet grafikkjerner forblir det samme. Hvis vi da ønsket å sammenligne nyhetene med MacBookem Air M1 fra 2020, som bare hadde en 8-kjerners CPU og en 7-kjerners GPU, mens maxI det minste kunne den konfigureres med bare 16 GB RAM sammenlignet med den nåværende maxJeg har den i form av 32GB.
Jeg har en høyere tilgjengelig for testen. variantu-brikke med 10-kjerners CPU og 10-kjerners GPU, som du Apple belaster et tilleggsgebyr på 3000 CZK, noe som gjør at maskinen koster deg 32 990 CZK. Det som gjør det desto mer morsomt er det faktum at han for nesten nøyaktig et år siden introduserte Apple MacBook Air M3, som opprinnelig kostet 31 990 CZK og tilbød en 8-kjerners CPU, 8-kjerners GPU og 8 GB RAM. Ett år har gått og for en svært lik pris får du en betydelig mer interessant maskin. Det er derfor ingen dårlig idé å se på benchmark-målinger og se hvordan det nye produktet presterer i forhold til de grunnleggende. MacBookem Air M3/8GB RAM og MacBookem Air M1/8GB RAM
Svartmagic Diskhastighetstest
Men benchmarkmålinger er selvfølgelig én ting, og bruk i den virkelige verden er en annen, og ofte ganske annerledes. Men jeg må si her at bruk i den virkelige verden er en ganske god refleksjon av benchmarks, fordi mens sammenlignet med MacBooku Air M3-mennesker føler egentlig ingen håndgripelige forskjeller under normalt arbeid, i forhold til MacBookem Air Du kan allerede legge merke til forskjellene på M1, siden selv bare å starte native applikasjoner er raskere på M4. Men jeg må si det Air Selv i dag er M1 fortsatt en så kraftig og god datamaskin at når jeg sammenligner den med AirJeg tørket støv av em M4 igjen for testing, hastigheten er veldig bra, og hvis jeg ikke hadde en direkte sammenligning, ville jeg sannsynligvis ikke bekymret meg for mye.
Så for meg vil oppgraderingen være en person noen år gammel MacBookDu må forsvare deg på flere fronter, så å si, for å finne nok argumenter til å gjøre byttet. I tillegg til ytelsen kan det for noen være designet, for andre kan det være det degraderte batteriet til den gamle maskinen deres eller kanskje MagSafe. Det er litt av et paradoks at du MacBook Air M4 har kanskje ikke "stramt seg" først og fremst med tanke på ytelsen, men til en viss grad var dette å forvente. Tross alt skjedde det største ytelsesspranget ved bytte fra Intel til Apple Siliconnår Apple han virkelig unnslapp verden. Imidlertid er de individuelle generasjonene, spesielt av de grunnleggende sjetongene, ganske nær hverandre, og jeg tror at selv Apple Han forventer ikke at forskjellene mellom dem vil få brukere til å oppgradere Mac-er år etter år. Tross alt har de fleste av oss hatt datamaskiner mye lenger enn for eksempel mobiltelefoner.
Du vil ha glede av webkameraet, skjermen er kanskje litt mindre
Den tredje store innovasjonen denne generasjonen bringer MacBooků Air har sett en stor forbedring i webkameraet. Mens forrige generasjon tilbød en oppløsning på 1080p, som er omtrent 2,07 MPx etter konvertering, er årets MacBook Air tilbyr et flott 12 MP-kamera med støtte for funksjoner Center Stage og tabellvisning. Videokonferanser vil være mye morsommere fordi webkameraet automatisk vil holde deg i bildet, og vil kunne fokusere på andre mennesker i søkeren hvis det oppdager bevegelsene deres.
Når det gjelder Table View, som navnet på funksjonen antyder, er kameraet, takket være det brede synsfeltet (det er egentlig et ultravidvinkelkamera) for å fange området rundt tastaturet, noe som kan være nyttig hvis du trenger å vise noen hvordan du skriver, tegner eller lager noe. Og gitt at webkameraet har en mye høyere oppløsning, hvis du tar et bilde av deg selv gjennom det, vil bildet logisk nok være mye mer detaljert og av bedre totalkvalitet.
Her er imidlertid oppgraderingene til skjermdelen MacBooku Air slutter, noe som til en viss grad er et tap. Skjermen er virkelig flott, og for den gjennomsnittlige brukeren med sin 2560 x 1664 oppløsning og P3-støtte, True Tone eller 500 nits lysstyrke er helt tilstrekkelig, men jeg kan tenke meg at lysstyrken ville øke i det minste litt mellom generasjoner og skjermen ville blitt bedre lesbar i solen. Bare for å gi deg en idé, MacBook Air M1 tilbyr maxMaksimal lysstyrke er 400 nits, så vi har bare gått opp 100 nits i denne retningen på fem år, noe som ikke er mye for meg. Følgelig gjentar jeg nok en gang at selve skjermen ser veldig vakker ut, fordi fargegjengivelsen, finessen og kontrasten er førsteklasses for vanlige brukere, men noen mindre oppgraderinger ville absolutt ikke være malplassert.
Mens høyere maximal lysstyrke ville personlig passet meg AirJeg var definitivt fornøyd med M4, men ærlig talt, økningen i oppdateringsfrekvensen til 120Hz var ikke så mye. Vel, det ville være fint, men for vanlig arbeid i form av å lage tekstdokumenter, surfe på nettet og generelt ting som det brukes til MacBook Air mye brukt, setter folk rett og slett ikke så mye pris på den høyere oppdateringsfrekvensen på skjermen. Dessuten er oppfatningen på en dataskjerm litt annerledes enn når den samhandler direkte med en telefonskjerm, der 60Hz allerede er ganske anstrengende for øynene. PÅ MacBooku Air men jeg må si at selv om jeg allerede har sett på 120Hz og bedre skjermer, begrenser en lavere oppdateringsfrekvens meg rett og slett ikke for vanlig arbeid.
Havneutstyr er tilstrekkelig
Havneutstyret forble også uendret, i hvert fall ved første øyekast. Det er fortsatt "bare" to ledige USB-C porty supplert med MagSafe tilonesom for hurtiglading. Men ved nærmere undersøkelse av de tekniske spesifikasjonene, vil du finne det i fjor Apple bruker Thunderbolt/USB 4-porter, i år bruker den Thunderbolt 4-porter.
USB4 og Thunderbolt 4 tilbyr teoretiske maxminimum overføringshastighet på 40 Gb/s, men avviker i andre funksjoner. Thunderbolt 4 er en kraftigere standard som garanterer full bakoverkompatibilitet med Thunderbolt 3 og tilbyr avanserte funksjoner som støtte for tilkobling av flere skjermer (opptil to 4K eller én 8K) og krever høyere miniminimumsnivå for ytelse. Omvendt er USB4 mer fleksibel og fokuserer på bredere kompatibilitet med ulike enheter, men inkluderer kanskje ikke alle de avanserte funksjonene til Thunderbolt 4.
Begge standardene er imidlertid veldig raske, og forskjellene i praksis kommer hovedsakelig fra tilleggsfunksjonene som Thunderbolt 4 gir. Generelt kan det imidlertid sies at den mer komplekse porten sannsynligvis ble brukt her først og fremst for å støtte to eksterne skjermer med datamaskinlokket åpent, som denne generasjonen Airu klarer seg som den første noensinne i historien Applu. Så hvis du egentlig ikke trenger å koble til to eksterne skjermer, kan kompleksiteten til portene være ganske irriterende, siden de tilbyr de samme overføringshastighetene.
Diskuter om i dag to USB-C portOm det er nok eller ikke er ikke et tema for denne anmeldelsen, men snarere et diskusjonstema blant brukerne. Det er viktig å innse at behovene til hver epledyrker er forskjellige og samtidig ett USB-C porty er absolutt til ingen nytte, mens andre vil sette mye mer pris på dem for å koble til eksterne enheter. Men jeg tror det gitt hvor mye du Apple Prisen for maskinen, kombinert med hvor kraftig maskinvaren er, betyr at selv de som trenger flere porter, vil ignorere den og lett vil gripe etter en USB-C-hub som kan tilby dem. Denne «sykdommen» er et problem som er lett å løse.
Fotogalerie
Batterilevetiden er fortsatt god
Hvis noe er verdt MacBooku Air virkelig verdt det, da er det batterilevetiden. Det er nesten ikke til å tro hvor mange driftstimer det er snakk om Apple i stand til å stappe inn i en så smal kropp. På papiret snakker vi om 18 timer igjen, som tilbys av 13" og 14" MacBooky siden overgangen til chips Apple Silicon, men virkeligheten er ofte mye bedre, da det avhenger mye av hvordan du bruker maskinen. Generelt er imidlertid maskinen mer enn nok for to rolige arbeidsdager fulle av e-post, iWork-dokumenter og internett, hvis du er fornuftig når du justerer lysstyrken på skjermen. Dette spiller selvfølgelig en grunnleggende rolle for hvor god eller dårlig holdbarheten blir.
Bare for å gi deg en idé - Air Jeg klarte å tømme M4 på to arbeidsdager med omtrent 50 % lysstyrke i løpet av min vanlige arbeidsdag, men jeg klarte også å tømme den på én dag i løpet av to tretimers togturer til Praha og tilbake med 100 % lysstyrke og de påfølgende timene med arbeid hjemme. Jeg mener ikke å redusere holdbarheten til denne maskinen på noen måte, men jeg påpeker bare at det avhenger i ekstrem grad av stilen du bruker den i. Men det er selvfølgelig slik med alt. Tross alt, til og med iPhone Du kan bruke den i tre dager på en enkelt lading, eller til og med bare en halv dag hvis du spiller krevende spill på den.
Lydsystemet er veldig hyggelig.
Selv om den nye Air M4 har ikke fått noen oppgraderinger når det gjelder sin audio sider, kan jeg ikke la være å dedikere noen linjer til lyden hans. Den er virkelig veldig hyggelig, og takket være stereohøyttalerne inni kan den trekke deg ikke bare inn i handlingen til filmen eller serien du ser på, men også inn i virvelvinden til konserten du lytter til gjennom dem.chat. Du kan selvfølgelig ikke regne med at det er en profesjonell. audiofilister audiosom bokstavelig talt slår deg ut av buksene dine. Men hvis du tenker på hvor tynn denne maskinen er, er det nesten utrolig hvor tett, livlig lyd den kan produsere, inkludert en solid basskomponent.
oppsummering
Selv om denne anmeldelsen er relativt kort, da den er ny for MacBook Air M4 tilbyr ikke for mye som er nytt mellom generasjoner, og konklusjonen kan bare være veldig positiv. Dette er fordi, med tanke på prislappen og det faktum at det Apple koneDen tilbyr i utgangspunktet 16 GB RAM helt fra begynnelsen, denne maskinen er rett og slett fornuftig, og jeg er ikke redd for å kalle den den beste bærbare datamaskinen du kan kjøpe akkurat nå, minida, i det minste fra et pris-ytelsesforhold. Dette forholdet er nesten utrolig, for for relativt lite penger får du noe ekstremt interessant og, viktigst av alt, tidløst.
MacBook Air M4 er en datamaskin som vil kunne betjene deg i mange år fremover uten problemer, selv i grunnversjonen. Hvis du var bekymret for at det grunnleggende Airys med 8 GB RAM (bortsett fra økningen i den grunnleggende M3 fra 8 til 16 GB RAM etter et halvt års salg) er uinteressante i fremtiden på grunn av mengden RAM på grunn av de stadig økende kravene til RAM, kan du være helt rolig her. 16 GB RAM er det brukerne trenger MacBooků Air Det er mer enn nok for de aller fleste av oppgavene deres, og hvis du treffer taket på dette minnet, er det rett og slett fordi du ikke er målet for denne datamaskinen.
Å være stor er noen ganger ikke så bra nestachi. De forrige generasjonene var også gode, bortsett fra mengden grunnleggende RAM. MacBooků Air og det er derfor det er ganske vanskelig å anbefale at du bytter fra en modell som er ett år eller to gammel. Proså ærlig talt, å flytte fra MacBooku Air M3 er tull etter min mening, og M2-modellen er stort sett den samme, med mindre du drar nytte av de spesifikke nyvinningene til denne modellen i form av et bedre webkamera eller om du ikke allerede er fundamentalt begrenset av den grunnleggende RAM-en.
Z MacBooku Air M1 vil garantert være enklere å bytte til, om ikke annet fordi du i tillegg til høyere ytelse og RAM (selv om ytelsen ikke er så mye høyere og i praksis ikke vil merke det så mye), også får et nytt, nytt design. Den enkleste overgangen vil selvsagt være for brukere av Mac-er med Intel-brikker, for hvem det er MacBook Air Etter min mening er M4 en drøm som går i oppfyllelse. ProFor som jeg skrev ovenfor, i år vil de få mye for relativt lite penger.
Proansett en ny MacBook Air M4 for kun 429 CZK per måned. Du betaler bare halve prisen på den bærbare datamaskinen og oppgraderer til en ny modell etter 3 år. Den laveste prisen gjelder kun for de 700 raskeste! Mer på mp.cz/mac
Fotogalerie
Jeg har tenkt mye på det, jeg har fortsatt et lite problem med Intel. Tror du jeg ikke mister noe viktig hvis jeg erstatter den gamle med en ny? air?
Du blir bare bedre for meg :)
Du vil praktisk talt bare gå glipp av muligheten til native x86-64 MS Windows.
Synd den ikke har et SD-kortspor
PS: noen praktisk talt merkbar forskjell mellom 8 og 10 kjerner GPU?
Som en tilleggsavgift på 3 tusen gir det ikke så mye mening for meg, men det er bedre å få en større lagring der 10 kjerner er standard og så er det bare ytterligere 3 tusen for en 512GB disk og jeg kan fortsatt velge en 70W lader enn å betale ytterligere 700,- som med basisversjonen
For meg er det en handling. gullstandard MB-A: M4 10/10c 24/512GB for ofiko 42k, som er og viktigst av alt vil være tilstrekkelig fremtidssikker ikke bare for intern AI, som når den er virkelig god vil sluke opp mange GB RAM som ingenting. Leveres med en 70W adapter for raskere lading.
Personlig vil jeg vente til 2. generasjons 2nm, sannsynligvis M7 (eller til og med M8, tror jeg), når ytelseshoppet sammenlignet med M1 vil væreonemerkbar nok til å gi mening selv i vesken min ;-)
Og kanskje vil den ha en mediemotor med ytelse på nivå med de doblede kodekene i Mx Ultra, da ville jeg vært helt på toppen av lykke :-)
Selvfølgelig er 42k for 13″, i tilfellet med 15″ er vi der for 49k.
Å, feil:
Media Engine-ytelse på nivå med dupliserte kodeker i Mx Maxselvfølgelig :-)
Så jeg trenger ikke vente på 2nm
Jeg kommer til å gå med en fullt funksjonell MBA 2014 med 4gb ram og 128gb disk.
Den var ny på den tiden og har fungert feilfritt i de 11 årene jeg har hatt den.
Så for meg er nå rett tid med MBA M4
24gb ram for e-post, e-butikk og sliktancJeg trenger ikke en Elar-agenda, men en 512 GB disk ville vært fint.
Jeg spiser ingen videoer, poesi, bilder eller kunstig intelligens.
Hvis du tror at 16 GB virkelig vil være nok med flere åpne nettleservinduer og/eller programmer - apper, så må du bruke en fullverdig in-house, dvs. systemintegrert AI (vi vet godt hvordan det er på kanten selv uten AI med 8GB og det Apple han ga aldri mer enn han egentlig måtte), med velbehag :-)
Jeg er ikke interessert i AI i det hele tatt, så jeg antar at det er greit.
Hvis jeg måtte velge en ekstra, ville jeg heller hatt en større disk enn RAM.
Jeg tenkte selvfølgelig på å gå rett til 24/512, men det virker unødvendig med tanke på parametere.
Hvis AI er integrert i systemet, dvs. MacOS, kan den med en sannsynlighet på 99,999 % ikke slås av og vil uansett ta opp RAM.
Som jeg skrev, Apple han ga den i utgangspunktet aldri mer RAM enn den trengte for å kjøre i det hele tatt.
Personlig har jeg en bevisst erfaring med M1-basen, dvs. 8/256 GB, for å teste på lang sikt hvor bruksgrensene er pluss hvordan MacOS oppfører seg med dem.
Det triste resultatet, for eksempel. er at selv med færre enn ti åpne vinduer i en hvilken som helst nettleser (og Safari by Apple er paradoksalt nok verst med tanke på minnekrav) kernel_task begynner å skrive til SSD-en som en gal i en slags meningsløs feilsløyfe (det er ikke engang selve RAM-byttet ved en feiltakelse), med det faktum at å nå titalls (!!) og noen ganger til og med hundrevis (!!!) GB med midlertidige data på noen få minutter er ikke noe problem for den. Denne merkelige oppførselen er ennå ikke løst, og bare Gud vet hvor lenge SSD-brikker vil vare før de "går til silisiumhimmelen" på grunn av denne mye over-grensen "bruken"...
Det er derfor, ikke bare for meg (se dybdegående utenlandske anmeldelser), er det bedre å primært investere i å øke RAM enn i en SSD. Men kanskje det ordner seg for deg ;-)
Samtidig, "takket være" den feilsyklingen, kjører M1 på full gass, så den varmes opp som en gal til den begynner å gasse ytelsen, noe som selvfølgelig resulterer i etterslep og noen ganger til og med krasj. Jeg er veldig nysgjerrig på hvordan det vil være med skikkelig AI. IMHO det vil ikke fungere.
Vel, jeg skal tenke på det.
Men til nå har jeg visst at jeg foretrekker en større stasjon, jeg vil ikke koble til en ekstern
Gammel macbook Jeg hadde fordelen av et SD-kort, så det var en god løsning.siriDet var flott for lagring og spesielt for å overføre bilder fra kameraet
512GB er selvfølgelig rimelig minimamma selv om du vil ha en ekstern ;-)
Det er imidlertid bedre å ikke undervurdere RAM i utgangspunktet, oppgraderingen til 24GB er en ekstra +6k, men ikke bare i fremtiden, tro meg, du vil være forbannet takknemlig for det på grunn av den komfortable raske multitaskingen uten behov for store bytter pluss større motstand mot kernel_task-problemet beskrevet ovenfor, og dermed forlenge levetiden til både den nye SSD-brikken som kan erstattes med høy temperatur, og den nye, utskiftbare prosessen med høy temperatur og komponentene på den vil definitivt ikke øke levetiden og langsiktig pålitelighet.
(Merk: pass opp for neofiko-tjenester, der de ganske ofte bruker brukte SSD-brikker!)
Det er også viktig å merke seg at RAM i Mac-er deles med grafikken, så hver potensielt ledige GB vil absolutt komme godt med her også.
Og når øreguttene fra Cupertinoonede vil lansere den virkelige AI-en, som med en sannsynlighet for nesten sikkerhet ikke vil kunne slås av "takket være" dyp integrasjon i MacOS, det vil det væreonec kanskje til og med 24GB-kanten.
Pro sammenligning, for mindre minneeffektive Windows er en handling. ikke-suicidal base 32GB og uten AI.
så arbeid – bør være: så uten å måtte betale for arbeid
Jeg er veldig streng med 32 GB Windows uten AI, så med unnskyldninger endrer jeg det til: selv med den interne Copilot+, som som miniMinimumet krever 16 GB DDR5/LPDDR5 pluss en 256 GB SSD og en SoC med 40 TOPS NPU, hvis noen er interessert.
Fra de oppgitte verdiene kan vi ganske pålitelig utlede at 16/256 GB vil være et nødvendig grunnlag for i det minste noe lignende for Mx Mac-maskiner, så ingen vil være dumme med 24 GB RAM :-)
Vel, en annen ting som er synd at den er borte, er epleblomstene på vintreet. macbooku
Legg til: ram, jeg er ikke interessert i AI, jeg lager ikke videoer og spiller ikke spill
Så jeg ser det ikke som så tragisk med 16GB.
Men nå er det på tide å kjøpe før eventuelle gjengjeldelsestoller fra EU treffer.
Jeg er 15" Pro bestefar fra 2018 med i7 og 555X-grafikk, men jeg tenker fortsatt på om jeg skal oppgradere til 15 tommer igjen, eller om 13 er nok... søren, jeg vet ikke :)
Men sjekk et sted for å se om 13" vil være nok for deg.
Jeg vil ikke skremme deg, men jeg regner med at overgangen fra 15 til 13" ikke blir helt smertefri, altså med mindre du kun bruker den til e-post og nett ;-)
13" tykk
Jeg tror min gamle er 13,3" og den nye er 13,6"
Men det er nødvendig i datartDe hadde en 13" og en 15" vist side ved side, og 15" er mye større, nesten for stor...
Selvfølgelig er M1 også 13,3 tommer. De ekstra 0,3 tommene, dvs. 7,62 mm diagonalt, på M2-M4 er ikke akkurat effektivt brukbare «takket være» hakket, og gir dermed praktisk talt ingen fordel.
Fin anmeldelse Jirko :-)
Bare med det uuttalte faktum at audio (M2-)M4 MB-A, på grunn av refleksjon fra skjermen og med høyttalerventiler nærmere midten, mangler både diskantkvaliteten og den mer uttalte romlige bredden til stereoen i M1 MB-A.
de mangler – burde være: mangler