I forbindelse med fremtidens Mac-maskiner har det i det siste vært mye snakk om prosessorer, grafikk og muligens størrelsen på datamaskinene. De fleste analytikere er mer eller mindre klare på at datamaskinene fra AppDet er usannsynlig at lu vil endre utseendet sitt på noen vesentlig måte på en stund, og at endringene mest sannsynlig vil være innen maskinvare og programvare. Imidlertid bestemte en ung designer seg nylig for å prøve å leke med ideen om en Mac i utvidet virkelighet, og å virkelig presse denne ideen til det ytterste. Hvordan ble det?
Du kan være interessert i
Fotogalerie
Innledningsvis er det nødvendig å si at sannsynligvis ingen – ikke unntatt den nevnte designeren – tror at fremtidige datamaskiner vil bli AppDe kunne virkelig sett slik ut, som vi kan se i bildegalleriet til denne artikkelen. Uansett, det er et interessant konsept. Forfatteren er tjuefire år gamle Dominik Hofacker, en designer som nylig hadde blitt ansatt av selskapet Facebook. Ditt konsept for et virtuelt utstyrsoppsett fra Applu kalte det «macOS-virkelighet». Hofacker prøvde å leke med ideen om at fremtidige Mac-er kunne være rent virtuelle, kontrollert gjennom utvidet virkelighet og et headset. I et intervju med Cult of Mac-magasinet sa Hofacker at han ble inspirert til å lage konseptet av tanken på den forestående lanseringen av Apples AR-briller. Applu, sammen med en refleksjon over temaet hva våre smarte mobiltelefoner kan gjøre i dag. "Jeg spurte meg selv hvordan produktiviteten ville se ut i fremtiden," sa Hofacker. Konseptet inkluderer bl.a. Apple Briller som kjører GlassOS-operativsystemet. Du kan se konseptet med virtuelle Mac-er som Hofacker laget i galleriet og i videoen i artikkelen.
Macen i Hofackers konsept lar brukere jobbe med flere virtuelle skjermer, og det skal teoretisk være mulig å starte en separat virtuell skjerm for hver applikasjon som kjører. Den største fordelen med et slikt system, ifølge Hofacker, er at "med macOS reality blir verden din skjerm." I følge Hofacker tillater grensesnittet i utvidet virkelighet en mye mer effektiv bruk av plass.
Jeg er ingen vitenskapsmann... med en lekmann, men jeg tror med et logisk syn på ting - et hologram... fungerer på samme måte som en laser... bildet fremstår da som en rask oscillasjon av en lysstråle kontrollert av programvare. Et bilde eller en stråle kan bare sees når den har en reflekterende overflate der lyset kan brytes – i 2Dstore f.eks. glass, i 3D – tåke (eller vann)... Dessuten, inntil vi kan bryte lys i luft, i dagslys og uten en dårlig reflekterende overflate, er denne teknologien virkelig uvirkelig på dette tidspunktet, som vist i videoen.
Lqd... Det er utvidet virkelighet... ikke et hologram