I de siste månedene har et økende antall tjenester, under påskudd av å spre covid-19-smitten, oppfordret oss til å dele dataene våre med andre brukere, eller rettere sagt med selskapene som tilbyr disse tjenestene. Uten unntak forsvarer de seg alltid med at datadelingen er anonym og at ingen vet at denne eller hin personen er... oneDet er du som bruker datamaskinen eller mobiltelefonen. Selv GDPR og lignende ting gjenkjenner ikke en IP-adresse som en spesifikk "person" og identifiserer den ikke med deg. Med mindre du bare sier at datamaskinen eller telefonen blir brukt av Jožko Mrkvička og at Jožko Mrkvička er deg, er alt anonymt i henhold til PR til de fleste selskaper.
Med mindre jeg spekulerer i at myndighetene overvåker deg eller at noen fra Illuminati er ute etter deg, har informasjonen du gir som en del av delingen størst verdi for markedsføringsaktiviteter. Målrettet annonsering har vært den mest verdifulle varen i reklameverdenen de siste årene. ProProblemet jeg personlig ser med å dele informasjon er at annonsører eller store selskaper som selger målrettet annonsering ikke trenger å vite hvem du er. De trenger bare å vite hva vanene til brukeren av en gitt telefon eller datamaskin er. De bryr seg ikke om brukerens navn er XXYY eller Jožko Mrkvička. De trenger bare å vite hvor mye søtet vann de drikker per dag, hvor ofte de går til steder som selger kjøttdeig i brød, eller at de ofte søker etter informasjon om nye joggesko. Når annonsørene har denne informasjonen, kan de målrette annonseringen sin mot den enheten.
Du kan være interessert i
ProProblemet er at i det øyeblikket bryr de seg kanskje ikke lenger i det hele tatt om Jožko Mrkvička eller en smarttelefonbruker vil kjøpe nye joggesko, en ny smak av søtt vann eller et stykke kjøttdeig i brød.one XXYY. Så det er sant at alle data er anonymisert, og ingen ville faktisk tillate seg selv, selv om det ikke ville være et så stort problem for dem, å tilordne et bestemt navn til en bestemt telefon eller datamaskin. De trenger det imidlertid ikke, og faktisk ville det ikke være til noen nytte for dem. Det er nok for dem å ha informasjon om hva brukeren av denne telefonen eller datamaskinen er interessert i og hva de gjør.
Det som imidlertid er mer tvilsomt, er om denne situasjonen i det hele tatt burde plage oss. I dag er det ikke for mye problem å slå på inkognitosurfing på enhetene dine, deaktivere plassering og annen datadeling og ikke tillate lagring. Cookgå. Det eneste du vil oppnå ved å gjøre dette er imidlertid at du ikke vil se relevante artikler, annonser og tilbud. Ingen vil vite at du er interessert i joggesko, så i stedet vil nettsteder vise deg annonser som inneholder noe du aldri kommer til å kjøpe i livet ditt fordi det er helt ute av fokuset ditt.
Er jeg den eneste som føler at artikkelen får det til å høres ut som at denne tilstanden i grunnen er helt grei?
Ikke vær sint, Romane, men det er ikke helt sånn artikkelen høres ut. Dessuten beskriver du det samme om og om igjen i tre avsnitt, og konklusjonen er veldig forvirrende og uklar. Forresten, på tsjekkisk brukes ikke uttrykket «je nejotajnější». Jeg forstår at det kommer fra slovakisk «je otázne», men likevel. Men det er bare en detalj. Ikke vondt ment.
Men for ikke å fornærme, har artikkelen et veldig interessant emne, som det store flertallet av brukerne ikke vet noe om i det hele tatt og ikke takler det i det hele tatt før "noe" skjer med dem. Det ville absolutt vært bra å lage noen serier med artikler om temaet "anonymitet" i cyberspace.
Mark, denne vendingen brukes også på tsjekkisk. Men det er sant at det ikke er så ofte :)