Tilfellet med programvareoppdateringer som bremser eldre iPhoner iOS fortsatt ikke slukket – i hvert fall ikke i Frankrikeancii. Der må han Apple å betale 25 millioner for sin overtredelse euro, noe som tilsvarer omtrent 625 millioner kroner.
Du kan være interessert i
Nedgangen i eldre iPhones begynte å bli intensivt adressert på slutten av 2017, da det tilfeldigvis ble avslørt av vifteytelsestester. Applu før og etter at de byttet telefonbatterier. Det som virket som en liten feil ble et stort problem etter noen uker, og kostet Apple i mange land i verden i retten, hvor han ble fordømt av både vanlige epleelskere og representanter for stater. En av dem var Fr.ancie, som begynte å ta tak i problemet med å bremse ned iPhones i januar 2018 gjennom sitt generaldirektorat for konkurranse, som er en del av miniindustrien. Undersøkelsen konkluderte med at Apple skjulte bevisst retardasjonsfunksjonene iOSog dermed bryte landets lover. Din feil Apple tilsto og med Fr.ancEU har, i likhet med de aller fleste andre land, gått med på å betale en bot og komme med en offentlig unnskyldning gjennom en pressemelding. Boten vil være på 25 millioner. euro, pressemelding i hans nyhetsrom angående avtalen om avtalen med Fr.ancii vil da være på nettsiden i én måned fra det tidspunktet den legges ut. Når vil den bli lagt ut? Apple de vil imidlertid bli publisert i stjernene på dette tidspunktet.
Fotogalerie
For å bremse eldre iPhoner Apple Ifølge ham tydde han hovedsakelig til fortiden for å forhindre uventede avstengninger av telefoner med forringet batteritilstand. Dette var årsaken til svingninger i strømforsyningen til telefonen, noe som kunne føre til at den plutselig slo seg av under høyere belastning. Apple Derfor implementerte han en mekanisme som, hvis den var i fare for å slå seg av, kunstig ville strupe telefonens strøm, og dermed holde den på. Så man kan si at det til syvende og sist var et gunstig tiltak, men det gikk på bekostning av hemmelighold. Applu.
Det var en liten bot for et slikt selskap, det burde ha gitt kundene et valg. Hvis du vil ha pålitelighet, begrens ytelsen din ...
Greit nok, de gjorde noe som kunden ikke visste om først, så ikke kunne påvirke, og først senere kunne det løses ... han fikk en bot.
Men HVOR skal boten gå, og hva skal den brukes til? Vil den nå ut til brukerne som har hatt et problem, eller vil den forbli hos staten, som faktisk ikke vil bli berørt av den?
Jeg forstår fortsatt ikke denne absurditeten. Hvordan kan noen forvente 100 % ytelse fra en enhet når den allerede er utslitt? Muligheten til å manuelt velge mellomonePålitelighet kan ikke hevdes, og det er opp til produsenten å tilby den til kundene sine. Det ville bare være beklagelig om enhetens ytelse var begrenset bare fordi det var en eldre modell, selv om den ellers teknisk sett var i perfekt stand.
Hvorvidt man kan forvente noe av en enhet etter at den er utslitt, har ingenting å gjøre med at produsenten bevisst begrenser ytelsen, og dermed legger press på forbrukerne til å kjøpe en ny enhet tidligere enn det ville vært nødvendig uten denne begrensningen. Jeg forstår ikke hva som er uforståelig med det.
Jeg ville gitt disse grisene ekstra bøter for manglende av/på-knapp på Mac-er fra 2019 og for klokker der produsenten erklærer aktivitetsdeteksjon, men det finnes tusenvis av mennesker som ikke fungerer for det, og de kan sette det til ...onekonečna.