Når Apple introdusert under WWDC ny Mac Pro, publikum var bokstavelig talt begeistret. Da han deretter introduserte den nye Pro Display XDR, begeistringen var enda større. Det stikk motsatte skjedde da han også publiserte prisene på disse produktene, spesielt prisen på det spesielle stativet som kreves for Pro Du bør kjøpe XDR-skjermen hvis du vil bruke den som en stasjonær skjerm. Prisen for stativet er svimlende 999 dollar, som er en pris som overstiger prisen på de aller fleste skjermer på markedet. Folk klør seg i hodet over prisen på stativet, og jeg forstår det ikke. ProProblemet ser imidlertid ikke ut til å ligge i selve prisen på produktet, men snarere i måten det selges på. Apple presentert og fremfor alt ved hvilken anledning han presenterte det.
Proprofesjonell fotograf Tyler Stallman, som har jobbet med produkter fra de såkalte profesjonelle linjene til individuelle produsenter i mange år, viste på sin Twitter at prisen på holderen fra AppLønnen er ikke høy i den profesjonelle sfæren, og tvert imot kan den fortsatt anses som ganske lav. Stalman valgte tilfeldig ut noen få profesjonelle fester fra produsenter som Arri, Ambient, Movcam eller Wooden. Camera og viste hva prisene deres er. De aller fleste av disse holderne koster mer enn prisen på et stativ til en ny skjerm fra selskapet. Apple, og i noen tilfeller opptil fire ganger.
Dessuten har disse produsentene eksistert i mange år og selskapene deres blomstrer, selv om de produserer ekstremt dyre produkter for den gjennomsnittlige brukeren. Det er derfor klart at fagfolk er vant til de gitte prisene og dersom de ikke betalte dem ville ikke selskapene vi snakker om lenger vært på markedet. Det er nødvendig å skille mellom det profesjonelle og det ordinære segmentet. Når du går til servicesenteret med bilen din og de ber deg betale opptil fem tusen kroner for nye bremseklosser, blir du vanligvis overrasket og fornærmet over prisen. Men hvis du ser på klossene beregnet på kjøretøyer som kjører profesjonelle løp, for eksempel som en del av GT-turen, vil du finne at prisen på ett sett med bremseklosser for ett hjul varierer i størrelsesorden titusenvis av kroner, og racingteamene synes ikke det er rart.
Personlig ser jeg ikke noe standpunkt for Pro XDR-skjermen er for dyr, jeg ser problemet mer i presentasjonen av selve produktet. Apple Den introduserte den nye skjermen på en utviklerkonferanse, der den viser verden nye produkter for forbrukere hvert år. Alene Mac Pro a Pro XDR-skjermen er imidlertid ikke et produkt for vanlige forbrukere, men for den profesjonelle sfæren, hvor prisene ofte er helt annerledes enn vanlige. Det kan sammenlignes med om Mercedes-Benz under presentasjonen av nye biler plutselig viste frem for eksempel en turbo og sa at prisen var omtrent 3 millioner kroner, men glemte å legge til at det var en turbo designet for F1-enkeltsetere. Eierne av F1-teamene og deres ingeniører ville sagt at dette er en helt normal pris, som de har vært vant til å betale for turboer til bilene sine i mange år. Mens vi, vanlige forbrukere, bare ristet på hodet i vantro og sa til oss selv at det ikke er mulig å selge en vanlig turbo til en pris som er høyere enn prisen på de fleste biler i Mercedes-serien.
Apple burde ha lagt mye mer vekt på det Pro XDR-skjermen er egentlig ikke noe du bør ha på skrivebordet hjemme ved siden av MacBookpå eller Mac mini og les e-post eller se filmer på iTunes, akkurat som du ikke kjører F1-bil chatI stedet er det en skjerm designet for en smal og til en viss grad forhåndsdefinert gruppe brukere som skal bruke den, og som du kan se fra den illustrative demonstrasjonen av holdere, stativer, monteringsdeler og mye mer, vil et stativ til en pris av 25 tusen kroner ikke ta pusten fra dem. En annen feil jeg ser er det Apple det ga ikke et alternativ for vanlige brukere, noe vi forventer av en bedrift som de siste årene har spesialisert seg mye mer for vanlige brukere enn for den profesjonelle sfæren. Så vi får se om vi, som ikke har utstilling eller stativ, får se det i samme form Apple tilbud nå, vi har ikkeancog bruke det og om det er for oss også Apple vil forberede en fin skjerm av høy kvalitet, akkurat som den var i Cinema Display eller Thunderbolt Display-serien.
jeg applauderer! Vakkert skrevet 🙂
Alt i alt – dyrt for en nybegynner, men en profesjonell løser det ikke 😀 Vel, det er vanskelig å si på den tiden selv nå at det ikke er dårlig, f.eks. Apple kinovisning og lignende selges separat stativ og skjerm nesthallo. Prisen var også $999. Det er alltid et marked for det, men det kommer an på hvor stort det er.
… På den tiden han begynte Apple kinovisning, det var ingen iMac og iMac Pro, som gir langt bedre resultater i dag enn da Mac Pro og de har også en 5K-skjerm. iMac og iMac Pro er i dag varianto for profesjonelle som ikke trenger ultimat ytelse, for eksempel DTP eller webdesign. Her er det variaNTA Mac mini og LG-skjermer. Personlig driver jeg med DTP, jeg har en iMac 2017 med 500 SSD, 24 GB RAM (kjøpt utenfor Apple) for ca 100 For den prisen har jeg en helt fantastisk maskin, inkludert en 5K-skjerm, og jeg tror jeg ikke kommer til å oppgradere de neste 4 årene eller så. Apple Ny Mac Pro 2019 og den nye 32-tommers skjermen skapte faktisk en ny kategori for profesjonelle som trenger den høyeste ytelsen, som film, animasjon og 3D-studioer med store budsjetter. Det går bra med meg.
Vi leste ikke artikkelen.. uansett, det er for irriterende..
Start et selskap og produsere/selg det billigere. Hele verden skjelver av dette.
men han burde ikke sette en logo på den Apple, det er det $900 er verdt
men det er ingen logo :D
Men den er definitivt på esken :-)
Ejvn: han drepte den 😅
tvl så mye penger og ikke engang legg inn en logo der, det er virkelig å overdrive med tortur av bein
En annen "Du vil ikke gjøre det bedre, så ikke drikk" type mentalt utbrudd. Hva beviste du til og med at du tillater deg selv å ikke like det». Jeg er nysgjerrig på om jeg vil leve for å se alle innse hva slags tull han skriver og det forsvinner fra internettsverdenen.
Det er som når Pepiček fra 4.B begynner å kaste stein på læreren, Fanda tar tak, noen tar Fanda på fersk gjerning og argumentet hans er: Vel, jeg er ikke den eneste som gjør det, Pepiček startet det før meg, så hvorfor forbanner du bare meg?
Ja, det er riktig. Bare helt annerledes...
Disse turboprisene eller profesjonelle stativene koster mye, men de har også mange funksjoner, verdt det apple stativet kan ikke gjøre noe mer enn et vanlig stativ
...jeg innrømmer, kanskje jeg er den eneste, men foreløpig har jeg ikke funnet bilde/info noe sted om at hvis jeg kjøper displayet uten stativ så vil boksen faktisk bare ha displayet? alternativ eller i det minste ben takk??
Den offisielle nettsiden er nok. Applu
https://www.apple.com/pro-display-xdr/specs/
I esken
Pro XDR-skjerm
Strømledning (2 m)
Apple Thunderbolt 3 Pro Kabel (2 m)
Poleringsklut
Takk, jeg har ikke hatt så mye tid til å slå det opp og vie meg til det :)
Men det er helt normalt :) du kommer til et hvilket som helst større utviklingsselskap og har et stativ for for eksempel to monitorer. Ingen bruker de medfølgende stativene.
Jeg innrømmer, jeg visste ikke dette, at utviklere på arbeidsplasser i store bedrifter har et ferdig skjermstativ som venter på dem på arbeidsplassen deres 😅 Jeg er litt smartere igjen 👌🏻
Jeg er med stativet max. fornøyd. Nå er det bare å kjøpe en skjerm for den. Jeg tror HP 24w ville være den rette..
En utmerket skrevet artikkel som rasjonelt tar til orde for fagfolk og gjør det klart for forbrukerne det Apple Pro XDR-skjermen er ikke noe for dem. Takk for svarene, fortsett å sende dem!
Jeg er også glad for detoneNoen skrev det.
Hva er rasjonelt med å sammenligne skjermstativet med Mattebox på Alexa?
Det er riktig, for vanlige forbrukertapere, her er det iphone XR med fantastisk liquid retina Lavoppløst dritt med en skjerm til supre 25 tusen og ved siden av i resepsjonen vår en forferdelig imac til en liten fire med tallerkenrasling.
Er du seriøs? Så du er en ekte de*il.
Bare en megaloser kunne skrive det.
Jeg tror det var ironisk ment, og hvis det er det, er jeg helt enig.
Men det endrer fortsatt ikke det faktum at det er overpriset – enten det er for tilfeldige brukere eller profesjonelle – du vil ikke endre på det.
Jeg trodde det var et rivjern
Det stativet? Fordi artikkelen min handler om ham
Venner, det var det. keynote for fagfolk! De var der og så det live. Sjekk reaksjonen deres da prisen ble avslørt. Dette er markedsundersøkelser på sitt beste. Uansett hva vi skriver her er bare spekulasjoner, disse reaksjonene på det overprisede monitorstativet er realitet.
Den reaksjonen taler for seg selv, ingen kan krangle med deg med cechack sauer og tullinger.
Denne påstanden kunne med hell tviles på.
1. Keynote var for alle. Proden ble strømmet.
2. Keynote var innenfor WWDC, som er et arrangement for utviklere. Jeg tviler sterkt på at utviklere vil trenge slike utdaterte maskiner for å skrive programmer/applikasjoner. Dette er folk som ofte ikke engang bruker Macbook Pro.
3. Det er en videoredigerings-, VR-, 3D- og musikkmiksemaskin. Så det var virkelig en håndfull slike i salen.
MaxCZ vil fortsatt ikke forstå. Synd for perlene...
Ja, tullet om hvordan noen "jeg jobber på et slikt nivå" fra bruken av et stativ på $1000 født fra uvitende plebs er virkelig perler. Bare fortsett.
Du har rett, og jeg beklager, hvis stativet kan kutte video, gjøre VR, 3D og mikse musikk, så er prisen akseptabel.
"de var der"
hvis en person har penger til å kjøpe en syv-pakning vin for 10k dollar, vil han heller ikke drikke den av et glass fra Ikea.
Det er bare en hyllest... en person kan kjøpe vinterdekk til en vanlig bil for €150/stk og for store skiver for eksempel €300/stykk, men gå og kjøp dekk til en Buggati Chirron og du betaler kanskje €5000 /stk for ett dekk... fred 🤗✌️
Omg den verste sammenligningen noensinne….bugatti har dekk med grep som holder hjulene på veien som lim på papir og holdbarhet slik at de ikke rives i stykker når du starter fort eller begynner å falle fra hverandre når du kjører veldig fort. Sett dekk der for 150 og kanskje du vil være glad for at de overlever en rask start, hvis de i det hele tatt var raske...
Egentlig. Jeg forstår at kjøperen på en eller annen måte må rettferdiggjøre prisen når følgende kan kjøpes for samme pris:
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1204265-REG/o_c_white_sms_2_ulp_proboom_ultima_dual_monitor.html
Og fullt artikulerende pro-stands starter på $50.
Det forandrer fortsatt ikke det faktum at det bare er et stativ med to ledd. Det gjør ikke noe spesielt. Du kan få det samme stativet med skjermen for 5000 kroner. ProProfesjonelle stands koster mye penger, men 1. De vil sannsynligvis være på et litt annet nivå, og 2. det faktum at et annet selskap gjør det rettferdiggjør det ikke.
Dude 😁 Jeg kjøpte et kamera av denne fyren i Calgary :)))
Jeg applauderer forfatterens artikkel etter lang tid. Meget god informasjon, tydelig forklart. Siden jeg har litt innsikt i filmbransjen, vet jeg at proffene ikke har et stort problem med prisen. Det som betyr noe er tidspunktet når det vil bli utgitt.
Den artikkelen ligner på de fleste artiklene her... Jeg har omtrent 20 års innsikt i TV-verdenen, det er ikke det at proffene ikke har et problem med prisen, men de har ikke noe annet valg. På høyden av magnetisk opptak sto den studioSony HDCAM videoopptaker $65.000 XNUMX. Produsenten er veldig klar over at hvis produktet er priset på en eller annen måte, vil kunden ikke ha noe annet valg enn å punge ut uhyrlige beløp for det, fordi ingen andre produserer det. Det er litt av en pris å betale for at disse tingene ikke produseres i på langt nær samme mengder som forbruksvarer. Jeg tror at standen Apple den vil være like godt mekanisk utført som en Arri matteboks. Ingen vil fortelle meg at å lage den matteboksen vil koste mer enn 1/10, maxminst 1/5 av salgsprisen. Men hvorfor skal de ikke selge den for 4 liter hvis kunden betaler for den?
Det grunnleggende spørsmålet er om «standen» egentlig bare er et stativ eller om den har en form for sammenheng.
Hvis det bare er et vakkert stativ, ville jeg ikke vært bekymret når det er et selskap som vil tilby det for en tredjedel.
Og hvis Dipley virkelig er den BESTE i verden, så er prisen berettiget... enten har jeg råd til det eller så mater det meg og andre kjøper det bare for moro skyld....
...jeg er den eneste som stoppet over beløpet på 5 tusen. for å bytte platene? 🤔
Du er absolutt ikke :-D for de fleste vanlige biler vanligvis opp til en liter helt greit :-D
Sir, ingenting imot deg, men hvis du betaler en liter for skilter for en bil, så er du i feil diskusjon og på feil side.
Jeg anbefaler diskusjoner om følgende emner:
Hvordan spare penger på styrene og drepe familien
Plater per liter snu først den første kolonnen
Etc.
Beklager, men en av de viktigste delene av en bil bør ikke koste en liter.
Du tar feil, i den virkelige verden betaler du for det du får, ikke for et bilde av et eple. Det er ikke sånn. Applu hvor "en telefon med full HD-skjerm ikke kan koste 25 tusen" slik at sauer som deg kan knulle så mye som mulig.
5000 for en tallerken er en ganske normal pris.
For eksempel har min kones Kodiaq en original Skoda 2800, OEM-kvalitet TRW liter. Det er ledningene som kommer ut av disse plateneonehvilke kontroller som brukes, dette er ikke tavler for favoritter.
Og det er det samme for MQB-plattformen, Superb eller Passat har det samme.
Så å gi 5 pinner til fliser er ikke noe problem hvis du er dum nok. Eller ikke.chat bytte til 1500 OEM. Å bytte ut er trivielt, selv platene er ikke rakettvitenskap
Det stemmer, turboen på F1 er den siste moten innen materialteknikk, og snurrer rundt 200000 1000 rpm ved temperaturer som nærmer seg XNUMX grader.
Kravene er høyere enn til jetflyturbiner.
Proden koster også mye mer enn en turbo på en TDI-oktav.
Dekk på Veyron er det samme, må være fornest 1250 Nm dreiemoment på veien, motstår enorme sentrifugalkrefter i full hastighet, det er ingen liten prestasjon for Fabia HTP.
På samme måte kan denne standen, den uinnvidde, si at den kom ut i Kina fra en CNC-aluminiumfresemaskin med en kostnad på $10, men det er ikke slik. Dette stativet kan holde skjermen stille i lang tid. De siste produsentene etter Apple ape og lage lignende holdere (du trenger en lampe fra Ikea), men de passer ikke i det hele tatt Apple økosystem og må stadig justeres. ProDen profesjonelle krever at stativet pakkes ut, at en utpakkingsvideo sendes til YouTube, og så er stativet bare til bruk.
ProEn profesjonell er villig til å betale for kvalitet, og grunnen til at han har blitt en suksessfull profesjonell er at han vet hvordan han skal gjenkjenne verdien av en investering.
Med Peter Marys ord: "Det gir mening for meg"
Underholdt. Vi gjør profesjonell grafikk i selskapet, over hele verden! Og vet du hva vi bruker? Vanlige skjermer opp til 15 XNUMX og for hver skjerm er det medfølgende standardstativet også fantastisk. Ingenting må justeres noe sted, vi har pakket ut, kalibrert, stilt inn og det holder fortsatt det samme.
Men hvis du jobber et sted over stasjonen, hvor du har frie vibrasjoner på jobben, så er kanskje problemet...
Jouda2
Noen Jouda driver med grafikken i dag. Det blir mest sannsynlig laget.
FruFru, selvfølgelig er vi Jouds der, til og med over hele verden, og jeg vedder på at du har noe fra oss i mobiltelefonen din og gjett hva, kart :-d Og du vet hvorfor, for vi jobber for Jouds som deg og det er nok for dem og deg fortsatt setter de pris på det ;-)
Så gni som en gris :-D
Jeg gleder meg veldig til kart i 6K-oppløsning, over hele verden. Mr. Jouda2…noe sier meg…firmaet ditt gjør VFX for Marvel og andre studioer. Dette er ikke HW for deg (og derfor for din bedrift) eller for meg, så du er ikke målgruppen. Det betyr at din mening sannsynligvis er like relevant som min :-).
Du har ikke mye humor, gjør du?
Jeg ville skrive noe lignende.
Å sammenligne bremseklosser og en skjermholder er høydepunktet til iOvce!
Artikkel for de 35 beste...
Jeg tenker på hvor dum en person må være for å forsvare et stykke aluminium for 1000 dollar.
PS: dementorer, ikke sammenlign turboen på F1 og dekkene på Bugatti fra tribunen!!! Det stilles ekstreme krav til den turboen! Men skjermen vil fortsatt holde standen den samme selv for €10 og €1000! Er du så tilbakestående at du tror at hvis stativet koster 1000 dollar vil det holde bedre? :D eller hva er dens merverdi? Det er bare placebo og tyveri ved fullt dagslys..
Jeg hadde et stativ for 10 euro og det holdt dårlig :D
Et stativ for 10€, det er noe cardbox? 😁
Tror du? Den typen der du ved et uhell slår inn i et bord og skjermene dine og din kollega fortsetter å riste i et godt halvt minutt, pluss at du sakte kan låse dem på plass igjen? Dette er annerledes for dyrere stativer enn for billige. nestDet er det.
Så du er også en god DMNT :-D Bare pass på at du og kollegaen din ikke arresterer hverandre :-D
Ja, det at bordet ditt banker på er liksom ikke stativets feil
Bullshit, bremsene på en kjørende bil koster en formue, fordi bilen går fort og bremsene må bruke mye energi på å bremse. Hvis skjermen veide 200 kilo på grunn av spesifikasjonene og stativet skulle holde den vekten, ville det være fornuftig. På denne måten er det bare et vanlig stativ for en forhåndspriset skjerm apple avgift.
Akk, selv som fan Apple Jeg må si meg enig. Sammenligningen med bremsene eller turboen passer ikke i dette tilfellet.
Selve skjermen vil kun bli kjøpt av fagfolk som kan sette pris på funksjonene, som vil være en håndfull... og de vil definitivt ikke være personer som kun vil komme med profesjonell kritikk av skjermen i diskusjoner under artikler. Gitt at det blir lite salg og enda færre stands, ettersom noen proffer vil ha egne stands, vil de faste kostnadene ved utvikling og produksjon gjenspeiles mye mer ionepriser. Det gjelder alltid at jo mer "spesielt" et produkt er, for et mindre antall kjøpere, jo mer øker prisen. Uavhengig av at du, som driver med kroner, absolutt liker å bruke beløp over standard på utstyr som er direkte relatert til ditt yrke eller din hovedhobby. Eksempel - en vanlig dykkedatamaskin koster omtrent 5-15 tusen CZK, deretter er datamaskiner for teknisk dykking laget opp til 200m og er mange ganger dyrere, og bare en smal krets av mennesker vil sette pris på det, fordi de ikke har noe annet valg, eller konkurrerende produkter er også så dyre, så de betaler for det. Og hvem vil utvikle noe som selger lite og selge det til markedsprisen på produkter som selger 10000 XNUMX ganger mer??
Det er ikke overpriset, da er til og med hjulene på Bugatti Chiron overpriset
se på WWDC 1:39:20 og si noe om standen. Hvis jeg ikke tar feil, er det stativet spekket med elektronikk og delikat mekanikk. Arbeid deg frem til en slik teknologi med din egen flid og dyktighet, og produsere den og selg den for noen få dollar. Hvor mange av dere kan jobbe på et så høyt nivå for å bruke en slik datamaskin og skjerm med stativ? Absolutt ingen av de spotterne her og i den salen.
Kan du utdype hvordan du "jobber på et slikt nivå" for å bruke et slikt stativ?
Nei, prøv selv og se. Mac pro Den kan håndtere seks slike skjermer, og jeg kan ikke forestille meg hvordan noen ville justert hver enkelt skjerm slik at den passet perfekt. Den personen ville brukt en halv dag på å ikke gjøre noe annet enn å justere skjermene. Takket være dette stativet vil det være et spørsmål om et minutt eller to. Og, du vet, tid er penger, og spesielt i virkelig store filmstudioer og grafiske designselskaper. Prøv å se på listen over selskaper ved Mac-lanseringen. ProDet fantes absolutt ingen apputvikler der ute som ville produsere den beste appen som mulig.
Det var sannsynligvis ikke en eneste utvikler i hele rommet som ville bruke den. mac pro, eller vise
ProNei, innstegsmodellen til hundre og femti tusen har et grafikkort til fem tusen og den billigste Xeon til femten, men det kan være et bra utviklingsmiljø, ikke sant? Det er ikke så billig. Men i hotellresepsjonen vil det være en utmerket maskin, det innrømmer jeg.
I hotellresepsjonen gir det kun mening med en komfyrskive, men denne dritten har ikke komfyrskive i tilbudet, så det var ikke et vanskelig valg.
Jeg tror ikke det Apple er i posisjon til å lage et stativ for skjermen for $999, mens med merkene nevnt i artikkelen din er det en annen sak, de er produsenter som spesialiserer seg på en bestemt ting og de får betalt for det, og de er vanligvis holdere for flere skjermer og det synes jeg er forståelig. Det er som om et bilfirma begynte å produsere vaskemaskiner, satte priser som for anerkjente merker (f.eks. Miele) og annonserte at de ville produsere vaskemaskinen i tillegg til en vaskemaskin fra f.eks Miele, ja det er mulig, men hvem vil helst betale for en VW vaskemaskin 50 enn for en Miele vaskemaskin som har mange års erfaring? Selvfølgelig vil det være noen, men de fleste vil banke på pannen. jeg tror Apple han er ikke i stand til å si $999 for en holder laget av rustfritt stål, og det er poenget når jeg selger en skjerm for $5000, så holderen burde være en selvinnlysende del, etter min mening vil han bare skade seg selv med dette trinnet, men vi får se, kanskje det blir en salgssuksess. 🤷♂️
Melding til redaktøren.
Ville det ikke vært mulig å skille diskusjonen slik den var før?
ProHvem skal egentlig lese alt tullet fra Facebook?
Og blokkering av de demente parene ville heller ikke være noe problem.
Tidligere kunne man gå til diskusjonen for å ha det gøy, spørre om råd osv.
I dag er det en gjeng demente og dumme mennesker fra fb.
Du når nivået av mobil mani, og det er en avløpsbrønn, i flere år.
Du begraver sakte men sikkert en god kanal.
ikke skrik epletrær :-P
Og eplepaier til meg
Du skrev det bra. Romane!! Så fra starten av virker prisen helt ok for meg, så hvordan kan du si det, det er ganske mye for et stativ, når du bare ser stativet og prislappen på 999 på det, forstår du det ikke. Dessuten bryr kanskje ikke vi vanlige brukere oss, og en profesjonell person vil ikke engang blunke for å betale, så alt er i orden. Dessuten Apple Han gjorde det veldig bra, logisk nok, for det er mange proffer som automatisk slenger den på veggen, så hva skulle de trenge et stativ til? Den kunne bare vært presentert bedre, for eksempel i stilen: Introduksjon av en ny skjerm til 5999 dollar. ProDen vil også være tilgjengelig i en versjon uten stativ for 4999 dollar. Ja, det er det samme, men det høres bedre ut. En annen ting du nevner er skjermen for vanlige brukere, den mangler, kanskje det. Apple vil rette
Proburde Apple lage en skjerm for vanlige brukere? Å ha en skjerm med logo Applu og betalte omtrent 200 % av prisen for det, sammenlignet med konkurrentene? Eller du kan ikke Apple produkt, kjøpe en kvalitetsmonitor selv, eller trenger du en logo der? f.eks. Eizo er selve symbolet på kvalitet og grafikk, men du kan heller ikke gjøre feil med AOC, ViewSonic eller Dell.
For eksempel bruker vi NUC og Hackintosh på dem.
De er små, høy kvalitet ogoneeller billige koster omtrent 20K (i5,16, 1GBRAM, XNUMXTB SSD) Apple du betaler 2,5 ganger så mye for deres "gratis operativsystem", f.eks. MacMini i denne konfigurasjonen omtrent over 50 tusen!
Vi har ikke noe problem med å kjøpe noe dyrt eller absurd ekstremt overpriset på grunn av logoen, vi er bare slags fritenkere og på en eller annen måte har vi ikke noe imot den umoralske oppførselen til enkelte selskaper, men likevel har vi Apple fornøyd, selv om den ligger rett bak Linux. I tillegg er Mac med i detMini du kan ikke engang erstatte SSD-en, som er drevet på brettet!
Vel, rett og slett Apple og deres berømte halvtøffe overprisede sardiner
Se videoen fra ducklok der er en forklaring på hvorfor det koster så mye penger
Nøyaktig. Les først hva den kan gjøre. Hva kan den gjøre? Døm så. Det at det ser ut som det har skjedd, vel. Men ikke døm prisen, hvis du vet pi.. hva den kan gjøre.
Njn dum anti-jablickar tull. Hva kan ikke bruke produktene apple . 🖕
Så hvis du skal ta bilder med bilen din og ikke noen andres, kan du snakke om hva hvem som helst kan gjøre
med vilje. hva kan han gjøre? Jeg vil si bare hold skjermen eller har den andre skjulte funksjoner? :-D :-D
Flott, takk for artikkelen..koneHar noen forklart her at dette produktet ikke primært er ment for å skrive e-poster og lage hjemmevideoer, og at folk som produserer musikk, klipp, filmer osv. på dette produktet blir ranet, at stativet koster 900 dollar?
Monitoren skulle ha kostet 1000 mer og stativet skulle vært i boks og det var det.
Jeg vet ikke hva i helvete du snakker om her, bare aksepter det merket neståh, noen kroner... ting fra gucci, LV osv. er også samme materiale som flere ganger billigere merker men koster fortsatt mye mer... samme som silikondekselet Apple den koster mer enn den fra skjøtet... det er sånn i alt... hvis du laget standene og hadde mulighet til å be om 25000 for den, ville du solgt den for 2500? ...og uansett... Jeg tror ikke det ville det Apple med denne skjermen og stativet siktet han mot noen som klager på hvor dyrt det er 😃
Hvis jeg laget telefoner, ville jeg satt pre-flood 800×600 skjermer på dem og fortalt folk at det var liquid retina eller noe sånt.
men de vil produsere det på samme linje i Kina :-D
tesa er nok allerede i India ;-)
Sammenligningene i artikkelen er virkelig ute av linjen etter min mening:
bremseklosser – en aktiv, kraftig sikkerhetskomponent
turbo – en kraftig, veldig kompleks, kostbar komponent...
...
for disse datamaskineneoneDet er kanskje helt åpenbart for sunn fornuft hvorfor en racerbil koster mer enn en mellomklassebil...
svingstativ i aluminium – en designkomponent som ikke yter ytelse som, bortsett fra sekundære funksjoner som å holde skjermen i en bestemt posisjon (jeg er ikke i tvil om kvaliteten på utførelse), ikke har noen innvirkning på driften av selve skjermen, resulterende bilde og dermed fordelen eller merverdien (ellers ville de selvfølgelig ha pakket den med en automatisk skjerm hvis skjermen hadde en bedre kontrast eller respons på grunn av det :-)
Så det eneste plausible argumentet er at noen er villige til å betale pengene for det, fordi det ikke vil belaste budsjettet til et profesjonelt selskap på noen måte, og det overprisede stativet kan blåses bort under den dyre skjermen. ProHundre unødvendige bortkastede penger som selskaper eller til og med enkeltpersoner med millioner og milliarder i fortjeneste ikke tar tak i ...
For meg er det klart. De kunne ha presentert det annerledes, for eksempel koster det 6999, og hvis du vil ha det uten stativ, så er du en liter mindre hvis du er miljøvennlig. For meg lukter det perfekt markedsføring. Hvis de ikke hadde sagt det slik, ville ingen engang ha snakket om det, det annonseres slik overalt, gratis reklame. Som du sier, profesjonelle kjøper det kanskje eller kjøper et VESA-stativ og monterer det på stativet sitt, men folk flest ville ikke engang vite om det eller diskutere det hvis de presenterte det annerledes. Jeg roser dem for den ekstreme markedsføringen. Nei, seriøst, perfekt!
pikachu, spill av videoen, da salen begynte å le da premien ble annonsert, ble han synlig overrasket og hoppet umiddelbart til neste lysbilde
Jeg så det selvfølgelig live. De er ikke dumme, de bare gjorde det, de visste hva som ville skje, at det ville komme et ekko i salen, man kunne se at programlederen ikke likte å si det, han byttet raskt og gikk videre, men han hadde en jobb med å formidle det. Phil Schiller derfor var han ikke på stedet personlig, han liker bare å dele gode nyheter og ville ikke gjøre seg flau slik som sist med setningen «Kan ikke innovere, min rumpe!» :D
Bla bla…. hva kan stativet som koster 25.000? Jeg vil gjerne vite det. Det er det eneste viktige. Alt annet bare svirrer rundt.
Og hvis vi legger sammen de 6000 dollarene, finner vi at for de pengene får du en mye bedre 8K-skjerm, og du har fortsatt to stativ igjen fra ... Apple :D Så det er fortsatt et overpriset eple for sokker som vil vise at de er overpriset Apple :D Mange andre produkter vil gi deg mer moro for en billigere pris, men unik Apple gir mindre moro for en høyere pris :D
Jeg fant denne fra HP for 97 tusen men "bare" i HDR
https://m.alza.cz/32-dell-up3218k-ultrasharp-d4655283.htm?kampan=adw1_monitory_pla_all_monitory_profesionalni_m_9062767_1o1_ADL32u35&gclid=CjwKEAjw__fnBRCNpvH8iqy4xl4SJAC4XERPZ_fwpRrFuLUcTMy4AMJscuyjQ5Z7SMEMFjMu3HSkehoCJcHw_wcB
Ellers vil jeg ikke avvise nå, men hva betyr egentlig XDR? De sier det er HDR overalt. Det er ikke bare en annen apple betegnelse som f.eks liquid retina- deg
Beklager 93 tusen
Jeg forstår prisen på pc og skjerm, som er beregnet for profesjonelle + kvalitet, ingenting om det. Men sammenligner bremsene. plate er etter min mening veldig uheldig og til og med dumt med tanke på kvaliteten og mulig bruk av begge ting. Og det er hovedsakelig fordi vi snakker om bare en holder her, i motsetning til bremser. platen har ingen viktig funksjon annet enn å bare holde skjermen.
Og jeg tror at, å dømme etter hastigheten den ble presentert med, innser til og med folket selv denne betydelige verdien. Applu
Beklager, men sammenlign ARRI og Apple, det er som å sammenligne Bugatti og Opel.
Dette er kamerafester...
La oss håpe prisen ikke er for høy. Fortell meg i så fall hvor funksjonaliteten er som kun profesjonelle vil bruke. Mitt stativ på $200 kan flytte skjermen i alle retninger og rotere det, det samme kan dette stativet fra AppHvis den kan snus vrangen ut, eller i det minste håndtere en hvilken som helst annen funksjon enn stativet mitt, så godtar jeg prisen... Og det er akkurat det samme med deres nye PC, jeg forstår bare ikke hvorfor jeg skal kjøpe en PC for $6k når jeg kan få et kraftigere oppsett med bedre parametere for halve prisen og kjøpe et sett med programmer som følger med. Å, og fortell meg om bonusfunksjonene til det stativet, jeg er veldig interessert.
Hmm.. problemet er at du sammenligner et stativ og en turbo :D i din sammenligning er stativet igjen bare et stativ for en turbo.. et stativ på $1k ..:D:D:D
Produksjonspris på en stand opp til 500czk (og kanskje jeg overvurderer det). Prodet er 50 ganger dyrere...
Kanskje i Murice, men i Tsjekkia, i hvert fall så vidt jeg vet, er profesjonelle fotografer (jeg kjenner 5 av dem) over applem skru opp nesen. Av flere grunner. Men hvis noen profesjonelle er villig til å betale for det, vær så snill :D Men det endrer likevel ikke det faktum at det er et overpriset stykke metallplate.