Den Oscar-vinnende manusforfatteren Aaron Sorkin svarte på Tims nylige kommentarer Cookog for filmen Steve Jobs, som er basert på den eneste autoriserte biografien om selskapets grunnlegger Apple. Når Tim Cook dukket opp på The Late Show med Stephen Colbert, og sa følgende som svar på et spørsmål om den nye filmen: «Jeg har ikke sett filmen, men jeg har sett Steve i flere år, og han var en midlertidig person. Han var personen du ønsket å gjøre en best mulig jobb for. Han oppdaget ting som jeg ikke tror noen andre kunne, han så ting som andre mennesker ikke kunne se. Han hadde en spesiell evne til å se utover hjørnet, til å se inn i fremtiden, ikke inn i den evolusjonære fremtiden, men inn i den revolusjonære fremtiden. Det var en glede å jobbe med ham. Jeg elsket ham så høyt og savner ham hver dag. Jeg tror mange prøver å være imot det for enhver pris, og jeg hater det. Det er ikke en stor del av vår verden, men de er her.»
Aaron Sorkin svarte som følger: "Noen av teamet mitt gikk med på å redusere lønnen for å lage denne filmen, vi gjorde det definitivt ikke for å bli rike. Ingen ble rike på den filmen, først og fremst. For det andre, Tim Cook bør se filmen først før du bestemmer deg for å kommentere den og si hvordan den er.»
I tillegg fortsatte Sorkin ganske skarpt: "For det tredje, hvis du har en fabrikk full av barn i Kina som setter sammen telefoner for 17 cent i timen, må du virkelig ha mot til å kalle noen opportunistiske.". Aaron Sorkin bestemte seg derfor for å ganske logisk beskytte sin siste kreasjon og svarte på Tims påstand på denne måten: Cooka.
*Kilde: appleinsider.com
Er det noen som seriøst tror at fabrikkene i Kina er fulle av barn? Og hvor jobber så de voksne i marka? :)
Barnearbeid finnes, men å hevde at alt det er fra Apple produserer barn er en løgn som et tårn.
Kanskje noen tekstilarbeidere, selv om barnearbeid nok ikke vil råde der heller.
Jeg forsto ikke hva Aaron reagerte på i det hele tatt. Mangler du noe der?
Jeg forstår heller ikke hva han reagerte på. Jeg antar det var Mr. Zavřel han leste den ikke igjen.