MacBook Det er nytt i praktisk talt alt du ser på, så la oss starte med det du ser ved første øyekast, designet. Det nye produktet tilbyr 12" Retina display, en tykkelse på kun 13,1 mm og en vekt på 900 gram. Dette gjør den 180 gram lettere enn 11" MacBook Air. Ved første øyekast kan det virke som om forskjellen i mengden skinke eller ost du har til middag ikke er signifikant, men forskjellen i følelsen er når du holder den letteste datamaskinen noensinne Applu MacBook Air 11 og ny MacBook ganske betydelig. Vekten til det nye produktet er utrolig, det er genialt fordelt og du kan bære datamaskinen hele dagen i en ryggsekk eller veske uten å vite at du har den. Vurder den bare 5 ganger tyngre enn din iPhone.
Den største forskjellen er imidlertid størrelsen, hvis jeg sammenligner den med min MacBookem Air 13″, som har en skjerm som bare er 1″ større, er virkelig en datamaskin av en annen størrelse. Forskjellen i tykkelse mellom Airog nytt MacBookem. Air Selv om den bød på ekstremt tynne 0,3 mm i sin tynneste del, økte den mot baksiden av datamaskinen til 1,7 mm, som er tykkelsen på nesten to iPhones. MacBook i stedet øker den tykkelsen med bare 1,3 mm.
Du merker imidlertid ikke forskjellen bare i absolutte tall, men fremfor alt i hvordan det nye produktet påvirker deg. Den tilbyr alt du trenger, større, bedre og vakrere enn MacBook Air. Displayet stikker bokstavelig talt ut fra datamaskinlokket, de enkelte tastene er større enn på MacBooku Air og slik er det også trackpad. Selv om datamaskinen er betydelig mindre, er alle de viktigste elementene du kontrollerer og oppfatter den med, større, mer fremtredende og, det skal bemerkes, også bedre.
Du kjenner den best igjen, for eksempel i en situasjon der du trenger å holde en datamaskin i den ene hånden og jobbe med den med den andre, for eksempel når du skal diagnostisere en motor eller lignende. Datamaskinens balanse er mer som en iPad og den er ekstremt lett å holde, men den tilbyr fortsatt store kontroller som gjør det enkelt å betjene den med én hånd. Totalt sett må jeg gi designet én stjerne, selv om jeg subjektivt sett ikke liker de tynne kantene på tastaturet, som i grunnen ikke finnes, fordi datamaskinen nesten ender med de ytterste tastene.
Intel M, det er det den kjører på
Jeg gruet meg til øyeblikket da jeg skulle vurdere denne maskinen og noen ville spørre om ytelsen. MacBook Det er ikke en kraftig datamaskin, den er ikke bygd for ytelse, den er ikke bygd for at du skal kunne jobbe med den i 3D-programmer og gjengi 4K-videoer, og ærlig talt, alle som spør om den ville fungere på den datamaskinen eller er bekymret for ytelsen, er ikke en profesjonell som ville ha bruk for det hvis MacBook Han klarte disse tingene. Det er bare dumt snakk som prøver å trekke oppmerksomhet til noe som ikke eksisterer.
Hvis du vil sammenligne MacBook med en annen datamaskin fra Applu for en lignende pris, husk at det er som å sammenligne en like dyr Ferrari og en like dyr Range Rover. Ja, en Ferrari vil aldri kjøre over ekstremt terreng, men en Range Rover vil aldri kjøre 300 km/t. Hvis du vil ha en ny MacBook kjøp den, kjøp den så har du en vakker maskin som tilbyr lynrask oppstart av applikasjoner som Mail, Safari, iMessage, Skype eller iTunes. Selvfølgelig kan det gjøre mer, men tro meg, de aller fleste brukere vil aldri bruke det til noe annet.
Nå kommer den beste delen for alle de som lo av prisen eller mangelen på ytelse. Å starte alle grunnleggende programmer, takket være det ekstremt raske minnet, både lagrings- og driftsminnet, tar like lang tid som å starte disse programmene på for eksempel iMac-en min. Retina, hvis opptreden ingen ler av. Jeg vil ikke ha en ny. MacBookå holde, men når du først forstår hva den er til for, vil du oppdage at den er like rask som alle andre datamaskiner siden Applu, inkludert Mac Pro.
Når MacBookDet handler ikke om den såkalte råytelsen, som du faktisk vil bruke spesielt når du skal gjengi eller spille krevende spill, men snarere om minnehastigheten og flashminnehastigheten. Slik kan du selv se fra testene i Black-appenMagic. Han kan skrive. MacBook 100 Mbps raskere enn iMac Retina med Fusion drive og den kan lese enda raskere enn en iMac Retina med 256 GB Flash-minne. Så når det gjelder å lese og derfor for eksempel se dokumenter via QuickLook eller starte applikasjoner, er det MacBook noen få MB raskere enn iMac Retina! Uansett, se selv, nedenfor finner du resultatene MacBooki Black-applikasjonenMagic og iMac-resultater Retina med flash-minne.
SvartMagic MacBook
SvartMagic iMac Retina med 256 GB flashminne
Personlig kan jeg med forsvarlig ansvar si at følelsesmessig, det vil si når man bruker grunnleggende applikasjoner eller de nevnte QuickLook-funksjonene og lignende, er det nye produktet like raskt som iMac-en. Retina eller MacBook Air 11″ 2014. Datamaskinen utfører disse grunnleggende oppgaveneonech blir ikke bremset av den mobile prosessoren, den har tilstrekkelig ytelse og minnehastigheten, som er avgjørende for dem, kan reflekteres. Dessverre kan jeg ikke bare berømme den, det som mildt sagt overrasket meg er det faktum at man allerede kan kjenne den lave ytelsen til mobilprosessoren når man for eksempel redigerer bilder i iPhoto.
Sjekk ut videoen nedenfor som jeg tok mens jeg testet den selv. MacBookdu filmet, og hvis du er vant til en veldig rask maskin, for eksempel en iMac eller MacBook Pro, vil du definitivt føle forskjellen. Det er ikke noe dramatisk, men med slike grunnleggende justeringer trodde jeg det fortsatt ikke ville være noen forskjell mellom MacBookem a MacBookem Air eller ProDessverre har dette allerede blitt vist i slike grunnleggende saker. Alt i alt kan man si at MacBook like raskt som andre datamaskiner fra Applu kan egentlig bare gjøre de mest grunnleggende tingene, nemlig kommunikasjon via e-post eller noe messanger type iMessage eller Skype, jobb i Office applikasjoner, henholdsvis iWork-applikasjoner, musikkavspilling, innhold og forhåndsvisninger ved hjelp av QuickLook.
Det er like raskt som å konsumere innhold Mac Pro, når du lager innhold, vil du føle at ytelsen rett og slett mangler, og derfor må du innse hva du vil ha med det igjen. Nå går det opp for meg at sammenligningen med Ferrari faktisk er god, for den kommer ikke engang over den minste hindring, og heller ikke MacBook Du svetter ved den minste bit av arbeid som innebærer å skape noe.
Stille akkurat som din iPhone!
I denne delen kan jeg gå inn på noenoneJeg vil berømme det faktum at det nye produktet ikke gir den minste lyd, noe som er ganske logisk, med tanke på at det ikke har vifte, men det vil jeg ikke gjøre. Jeg har brukt den i et halvt år. MacBook Air og jeg har ikke hørt fra ham på et halvt år. Han ga aldri den minste lyd. Når du ser på FULL HD-video, redigerer bilder i Bilder eller åpner dusinvis av programmer, for eksempel. MacBook Den er virkelig revolusjonerende ved at den ikke har vifte og derfor ikke har en unødvendig komponent som blir tilstoppet med støv og kan gå i stykker, men ærlig talt, denne funksjonen plager meg definitivt ikke.
På den ene siden er det fantastisk, men på den andre siden er det en datamaskin for de samme oppgavene den er designet for. Air. Ingen vil noen gang redigere 4K-videoer på den, ingen vil bruke den til å lage 3D-modeller, og så videre. nittini prosent av brukerne vil bruke den til å surfe på nettet, jobbe i iWork eller Office og for å sjekke e-post, se filmer og høre på musikk. Du vil ikke høre noen av disse handlingene på noen av datamaskinene. Apple ventilator. Så dette er en flott ting, men som bruker legger du ikke merke til det i det hele tatt, fordi du ikke engang hørte din forrige MacBook Air.
Tastatur
Pro For en person som lever av å skrive på et tastatur, er enhver endring på dette området svært problematisk. AppJeg elsket at alle tastaturene var like, og det gjorde ikke noe om du satte deg ned på en klassiker Apple Wireless Tastatur eller tastatur for de minste 11" MacBooku Air, størrelsen og layouten var den samme, noe som til og med gjaldt for det virtuelle tastaturet på iPaden i liggende modus. Så skrivingen var like komfortabel overalt.
Ny MacBook bringer et helt nytt tastatur som er annerledes på alle måter. Tastene er større enn før, deres trykking er minimalistisk, men på den annen side kan du trykke dem hvor som helst du kan tenke deg. Det største problemet for meg var å venne meg til det faktum at tastene er større og derfor er det annerledes å skrive på dem. Personlig skriver jeg i en freestyle-stil hvor jeg bruker åtte fingre, men jeg bruker dem definitivt ikke slik de skal brukes. Det var med denne stilen at størrelsen på tastaturet var det største problemet for meg, men etter noen timers skriving klarte jeg å venne meg til størrelsen og hvis Apple han vil gradvis introdusere det samme oppsettet til alle tastaturene sine, jeg skal absolutt ikke skjelle ut, jeg skal bare venne meg til det.
Men det jeg ble vant til i løpet av få sekunder, og jeg må si det var en veldig hyggelig tilvenning, var et helt annet tastetrykk. Når du trykker på en tast på et klassisk tastatur fra Applu, det vil klemme der du legger press. Tastatur på den nye MacBooku, derimot, trykkes helt inn, uansett hvor du trykker på nøkkelen. Å skrive er helt annerledes, tastene trykkes veldig lite og jeg vil si at tastaturet fungerer som en mellomledd mellom et virtuelt og et klassisk tastatur. Det vil ta deg noen timer å venne deg til det, men når du først gjør det, vil du ikke kunne legge det fra deg for noe. I tillegg beveger tastene seg bare miniDette gjør skrivingen mer behagelig, mer behagelig og skader ikke hendene dine, noe som vil bli verdsatt spesielt av de som virkelig er dedikert til å skrive. Hvis jeg måtte velge en ting som ville fått deg til å ville ha en ny MacBook kjøpe, så er det definitivt tastaturet, og jeg gleder meg til det klassiske også Apple Wireless Tastatur kommer med dette systemet.
Trackpad Du vil bare elske Force Touch!
MacBook var egentlig den første datamaskinen hvor Apple introduserte den nye Force Touch trackpad. Paradoksalt nok på grunn av venting på leveranser nestal var den første datamaskinen vi hadde Force Touch-alternativet på Trackpad å prøve. Apple fordi han også tilbød denne nyheten i det nye MacBook Pro 13″ og vi er allerede i det for halvannen måned siden trackpad prøvde. En detaljert gjennomgang av Force Touch Trackpad Derfor vil jeg ikke beskrive det i denne artikkelen, men du kan finne det i en egen artikkel:Force Touch gjennomgang trackpad på den nye MacBooku: først forstår du det ikke og så elsker du det! Jeg vil bare påpeke at Force Touch Trackpad er akkurat det samme som i MacBookja, ja også MacBook Pro 13" fra i år.
Retina
Det nye produktet tilbyr det etterlengtede Retina display, den etterlengtede MacBooků Air, for hvem vi virkelig ba om å motta den. Det er greit.onec nesthei og Apple han tilbød MacBook med en 12-tommers skjerm som har Retina, nærmere bestemt en Retina med en oppløsning på 2304 × 1440 piksler, som tilsvarer en tetthet på 226 piksler per tomme. Datamaskinen støtter også oppløsninger på 1440 × 900, 1280 × 800 og 1024 × 640 piksler, men du velger ikke disse som en spesifikk oppløsning, men ut fra om du ønsker mer plass eller større tekst på skjermen.
Retina Det nye produktet er fantastisk og ser virkelig vakkert ut, spesielt takket være kombinasjonen av skjermen med betydelig mindre rammer enn den som tilbys MacBook Pro a MacBook Air og også i kombinasjon med at displayet er modellert etter MacBooků Pro dekker glasset og er derfor skinnende, ikke matt som med Airpå. Fargene er ekstremt levende og ser virkelig vakre ut. Dessuten liker virkelig Apple erklærer at de skiller seg ut fra skjermen og enda mer, i hvert fall når det gjelder følelse, enn fra en iMac med Retina utstilling. Når det gjelder skjermen, kan jeg det MacBook ingenting annet enn ros og jeg må virkelig ta av meg hatten for deg. Skjermen er usedvanlig levende, subtil og vakker å se på.
ProProblemet ligger ikke i én havn, men i hvilken havn det er!
Personlig er jeg sannsynligvis den mest ideelle kunden. Applu, når det gjelder bærbare datamaskiner. Siden jeg har en datamaskin som faktisk fungerer og MacBook Air Jeg bruker den bare til e-post, ser på videoer og surfer på internett, jeg har koblet den til omtrent to ganger i løpet av de siste seks månedene. Men selv om jeg ikke brukte portene, visste jeg at datamaskinen min hadde dem, og jeg kunne bruke dem når jeg husket det, i tilfelle MacBookDe mangler imidlertid fullstendig, og du vet at selv om du ikke trenger dem på et halvt år, er du rett og slett uheldig i det øyeblikket du trenger dem. Så jeg forstår fullstendig det psykologiske snarere enn det faktiske traumet til potensielle kjøpere av dette nye produktet på grunn av mangelen på porter.
Det er helt unødvendig å beskrive situasjonen angående porter i anmeldelsen, det er rett og slett ingen porter, og det er opp til deg om du har noe imot det eller ikke. Personlig spiller det ingen rolle for meg, men jeg forstår at noen rett og slett trenger porter. Når jeg sier at det ikke er noen porter, mener jeg det helt alvorlig. Ja, det finnes USB 3 Type-C, men den har én stor hake, du kan for øyeblikket ikke koble noe til den uten en adapter, bortsett fra laderen, som heller ikke er gjennomgangslader, så når du lader datamaskinen, har du ingen porter tilgjengelig. Med din MacBooku Air Jeg vet at selv om jeg ikke har trengt en havn på seks måneder, hvis jeg drar noe sted i morgen for åancJeg er på jobb og trenger å skrive ut noe, koble til en disk eller gjøre hva som helst, det blir ikke noe problem. Hvis til samme kancJeg blir med deg hvor som helst i verden MacBookUm, jeg vil ikke gjøre noe i det hele tatt.
For å være sikker på at du forstår, har jeg ikke noe imot det i tillegg til 3,5 mm jack konesom tilbyr MacBook bare én enkelt port, jeg har det helt greit med det, jeg er plaget av det faktum at den eneste porten som MacBook har, er for øyeblikket helt ubrukelig, og når jeg innser at etter fem år siden ankomsten av Thunderbolt-porten, kan jeg telle antall enheter med Thunderbolt sakte på fingrene på én hånd, plager det meg virkelig at den eneste porten som MacBook Den tilbyr en atypisk USB 3 Type-C. Hvis den eneste porten var standard USB 3.0, ville jeg ikke sagt et ord, men dette er en helt annen situasjon.
Når det gjelder mangelen på MagSafe, er problemet at gode ting blir brukt raskt, og MagSafe var en jævla bra ting. Apple Han tilbød oss det i mange år, vi hadde det i nesten ti år og vi tok det som en normal del av livet vårt. Vi har vært sammen i ti år. nestde var bekymret rundt MacBookDet er en hund som løper rundt og barna jager den, vi visste at hvis en av dem fanger kabelen, vil ingenting skje nestnei, bortsett fra at datamaskinen ikke lader, og du får både hunden og barnet til å gråte. Når du bruker noe i ti år, er det vanskelig å venne seg til det, og det er derfor jeg er redd for at det er en fare for at noen datamaskiner havner på bakken, bare fordi folk ikke innser fraværet av MagSafe fra starten av. Det er synd at vi Apple tok nettopp MagSafe
Lyd
For at det ikke skal bli kompromisser og klager fra min side, må jeg også se på lyden, eller høyttalerne. Når det gjelder mikrofonene er de igjen flotte og Apple Som vanlig har den valgt doble mikrofoner som kan filtrere ut omgivende støy og stemmen din kan høres veldig godt, sammenlignet med iPhonem. Imidlertid har jeg personlig et problem med lydgjengivelse og selv om det er klart for meg det MacBook du vil ikke bruke den som høyttaler, men jeg må fortsatt se på lyden. Nyheten er den første datamaskinen i historien til unibody-datamaskiner fra Applu, som har vært med oss i rundt åtte år, tilbyr ikke høyttalere skjult under tastaturet, men har dem i området mellom tastaturet og skjermhengslet.
Høyttalerne er beskyttet av et aluminiumsgitter og høres like bra ut som de ser ut. Hvis du ser en film eller et eller annet muntlig ord, bryr du deg ikke, men hvis du spiller musikk, vil du tydelig oppfatte den tynne lyden, som i motsetning til andre MacBooků Pro a Air kommer fra denne datamaskinen. Fra mitt subjektive synspunkt, kvaliteten på lyden gjengitt av den nye MacBookbetydelig dårligere enn lydkvaliteten til MacBooku Air a MacBooku ProLyden er veldig flat, uten dynamikk, uten bass og diskant, og den er også skjult av tynn forvrengning, noe som er veldig merkbart ved første lytting.
Fortsett å holde på
Apple erklærer en batterilevetid på opptil 9 timer for det nye produktet, som vi vet er Applu er faktisk virkelighet, men med lysstyrken redusert til 70%. Ved full lysstyrke og ved å bruke datamaskinen til sitt fulle potensiale med tilkobling til Wi-Fi via 5Ghz-nettverket, klarte jeg å få en batterilevetid på åtte timer og tjue minutter, noe jeg anser som en respektabel batterilevetid, spesielt med tanke på at datamaskinen tilbyr en ekstremt liten og tynn kropp, men også har en 12″ stor Retina skjermen, som har det høyeste strømforbruket av hele datamaskinen. Når det gjelder holdbarheten, må jeg virkelig berømme den.
oppsummering
Jeg hadde nok publisert hele anmeldelsen noen timer tidligere hvis jeg ikke hadde brukt de siste timene på å sitte på terrassen med Partagas i munnen og tenke på hva jeg skulle skrive i CV-en. NakoneJeg skal nok si det ganske enkelt. Hvis noen kom til meg og fortalte at de ville bytte dette MacBook for min MacBook Air, jeg ville nok ikke gått for det. Datamaskinen tilbyr to fantastiske nyvinninger: et tastatur og Retina en skjerm som er helt utrolig og overgår selv iMac når det gjelder kvalitet og fargegjengivelse Retina 5K, men på den annen side er den full av kompromisser.
Hvem vil jeg anbefale det til? Ledere, damer som matcher den med sine Louboutins og en Prada-veske. Hvis du trenger en datamaskin som du skal skrive og se innhold på, er dette den beste datamaskinen for deg Apple kan tilby for øyeblikket. Hvis du vil gjøre noe annerledes, så se etter Airpå eller ProIkke ta ordene mine så kritisk som de kan høres ut ved første lesning, nytt MacBook Etter min mening brakte det løsninger og teknologier som vil definere bærbare datamaskiner for de neste ti årene, og hvis du aksepterer kompromissene jeg skrev om, så kan du virkelig kjøpe fremtiden i dag.
Veldig bra objektiv anmeldelse, tommel opp...
Fin artikkel, jeg ble bare litt overrasket da jeg leste lyden... De fleste fremholder høyttalerne som mye bedre enn MBA og MBP. Og fra videoen kan du si at de er bedre, de spiller høyere og bedre.
https://www.facebook.com/austinnotduncan/videos/vb.1460638924165250/1649156371980170/?type=3&theater
veldig fin anmeldelse og objektiv vurdering... fra det jeg hadde muligheten til å se på denne MB-en i butikken, er jeg enig i det negative med denne MB-en som nevnt i artikkelen... fraværet av en mag-safe får meg virkelig til å føle dårlig
Så det jeg tok bort fra det er at det rett og slett er en luksuriøs nett- og sosialnettleser som jeg kan se veldig raskt takket være den.
den vakreste bærbare som noensinne er laget. Dette er en designperle. Jeg håper de blir 14, da må jeg ha dette...
Takk for anmeldelsen. I første del blir man litt forvirret rundt cm og mm..
0,3 mm, men den økte mot baksiden av datamaskinen opp til 1,7 mm, som er tykkelsen på nesten to iPhones.
Hva med FaceTime?
Jeg vet ikke med deg, men min MBA (13-tommer, midten av 2012, 2 GHz i7, 8 MB) svetter mest under videosamtaler. Viften går som en gal og datamaskinen skyter mot radiatoren. Finnes det ikke et 480p-kamera fordi det ville det Macbook 2015 stoppet ikke?
Er dette Macbook kraftig nok for programmering iOS applikasjoner? Jeg er en elev på videregående skole og ønsker å kjøpe en ny bærbar PC for å ta notater.ancelektronisk bruk, men også programmering (Java, Python, XCode, Android Studio).
Jeg klarer ikke å bestemme meg for om jeg skal vente på Surface. Pro 4 eller iPad Pro. Hvilken av disse vil du anbefale i min situasjon: Macbook pro 13 (2015) eller 12-tommers Macbook (2015)
Budsjett: rundt € 1500
Vel, takk.
OPPRINNELSE:
Det vil garantert være nok for programmering, du trenger ikke enorm ytelse, pluss at det er raskt og skjermen er et pluss. Men hvis du mener koding seriøst, ville jeg gått for MBP. Absolutt ikke. Air.
Hvis du vil kode for iOS, glem Surface, også den store iPaden.
---------------
Jeg forstår ikke hvorfor han var det MacBook testet med iPhoto. iPhoto har også vært vondt fordi det er gammelt, utdatert, og det er naturlig at det ikke vil fungere like godt under Yosemite som Bilder. iPhoto har eksistert i et godt år, litt av et rot, ligner på flash.
Jeg leste også at lyden fra høyttalerne er ganske oppskrytt, spesielt for hvor liten og tynn den bærbare datamaskinen er.
En port som brukes til lading er, tror jeg, et pluss for bredere bruk. Jeg tror det opprinnelige poenget var å gjøre MacBook uten noen port. USB-c virket som en passende tosidig løsning, med det faktum at den i nødstilfeller også vil kunne brukes på en annen måte i fremtiden. Hvis han ikke tror det Apple legger til porter kan være ved en feiltakelse. Denne bærbare datamaskinen bør betraktes som en bærbar datamaskin uten porter, og det faktum at den kan kobles til noe annet enn en lader og at den er universell er bare dagens "pluss". MagSave fryser, med det sa 100% det samme, vil det sannsynligvis forsvinne fra alle serier med bærbare datamaskiner fra Apple, som er så synd...
En veldig god og omfattende og detaljert anmeldelse, hvor diverse parametere sammenlignes direkte med både MBA og MBP, er her hvis noen vil og har et øyeblikk, helst i 4K: https://www.youtube.com/watch?v=xRGxC9_I1K4
Uansett, tommel opp for en rask og god anmeldelse!
Det eneste jeg liker med Surface Pro er muligheten til å skrive notater i One Notater med Surface Pen. Det er veldig raskt og praktisk. Når det gjelder systemet, foretrekker jeg Mac OS X og iOS.
Majda:
Hvis du velger mellom MBP 13 og Macbook 12, så hvilken ville du valgt hvis du var i min situasjon?
Det er en vakker maskin, det er sikkert. Jeg har bare et lite problem med hvilken NB som er beregnet på hvem. MB, MBA, MBP. Jeg lurte på hva jeg skulle gjøre i år.oneJeg bestemte meg for MBP 2014 – flott pris-ytelse-forhold. Jeg er ikke en grafisk designer, nestJeg raper video. Men jeg liker å ha X-apper åpne og flere skjermer og bytte mellom dem. I pausen surfer jeg på nettet osv. Jeg må si at viften noen ganger høres. Jeg er overbevist om at med en svakere maskin ville jeg vært nervøs.
Jeg vil spørre om Windows kan håndtere dette via Parallels med et regnskapsprogram. Jeg tenker på det, eller rettere sagt air?
Det ser bra ut, men å betale 40 XNUMX for en Mac bare for å "surfe" er en veldig stor luksus
ORIGIN: Hvis du virkelig vil programmere for IOS, ta deretter MBP. Du må ha den koblet til feilsøking iphone/ipad til datamaskinen din. Hvis du mener alvor med dette, vil du oppdage at du trenger en ekstern skjerm, fordi det å tukle rundt på én skjerm med emulatoren og XCodem er virkelig dum. Koblet til strømmen, iphone, iPad og skjerm samtidig inn i ett USB-C-hull, blir det dyrt.
MBP er en spade (vakker) som kan brukes godt. AIR er et vakkert luksusleketøy som har en annen målgruppe enn programmerere. Skjønt AIR Den kan brukes til programmering, men den egner seg ikke til det. MBP er bedre for slike formål.
ORIGIN: Jeg personlig ville gått til MBP, men bare fordi jeg trenger høy ytelse for gjengivelse.
Hvis jeg var deg ville jeg vurdert om jeg fortsatt lærer eller vil produsere med en gang, om jeg trenger lang batterilevetid eller ikke. Det er sannsynligvis det viktigste som bør fortelle deg hva du skal gå etter.
Kanskje MBP ville være litt mer egnet for fremtiden. Men du ville ikke ha problemer med dette heller MacBooku, maxhan ville ha kjøpt en reduksjon til USB-C.
endringone: På paralleller med Windows du trenger minst 8 GB RAM. Ytelsen til prosessoren er ikke så viktig hvis det er XP og eldre versjoner, så det vil fungere fint, og hvis det er 7 eller 8.1, så er ytelsesoptimaliseringen også forbedret der. Fremfor alt, ikke installer Vista, og det er bedre å unngå dem også Windows 8.
ORIGIN: Den bærbare datamaskinen er bra når det gjelder ytelse, men den begrenser den tiloneaktivitet. Det må kobles til der. iphone eller iPad, og det via kabel, ikke via Bluetooth eller WiFi. Kanskje jeg ville ventet på en ny versjon av OS X, og iOS, der vil samarbeidet mellom iDevice og Mac forbedres, slik at det vil være mulig å koble til via BT. Når det gjelder budsjettet på 1500 EUR, ville jeg gått enten til Macbooku Pro 2012 (uten netthinne) eller nyere macbooku Pro og jeg ville ventet til juni med dem når de nye versjonene slippes, da de gamle vil være tilgjengelige for kjøp billigere og med bedre funksjoner. Airog ikke kjøp dette rådet med iPadens ankomst Pro og med disse nye bærbare datamaskinene vil den sannsynligvis dø snart (ipad pro med et tastatur vil det være bedre enn mb for grunnleggende funksjonerair og det vil være billigere). Ellers ville jeg ikke sett på USB-C som en ulempe. Mange produsenter vil nå kunne komme opp med portreplikatorer og dokker som kannest mer nyttig enn integrerte porter i en bærbar datamaskin (minidet kan være noen flere)
Det er en liten detalj til i anmeldelsen. Range Rover er i stand til å kjøre maxMaksimal hastighet på omtrent 315 km/t. ProProblemet er at bilprodusenten respekterer avtalen mellom bilprodusentene og installerer en elektronisk fartsbegrenser til 250 km/t i alle biler. Å deaktivere den er imidlertid ikke så vanskelig, og selv et bedre bilverksted kan gjøre det.