Samsung Galaxy S6 har en 5,1-tommers skjerm med Quad HD-oppløsning, som er 2560×1440 piksler. Det er et veldig bra tall for en så liten skjerm, men kanskje litt overdrevet, og skjermen er så delikat at selv det menneskelige øyet ikke kan gjenkjenne det. Og som det viser seg, koster Quad HD-oppløsning i en mobiltelefon noe, og hovedkostnaden er ytelse.
Server AppleInsinder fokuserte på Samsungs nye flaggskip og gjennomførte flere ytelsestester, som han deretter sammenlignet med den som var seks måneder eldre. iPhone 6 en iPhone 6 Pluss. De har kun en 2-kjerne prosessor og 1 GB RAM, mens Galaxy S6 har en 8-kjerners prosessor og 3 GB RAM. Appjakt iPhone blir ofte kritisert for sine utdaterte datamaskineronenty og brukere liker å se på høye tall i telefonspesifikasjoner og så har iPhone anses foreldet. Imidlertid er det nå bekreftet at større tall ikke alltid betyr høyere ytelse.
Og som vi kan se av bildet ovenfor, Apple iPhone 6 en iPhone 6 Plus, som har oppløsninger på 1334×750 og 1920×1080, slår det siste Samsung Galaxy S6 på full skjerm. Verken en 8-kjerners prosessor, 3 GB LPDDR4 RAM og flash UFS 2.0 flash-minne kunne ikke behandle Quad HD-oppløsning godt nok til å gjøre grafikken kraftig nok, slik parametrene antyder. Selv i den andre testen ble han beseiret av en mann som fortsatt var halvannet år eldre iPhone 5s.
*Kilde: BGR
Super, jeg gleder meg til å spille Angry Birds på så kraftig grafikk :D
Hurra, 4 striper bedre adidas :))
De er også froskelignende tøyser… Trist-pinlig……. ! (… og hva er det for noe???)
Det handler om det faktum at selv når de er på telefonenone bruke de beste, raskeste og mest moderne datamaskineneonenty, det betyr ikke nødvendigvis at telefonen faktisk er den raskeste. En datamaskin som ikke brukes riktig er nokonent og hele innsatsen for å yte det beste for kunden er i trøbbel.
Det er nettopp derfor Apple bruker ikke 8-kjerneprosessorer, 3GB RAM, 16 Mpix kamera, Quad HD-skjerm. . .
I hovedsak oppnår den sammenlignbare og ofte enda bedre resultater med halvparten av maskinvaren.
Når en bedrift produserer maskinvare og programvare nøyaktig etter behov, må det fungere bedre enn når noe er for universelt.
Så igjen den fantastiske argumentasjonen "når det Apple har det ikke, så det er ikke nødvendig"?
Nå ser alle på 1 GB RAM som ideelt når den slippes til høsten Apple så telefonen med 2GB vil være den mest fantastiske beste størrelsen 2GB. Og når han gjør det Apple Q-HD-skjerm, så det vil være den mest fantastiske skjermen i verden, men nå er det en ubrukelig unødvendig ting.
Og så lurer du på om noen kaller deg en sau.
achmed: les artikkelen igjen og deretter min kommentar
1.- Jeg skrev ikke noe sted «når det Apple har det ikke, så det er ikke nødvendig"
2. – det som fungerer perfekt er ideelt, og ifølge artikkelen klarte ikke Samsung det helt perfekt.
3. – 1 GB RAM er på ingen måte ideelt, men systemet er tilpasset det, og den gjennomsnittlige brukeren har ikke det.ancDu vil legge merke til at den har lite RAM. 2 GB er bedre, og 4 GB er enda bedre.
4. – når Apple den bruker en Q-HD-skjerm, så den blir selvfølgelig bedre enn den den bruker i dag. Men spørsmålet er: må vi ha høyere oppløsning på mobiltelefonen enn på en 50" TV? Selv i artikkelen står det at det menneskelige øyet ikke kan skille det. Alt utover 400-500 PPI er ubrukelig og vil skade selve telefonen, fordi nestmed grafikk.
5. - sauen er den som kjøper iPhone fordi han er kjekk, men har absolutt ingen anelse om den tekniske siden. Du har rett. Det er mange sauer. Men det er også folk som ikke ser sauer Apple og de kan ikke engang nevne 2-3 relevante grunner.
Mam Apple produkter siden 2008. Jeg vil forsvare mine påstander.
Sauer er individer som teller kjerner, rammer og GHZ i mobile enheter og tenker at jo flere kjerner og GHZ jo bedre mobil. Jeg har alltid trodd at folk gjorde det for å kompensere, men nå er det en slags vanvittig kjepphest. Hva i all verden er en octa core-telefon til? Hva i helvete er det godt for? Jeg forstår ikke..