Patentkortet ser ut til å ha slått tilbake Apple og dom i søksmål på grunn av krenkende patenter vil bortfalle. I dag tok US Patent Office fra den kaliforniske giganten en av dens viktigste og viktigste patenter, også kjent som "pinch-to-zoom". Dette patentet var en av hovedårsakene til rettssaker mellom flere selskaper, spesielt mellom Apple og Samsung, da en flere måneder lang prøveperiode endte med seier Apple med skader på 1 milliard amerikanske dollar.
United States Patent Office (USPTO) besluttet i dag å suspendere patent nummer 7,844,915 XNUMX XNUMX og sette det under undersøkelse. Det koreanske selskapet Samsung er også enig i kontorets trekk, som minner om at denne oppdagelsen gjaldt en rekke av selskapets produkter, og patentet i seg selv kan allerede i disse dager betraktes som en industristandard. Systemet med å zoome inn og ut av objekter på skjermen ved å spre to fingre var et selskap Apple innlevert 7. januar 2007, men ikke godkjent før 30. november 2010. Pinch-to-zoom var ett av flere patenter som Apple Han prøvde i flere måneder med den sørkoreanske Samsung, hvis dom betydde å betale Applu kompensasjon på 1.05 milliarder dollar, mens Samsung appellerte til ham. Imidlertid patentkontoret der allerede for to uker siden truet gyldigheten av multi-touch-patentet, også kalt "Steve Jobs Patentere".
Ganske grei dritt…… du finner på noe, du patenterer det … så stjeler de det …… alle begynner å kopiere og kopiere til du umiddelbart erklærer det som en standard slik at ingen må betale lisenser ….. hva er da patentene for :-(
Kom igjen... Hvis dere alle betaler dem for 5 års lisensiering, så gjør det gjerne til en standard.
Vel, ja, men Apple Han eide feilaktig dette patentet, det var definitivt ikke han som oppfant knipe-for-å-zoome-funksjonen, bare bruk Google ... Og Samsung Applu betalte aldri 1 milliard dollar, anket, og nå blir gyldigheten av deres patenter undersøkt. Og gitt at hovedpatentet i denne tvisten er tilbakekalt, vil dette beløpet aldri bli betalt igjen... Informasjonen på denne nettsiden er virkelig fantastisk...
Thomas: ...og hvor fikk du tak i det? …han kjøpte ikke Apple tilfeldigvis Fingerworks-selskapet som var i begynnelsen av "Pinch to Zoom"? ...btw, det er vel greit å betale for bruken av andres patenter, er det ikke? (og det gjør hvordan Apple, så Google, så Samsung, så Microsoft) Eller er du en av dem som støtter tyveri av programvare, musikk og litteratur mens du forkynner noe tull om frihet? …og til slutt: hvis US Patent Office bestemmer seg for å tilbakekalle patentet etter to års gyldighet – vil patentet ikke lenger eksistere – men de siste to årene har patentet vært der uten tvil – du kan ikke nekte for det, ikke engang du ;-)
Det er grusomt, apple Han kjøper opp selskaper med geniale ideer og får dem patentert, nå hvor viser noen hvor god en droid er og hva den kan, men jeg husker dagene i 2009 da ingen visste hvordan man zoome inn på et bilde og skyve for å låse opp eller låse skjermen var alt. iphone, det er trist at konkurrentene stjeler absolutt alt fra applu og erklærer det vanlig, uten appHvis det bare fantes mobiltelefoner i forhistorisk tid
Og Samsung som kopierte Nabijacky, presentasjon, bokser og design – stjal appalt blir bra...
hvis steve var i live ville han gråt. Det er trist
Hva slags tull er det du skriver her? Vet du noe om dette, eller leser du bare nettsteder av lignende art som denne?... http://www.theverge.com/2012/8/30/3279628/apple-pinch-to-zoom-patent-myth
Thomas: …jeg skulle skrive noe støtende og så skjønte jeg at du er rundt 10-11 år gammel fra det du skriver – og jeg liker denne nettsiden. Jeg krysser fingrene for at du klarer å skrive en artikkel en dag, mininesten på nivå med den du kritiserte...
Pause betyr ikke FJERN!!!. Prosim du gjør den journalistiske RÅDGIVNINGEN. Er det virkelig så vanskelig? Takket være en artikkel som denne reiser jeg verden rundt av rykter om avrundede hjørner, eller at Apple spise små barn. Det er kun rettsavgjørelser og administrative tiltak som ikke kan endres på grunnlag av suspensjon. Dette er stadiet for godkjenning av patentet, når overdrageren må gi flere argumenter og forsvare patentet. Det er alt.