Bruce Willis, den som gjerne vil oppleve den verste julen minst én gang, denne gangen gikk han for å kjempe med samfunnet Apple Inc. Teknologigiganten, som for bare noen dager siden saksøkte en annen gigant, Samsung, for 1 milliard dollar, bryter hans rettigheter, ifølge Willis. Skuespilleren var opprørt over at han ikke kunne overførechat din omfattende samling av musikk lastet ned fra iTunes-nettbutikken Store til døtrene deres, fordi selskapets forretningsforhold ikke tillater det Apple, relatert til iTunes Store.
Skuespilleren har brukt på iTunes de siste årene Store tusenvis av amerikanske dollar som han kjøpte musikkinnspillinger med. ProProblemet oppsto da han begynte å vurdere å testamentere musikksamlingen sin til døtrene sine. I tilfelle han døde, ville han ifølge avtalevilkårene ikke ha musikken. Apple ingen bruker det. Musikk kjøpt fra iTunes Store Det er ikke fysisk ditt, du betaler bare for livstidsmuligheten for å bruke det til private formål, problemet er at det bare brukes av deg og i livet ditt. Bruce Willis forbereder seg for tiden på å saksøke selskapet med et team av advokater. Apple og utarbeider en passende strategi. Willis' advokat, Chris Walton, sa til britiske Daily Mail: "Flere og flere mennesker innser år senere at alle sangene og bøkene de kjøpte egentlig ikke tilhører dem». "Samtidig er det naturlig at de vil testamentere dem til sine kjære".
Det er et spørsmål om man skal tenke på temaet eller bare smile. At du ikke fysisk kjøper musikk, bøker og applikasjoner står tydelig skrevet i vilkårene Apple iTunes Store. Hvis du er enig med dem, er det lite sannsynlig at retten vil anerkjenne at de er det Apple han gjør noe han ikke burde. Forholdene er helt klare. Det er imidlertid usannsynlig at hvis du dør og legger igjen iTunes-påloggingsopplysningene dine som en arv før din død Store til arvingene, det vil være deres Apple hindre videre bruk av nedlastet innhold. Selv når det gjelder Bruce Willis, hvis død vil gå verden rundt, er det svært usannsynlig at han ville Apple blokkerte kontoen hans. I utgangspunktet var det bare Bruce Willis å lese artikkelen vår På iTunes App Store Du kjøper ikke applikasjoner, men lisenser for å bruke dem, noe som er en stor forskjell.
OPPDATERING: Bruce Willis kone sa på Twitter at informasjonen ikke er basert på sannhet.
Hvordan iTunes-lisensvilkår fungerer Store?
iTunes vilkår for bruk App Store, dvs. de få sidene med tekst som dukker opp fra tid til annen når du logger på App Store, sannsynligvis er det nesten ingen som leser. Så spørsmålet er om en utvikler kan begrense brukere fra å bruke en app de har betalt en nedlastingsavgift for.
Dessverre er det mulig. iTunes-lisensvilkår App Store De sier at lisenser for individuelle applikasjoner og spill styres utelukkende av utviklernes lisensvilkår, som er oppført i FAQ-delen. Hvis ingen lisensvilkår er oppført her, styres lisensen som følger. Å betale nedlastingsavgiften for applikasjonen er nestDu eier ikke appen, men du betaler i hovedsak for leie av appen og muligheten til å bruke innholdet i henhold til lisensvilkårene. Vilkårene sier at ved å betale gebyret får brukeren en personlig, begrenset, ikke-eksklusiv og ikke-overførbar lisens til å bruke appen, som starter den dagen brukeren kjøper appen og slutter den dagen lisensen utløper eller utvikleren sier opp lisensen. Informasjonen ovenfor ble gitt til The Verge av opphavsrettsekspert professor Bruce Gordon.
Så, hvis vi tar det bokstavelig, betaler du ikke for applikasjonen og du eier den ikke, men du får en lisens som gir deg rett til å bruke applikasjonen, men ingen garanterer når og hvor lenge. Utviklere kan inkludere noe gar i sine egne lisensvilkår.ancf.eks. inntil innholdet er tilgjengelig, eller etter hvilken tid de kan begrense det, men hvis de ikke gjør det, gjelder lisensvilkårene i iTunes-lisensen. App Store.
Dette er nettopp grunnen til at for eksempel vårt forlag, som vi samarbeider tett med, Lidové noviny, hvor du kan finne våre artikler fra hver dag LsA, har revidert lisensvilkår og garanterer abonnenter at de vil levere innhold i samme grad som før miniminst to år til. Du trenger selvfølgelig ikke å bekymre deg, og erfarne utviklere eller utgivere trenger absolutt ikke å bruke lisensvilkår for å tiltrekke seg finansiører.ancfra klienter. Men hvis for eksempel EA går konkurs, har du ikke rett til å kreve tilbake fra selskapet beløpet du betalte for en applikasjon som ikke lenger fungerer.
*Kilde: telegraph.co.uk
Jeg vil si at John McClane for øyeblikket er blakk og har glemt sine iTunes-påloggingsdetaljer. Store.. Eller vil han det Appå bedømme pengene han bruker på iTunes
Vel, hvis det var Chuck Norris, ville jeg ikke blitt overrasket
http://9to5mac.com/2012/09/03/bruce-willis-dietunes-yippikayee-story-refuted-by-wife/
Bruce Willis var enig i at det han kjøper egentlig ikke er hans. Han kommer til å miste denne.
La oss ikke stoppe igjen Apple, det med de æresbevisningene ifølge staten er skikkelig tull og Apple han har absolutt makten til å diktere vilkår.
Willis tilbakeviste denne historien på Twitter "Det gamle er ikke sant
http://9to5mac.com/2012/09/03/bruce-willis-dietunes-yippikayee-story-refuted-by-wife/
Gammel også :-) selvfølgelig "historie" :-D
Ellers er manglende evne til å selge programvare en stor svakhet, for eksempel kan du bare kjøpe Final Cut eller Logic gjennom Mac app store, vil en person sitte igjen med en dyr lisens for programvare som de ikke lenger bruker "for alltid".
Chizz: Med mindre du bestemmer deg for å selge App Store full prisregning ;)
Så vidt jeg vet er det allerede en presedens i Europa mot å merke kjøp av apper og musikk som lisenser. Den europeiske domstolen har følgelig foreløpig bestemt at selskapet er forpliktet til å muliggjøre overdragelse, videresalg og dermed, etter min mening, arv av lisensen, ikke bare av fysiske verdier.
I USA blir nok situasjonen litt annerledes :o)