Når Samsung introduserte sin nyeste smarttelefon, var det klart at den først og fremst ville bli sammenlignet med iPhonem. På nettsiden LsA du kan lese anmeldelsen (Galaxy S III vs. iPhone, Nokia Lumia 800 vs. iPhone) av begge enhetene fra verkstedet Romana Zavřelog jeg presenterer imidlertid et noe annerledes konsept. I stil med mine tidligere analyser vil jeg presentere meningene til et relativt stort antall respondenter. Som alltid må jeg imidlertid advare om faren som ligger i metoden for å samle inn de presenterte dataene. Jeg har allerede påpekt ulempene med spørreundersøkelser via internettportaler flere ganger – særlig for eksempel i artikkelen Eiere bytter ikke til Lumia 800 og Titan II mobiltelefoner iPhone så massivt som noen medier hevder. Før ethvert forsøk på å adoptere eller generalisere dataene som presenteres her, anbefaler jeg å lese andre avsnitt i den nevnte artikkelen.
Polldaddy.com bestemte seg for å stille tre spørsmål i undersøkelsen. Selve undersøkelsen ble lagt ut på nyhetsportaler, hvorav noen er virkelig prestisjefylte. Et relativt høyt utvalg deltok i avstemningen. Følgende grafer inneholder spørsmålene som stilles (jeg prøvde å holde meg til den bokstavelige oversettelsen, siden måten spørsmålene/svarene er konstruert på kan forvrenge de resulterende verdiene betydelig) og de behandlede resultatene, som er modellert for behovene LsA.
*Redigert av forfatteren for LsA, Datakilde: polldaddy.com
Den første grafen viser tydelig at velgerne i målingen foretrekker iPhone. Det skal legges til at målet med dette spørsmålet først og fremst var å avgjøre om velgerne foretrekker enheter fra ett eller annet merke, så alle andre ble inkludert i gruppen "andre". Selv på dette tidspunktet oppfordrer jeg gjentatte ganger til forsiktighet med å tolke disse dataene, først og fremst på grunn av den ukjente strukturen til stemmeutvalget, men også på grunn av andre problemer knyttet til forskningen (se ovenfor). Av de tre spørsmålene jeg vil presentere her, ble det første besvart av flest deltakere, det spesifikke antallet var 2,862 kl. 19:00 24. juni 2012 (avstemningen kjører fortsatt på noen servere).
*Redigert av forfatteren for LsA, Datakilde: polldaddy.com
Det tør jeg si for leserne LsA Denne grafen vil være mye mer interessant. Som spørsmålet antyder, var målet å finne ut hvorfor iPhone pro stemmer mer attraktive enn Samsung-produkter. Forskjellen mellom profitten til operativsystemet og designet er ikke veldig høy, til sammen når de mer enn 50 %. Det er derfor passende å identifisere disse to årsakene som de viktigste. De som vurderer iPhone mer attraktiv, gjør den det først og fremst på grunn av operativsystemet og utformingen av smarttelefonen. Antall respondenter i denne saken var mer enn halvparten lavere enn for det første spørsmålet (1,268).
Den siste grafen jeg vil presentere i artikkelen gjelder en veldig interessant problemstilling. Dens innvirkning på persepsjon AppJeg prøvde å forutsi dette i min analyse tidligere – Analyse: Skader patenttvister bildet? Applu? I en april-artikkel forsøkte jeg å komme med en slags forutsigelse av virkningen av patentsøksmål på oppfatningen av et selskaps merkevare. Jeg har allerede påpekt den problematiske metodikken til forskningen, som kunne ha gitt virkelig relevante resultater, men dessverre løste heller ikke resultatet presentert nedenfor dette problemet. I den nevnte analysen fokuserte jeg også primært på det europeiske markedet. Imidlertid var min spådom at flertallet av fans Applu vil oppfatte patenttvister nøytralt (eller litt positivt), men jeg påpekte også at selv i denne leiren vil det være kritikk av overdreven innsats Applu. Jeg estimerte den negative effekten av tvistene først og fremst i leiren til fans av konkurrerende selskaper. Det er viktig å merke seg at resultatene i den følgende grafen først og fremst er fra USA, der merkeoppfatningen kan være (og faktisk er) vesentlig forskjellig fra det europeiske kontinentet.
*Redigert av forfatteren for LsA, Datakilde: polldaddy.com
Fra ovennevnte data er det klart at leiren, hvor innsatsen Applu hadde ingen effekt, er nesten like mange som de som oppfatter selskapets innsats negativt. Men igjen vet vi ikke hvordan fordelingen av de som stemte var. Blant de som svarte, kunne det lett vært mer bastante motstandere. Applu enn fans (eller omvendt). Å trekke generelle konklusjoner er derfor mer enn problematisk. Men hvis vi bestemmer oss for å legge den største gruppen til de som aktiviteten er rettet mot AppDersom det er en positiv effekt, kan man si at over halvparten av velgerne ikke har problemer med selskapets rettslige handlinger. Samtidig hadde ikke disse trinnene en negativ innvirkning på oppfatningen av merkevaren. La oss også legge til at det minste antallet lesere svarte på dette siste spørsmålet – 619.
relaterte artikler
- Clash of Titans: Apple iPhone 4s vs Nokia Lumia 800
- Clash of Titans: Apple iPhone 4s vs Nokia Lumia 800
- Krasjprøve iPhone 4S vs. Samsung Galaxy Med III.
- Samsung har solgt færre telefoner på to år Galaxy Med enn Apple iPhones om et halvt år
Jeg ville ikke spist det sånn :) men takk. Interessant nok.
for meg = stabilt system og løsningskvalitet
………………….og dette designet
kvalitet overbeviser selv den mest vantro...
macbook Etter 3,5 år ser den fortsatt ut som ny...
først iPhone som vi kjøpte etter at den ble lansert og har fungert og fortsatt brukt siden...
vis meg en telefon eller bærbar datamaskin som etter mange års bruk ikke trenger å skamme seg over utseendet eller funksjonaliteten (bortsett fra veien)
Jeg vet ikke engang hvorfor...det bare fungerer. Selv om jeg er en nerd i hjertet, har jeg også et behov for å skape noe og jeg forstår hva Jobs ønsket for brukerne og det passer meg faktisk 95% av tiden, og da mener jeg ikke HW så mye som SW. Design er bare prikken over i-en fordi ingen vil kjøpe en stygg ting, spesielt en kreativ person. Så for meg er på første plass 1. Søknad, 2.iOS...Android appellerte til meg fra et nerdeperspektiv, men fra et kreativt perspektiv mislyktes det. Og man blir lei av leketøyet uansett. Pro meg, selv om mange sier det, er ikke ting fra AppJeg bruker bare leker fordi jeg kan lage noe på dem, og jeg har lyst til å lage noe (og vær så snill å gjøre det på «leketøy»-iPad-en). Det skjønner jeg fortsatt ikke med Android. nestHei, men som leketøy er det flott :), men det er sant at alle skaper forskjellig. Egentlig er jeg akkurat den typen som Jobs har laget disse enhetene for, og det gir meg ikke muligheten til å rote rundt med tull og en haug med innstillinger. Noe jeg faktisk er takknemlig for for da gjør jeg alt raskere.
Jeg antar at mange av bidragsyterne har lest boken "Steve Jobs". Uansett hvor mye innsats det måtte være Applu oppfattes negativt overfor Samsung, for meg er det en parallell til måten å drive et selskap på slik Jobs gjorde. Han hadde rett og slett sin egen vilje, meningene og holdningene hans forårsaket ham ofte betydelige vanskeligheter, men til slutt klarte han å flytte det hele et sted (husk for eksempel avsnittet som beskriver forhandlingene med B).onem..). Og det er slik det skal være, er det ikke? :-)
Trenger denne nettsiden virkelig slikt tull?
Kjære gutt, hvorfor tror du denne analysen er tull? Kanskje du kan lære meg...
Jeg vil ikke se anti utwindowsOk, operativsystemet deres (W7) er veldig bra og stabilt, men Peter, la du merke til at han skrev fra Internet Explorerpå... ;)
Den Jakob:
Bare for nysgjerrighetens skyld har faren min hatt en Nokia 5800 i flere år (sannsynligvis siden den ble utgitt), som forretningsmann ringer han mye og den er fortsatt i utmerket stand.
Det handler om hvordan du bruker telefonen.oneVedkommende handler. Tar du vare på det kan det vare veldig lenge. Tvert imot, til og med iPhone, som man behandler som en gris, kan slutte å virke etter et halvt år ;)
SJ: Takk, jeg forstår nå :-))