En gruppe mobiltelefonbrukere Apple iPhone 4S, ledet av Frank M. Faziem fra New Yorkrepresentert av en juridisk representantancRobins Geller Rudman & Dowd, saksøkte selskapet Apple for bruk av villedende reklame og forsøk på å lure forbrukeren. Det hevdes det i søksmålet Apple fremmer med vilje funksjoner i reklame SIRI De fungerer ikke slik de gjør i det virkelige liv, og presentasjonen i annonsen er så overdrevet at det er fullstendig tull.
Saksøkerne søker fra selskapet Apple foreløpig uspesifisert erstatning krever de for et kjøp som følge av forbrukerbedrag. I skaden står det at de ikke ville ha kjøpt mobiltelefonen hvis de hadde visst hvordan den faktisk ville bli SIRI det fungerer. Ifølge dem, iPhone 4s tilbud i forhold til iPhone 4 som hovedfordelen med tønnen SIRI, takket være at mange kjøpte telefonen.
Søksmålet ble anlagt ved føderal domstol i California. En av saksøkerne, Frank M. Fazio, hevder i den: «I mange TV-reklamer Apple enkeltpersoner vises hvem som bruker Siri for å planlegge et møte, finn ny eller til og med lære akkordene til en klassisk rockesang eller hvordan man knytter et slips. I reklamer utføres disse oppgavene med letthet ved hjelp av funksjonen Siri iPhone 4S, som er inkonsistent med faktiske resultater og oppførsel Siri. " Videre legger han til: "Siri "ofte i tilfeller av spørsmål om veibeskrivelse til et bestemt sted eller å finne en butikk, forstår de ikke hva brukeren spør eller svarer feil."
Brukere nestde er avhengige av den dårlige funksjonen til den digitale assistenten SIRI, men hvordan gjøre det Apple presenterer. Ifølge saksøkerne bruker han med vilje villedende reklame der han tolker funksjonene SIRI med stor overdrivelse. Apple imidlertid i alle sine annonser på SIRI sier at det er sekvenser mellom spørringen og svaret SIRI forkortet som et ledd i å redusere lengden på annonsen. Apple dessuten står det i alle sine materialer at SIRI er foreløpig bare inne Beta versjon og vil fortsette å bli redigert til den endelige versjonen. Sannheten er imidlertid at de for øyeblikket presenterte funksjonene som vises i selskapets annonser Apple, i reell bruk SIRI de fungerer ikke og kan ikke brukes.
*Kilde: scribd.com
Ganske morsomt.. hver annonse er sannsynligvis overdrevet og alle kan saksøke alle..
for eksempel vaskepulver.. det fjerner strøkne klær fra vaskemaskinen.. bare takket være pulveret...
Eller takket være Marg*t, vil han dra til paradis..
ProDet må være en overdrivelse, og hvis kunden har litt «vett», vet de hvordan det sannsynligvis vil være i virkeligheten.
Det er vel derfor det heter reKLAMa :-)
Du vet hvorfor jeg elsker selskapet apple? Fordi jeg kan. Ingen fornærmelse, de har ødelagt det. Jeg husket tilfellet da en person helte varm kaffe og tapte penger på en rask forfriskning fordi koppen ikke var skrevet «vær forsiktig, brenn». Og han vant. Jeg ville blitt flau som en idiot for klønetheten min i tilfelle en varm drink.
LOL! Dette er morsomt!? Hvor mange slike selskaper i Tsjekkia kan saksøkes på denne måten og enda mer effektivt? Og vi ville ikke snakket om overdrivelse, snarere løgn og et visst bedrag! For eksempel rengjøringsmidler, kosmetikk, tannkrem... Jeg håper det apple han har veldig dyre og dyktige advokater og han tørker rumpa med dem :D.
Ja, la oss saksøke alle!!!
Også produsenter av vaskepulver, og produsenter av posesupper, og ... for det faktum at alt er penere, bedre, mer perfekt i reklame.
Hvor ble det av sunn fornuft!?
Jeg har alltid tenkt på å saksøke McDonalds fordi burgerne deres ikke ser ut som de annonserer :-).
haha eller hvilken som helst frossen pizza, for eksempel Ristorante eller hva heter pizzaen, for når jeg spiser den føler jeg ikke at jeg er på en ekte italiensk restaurant :D det er bare et annet lovlig liv i Amerika
Et land med ubegrensede muligheter og begrensede mennesker