Mijn broer en ik gaan vrij vaak samen hardlopen, en aangezien ik ze nu allebei beschikbaar heb om te testen, Apple Watch Series 12, dus Apple Watch Ultra 4. Ik dacht dat ik een van onze gezamenlijke hardloopsessies zou gebruiken voor een interessante vergelijking. Beide modellen kunnen natuurlijk hardloopsessies registreren met behulp van GPS, maar technisch gezien zijn hun oplossingen niet hetzelfde. Terwijl de Series 12 gebruikmaakt van nauwkeurige GPS L1, Ultra De vier apparaten beschikken over nauwkeurige dual-frequency GPS L1 en L5, wat vooral in complexere omgevingen beter zou moeten presteren. En aangezien een van onze hardlooproutes grotendeels door stadsstraten loopt, dus langs huizen en andere potentiële obstakels voor het GPS-signaal, leek dit me een interessante gelegenheid om te ontdekken of het verschil tussen de twee oplossingen in de praktijk merkbaar is.
Misschien bent u geïnteresseerd in
De omstandigheden voor de vergelijking waren praktisch ideaal. We hebben de hele route samen afgelegd, zij aan zij of maxop minstens een paar meter afstand van elkaar, en we begonnen en eindigden beide opnames vrijwel gelijktijdig. Apple Watch Ultra 4 jaar oudoneDe c registreerde een tijd van 43 minuten en 27 seconden, terwijl de Series 12 43 minuten en 24 seconden registreerde. De hoogte kwam ook vrijwel perfect overeen, aangezien Ultra Serie 4 mat 106 meter, serie 12 105 meter. Maar als je naar de afstand kijkt, houdt de overeenkomst op, misschien een beetje verrassend. Ultra Serie 4 gaf 7,20 kilometer aan, serie 12 stopte bij "slechts" 7,10 kilometer. Ja, ik geef toe dat 100 meter op het eerste gezicht een verwaarloosbaar verschil lijkt, maar in werkelijkheid hebben we het over ongeveer 1,4% van de hele route, wat naar mijn mening geen klein verschil is. En als je traint voor een halve marathon of een langere afstand, kunnen die laatste ontbrekende meters behoorlijk pijn doen.
GPS met dubbele frequentie Ultra is logisch
Het verschil is ook duidelijk zichtbaar in het berekende tempo. Terwijl Ultra Apparaten 4 gaven een gemiddeld tempo van 6:02 min/km aan op vrijwel hetzelfde tijdstip, terwijl apparaat 12 vanwege de kortere gemeten afstand 6:07 min/km berekende, ondanks dat we de hele tijd samen liepen. Dit is precies waar het verschil tussen de gebruikte GPS-technologieën duidelijk wordt, en op basis waarvan men vervolgens de conclusie trekt of men een goed of slecht tempo heeft gelopen.
Zoals ik hierboven schreef, Apple Watch Series 12 vertrouwt op GPS L1, terwijl Ultra 4 kan gelijktijdig werken met frequenties L1 en L5. Het voordeel van de oplossing met dubbele frequentie is Apple Dit geldt met name in stedelijke gebieden, waar gebouwen het satellietsignaal kunnen blokkeren of weerkaatsen. In dergelijke gevallen moet het horloge zijn positie logischerwijs bepalen onder veel complexere omstandigheden dan bijvoorbeeld tijdens het hardlopen op een open veld. In zo'n situatie is dual-frequency GPS daarom beter geschikt voor een nauwkeurigere positiebepaling en dus een nauwkeurigere registratie van de daadwerkelijke route.
Als we echter naar de kaartgegevens kijken, verdient de Series 12 lof, want de GPS-track ziet er zeker niet slecht uit. Er zijn geen noemenswaardige afwijkingen of zinloze sprongen in de positie. Dat wil zeggen, als ik de kaart nader bekijk, zie ik een paar plekken waar de geregistreerde route behoorlijk afwijkt van de plek waar we daadwerkelijk hebben gelopen (bijvoorbeeld wanneer de route door gebieden zonder trottoir loopt, terwijl wij een paar meter verderop wel over het trottoir langs de weg liepen).
Fotogalerij
ProHet probleem kan echter veel subtieler zijn en daardoor makkelijker te verklaren. Vaak is het al voldoende dat het horloge de bocht iets afvlakt of de GPS-route op sommige plekken een beetje gladstrijkt. Op één plek kan dit slechts een verlies van meters opleveren, maar als je veel bochten hebt op een route van zeven kilometer, en dat zijn er hier nogal wat, dan tellen de verschillen geleidelijk op.
Misschien bent u geïnteresseerd in
De werkelijkheid komt er heel dichtbij. Ultra 4 – dus, ongeveer
Om de resultaten van beide horloges in ieder geval met een andere waarde te kunnen vergelijken, heb ik geprobeerd onze route zo nauwkeurig mogelijk in te voeren op online kaarten. Die berekenden de lengte op ongeveer 7,19 kilometer. Natuurlijk kan dit cijfer ook niet als een absoluut nauwkeurige meting worden beschouwd, omdat het afhangt van hoe iemand de individuele routepunten precies invoert, waar precies op de weg of het trottoir is gelopen, en een heleboel andere kleine factoren die een rol kunnen spelen. Als oriëntatiecontrole is het resultaat echter wel interessant.
Ultra Serie 4 mat 7,20 kilometer, dus het verschil met de waarde op de kaarten was slechts ongeveer 10 meter. Serie 12, met zijn 7,10 kilometer, was ongeveer 90 meter lager. Wat ik nog interessanter vind, is dat dit geen eenmalige eigenaardigheid van Serie 12 is. Toen ik mijn hardloopgeschiedenis op dezelfde route bekeek, zag ik dat de afstanden van vorig jaar vrijwel gelijk waren. Apple Watch Series 11, waarmee ik ook zo'n 7,1 kilometer heb afgelegd.
Een enkele meting kan natuurlijk niet worden gebruikt als een laboratoriumtest voor de nauwkeurigheid van GPS, en het is zeker niet mogelijk om te zeggen dat elke meting hetzelfde resultaat oplevert. Ultra zal in alle omstandigheden precies een specifiek percentage nauwkeuriger zijn. Maar het resultaat laat heel mooi het praktische voordeel zien dat dual-frequency GPS heeft in modellen. Ultra brengt dat met zich mee. Dus als je voornamelijk in open gebieden hardloopt, kan het verschil aanzienlijk kleiner zijn en merk je het misschien niet eens. Maar zodra je je tussen huizen verplaatst, in het bos of in het algemeen in een omgeving met slechte satellietontvangst, kan een betere GPS wel degelijk zinvol zijn.
Dus, als je waarde hecht aan een zo nauwkeurig mogelijke registratie van je route, afstand en berekende tempo tijdens het hardlopen, Apple Watch Ultra hebben een relatief fundamenteel technisch voordeel ten opzichte van de klassieke serie, wat niet alleen geldt voor de nieuwste modellen. Ultra 4. Omdat veel fabrikanten nauwkeurige GPS-systemen met dubbele frequentie (L1 en L5) aanbieden. Ultra Al lange tijd. Onze gezamenlijke test heeft aangetoond dat het niet zomaar een overbodig onderdeel van de technische specificaties is, maar een verschil dat echt merkbaar is in het dagelijks gebruik. En eerlijk gezegd, hierdoor begin ik er steeds meer van overtuigd te raken om van de Series naar de Series over te stappen. Ultra Ik stap na een aantal jaren over, omdat het in veel opzichten zinvol is voor een actieve levensstijl.
