Als er een simpele manier is om de stappen die Meta de afgelopen weken en maanden heeft gezet binnen zijn communicatiediensten te beschrijven vanuit het perspectief van een gewone gebruiker, dan is het woord 'vreemd' zeker op zijn plaats. Na een grote opleving in voorgaande jaren, toen het bedrijf probeerde beide te verbeteren Facebook Messenger, evenals Instagram Direct en WhatsAppHet bedrijf is nu echter teruggekomen op de eerste twee genoemde punten, tot het punt waarop het bijna lijkt alsof het zijn gebruikers wil dwingen over te stappen naar een derde communicatieplatform.
Misschien bent u geïnteresseerd in
Terwijl Facebook Messenger heeft de afgelopen tijd een geleidelijke stopzetting van applicaties voor macOS waargenomen en Windows En de aankondiging van het einde van de webversie: voor Instagram Direct maakte Meta bekend dat het de end-to-end-encryptie stopzet, wat betekent dat je berichten vanaf mei niet langer verborgen zullen zijn voor Meta, autoriteiten, enzovoort. In het geval van Instagram is Meta op zijn ondersteuningspagina's begonnen met het aanbevelen aan gebruikers die encryptie willen om over te stappen naar de webversie. WhatsApp. MessengerHoewel het echter geen soortgelijke verklaring aflegde, gezien het feit dat het WhatsApp Het sluit noch de webversie, noch de computerversie uit; je zou bijna kunnen zeggen dat de gebruiker MessengerVoor het subliminale effect stimuleert het ook de transitie, omdat het voor hen zal zijn WhatsApp als gevolg daarvan miniTenminste wat betreft de platformen is het over het algemeen gebruiksvriendelijker.
ProPagaci-encryptie extra nu WhatsApp gesterkt door zijn eigen chatEen thread in de applicatie met dezelfde naam, waarmee informatie over de encryptie wordt verzonden. Met andere woorden, de applicatie wil je verzekeren dat de verbinding veilig is dankzij end-to-end-encryptie. 100% om op te vertrouwen, en dat is misschien wel de reden waarom het logisch is om over te stappen van andere Meta-platformen. Het lijkt er dus op dat we een behoorlijk interessante toekomst voor ons hebben, waarin we mogelijk nog meer detail zullen zien. WhatsAppvoor communicatie binnen het Meta-portfolio. Nog niet zo lang geleden beschouwde Meta het "slechts" als een van de vele platforms die het wilde verbinden met de rest van de communicatiemiddelen. Maar de plannen zijn duidelijk veranderd.
Het beëindigen van een losstaand project MessengerEr was maar één reden: het klassieke Facebook verloor gebruikers. Op deze manier kan Meta ze nu op twee plekken tellen.
Het komt er misschien nog wel van, maar in ieder geval voor mijn leeftijdsgenoten (van 30 jaar) is het in principe de standaard voor alle mensen en groepen waarmee ik communiceer. MessengerEn dat komt niet doordat de app op de een of andere manier beter is, integendeel, maar omdat het er ontzettend makkelijk is om met iemand in contact te komen.
Maar wat mij betreft, laat ze het maar gewoon annuleren, ik zou blij zijn. Hoe minder applicaties van Meta, hoe beter voor de maatschappij. En zelfs nu, als ik RCS steun op iPhone Het zou me niet verbazen als mensen overstappen op klassiek beheer. Whatsappwat gewoon weer een overwinning zou zijn.