Eerlijk gezegd: herfst zonder nieuwe te testen Apple producten waarvan u bedenkt hoe lang u schrijft Letem svetem Applem Ik draag het op, ik kan het me niet eens meer voorstellen. Het daaropvolgende schrijven van recensies kan veel werk zijn, maar van tijd tot tijd komt iemand een product tegen dat op de een of andere manier "bij hem" past, en dankzij dat is het gemakkelijk om erover te schrijven. Dat is tenslotte precies hoe deze recensie tot stand is gekomen Apple Watch 9, al had ik dat eerlijk gezegd in eerste instantie niet verwacht. Na de presentatie de nieuwe "negens" Apple Watch ze leken nogal saai en ik was al bang voor wat ik er eigenlijk aan zou kunnen "zweten" als ze niet veel zouden bewegen. Maar soms gaat het om de details, en het zijn de details die ze nieuw maken Apple Watch 9 inderdaad een interessant stuk.
Misschien bent u geïnteresseerd in
We hebben speciaal donkere inkt aangeschaft om te testen op de redactie Apple Watch Series 9 in een 45 mm aluminium behuizing en in een GPS-versie. Er is echter ook keuze uit rood, sterwit, zilver of de nieuwe roze versie van dit jaar. Als je fan bent van staal variant, verkrijgbaar in goud, zilver en grafietgrijs, die allemaal LTE ondersteunen en, net als de aluminium modellen, verkrijgbaar zijn in 41 en 45 mm variahier.
Hetzelfde en toch anders
Als je dat hoopte Apple dit jaar totoneAls je het echt 'snapt' en besluit om je smartwatch opnieuw te ontwerpen, heb je het mis. Zoiets gebeurt niet. nestook een Apple Watch dus de negende generatie ziet er hetzelfde uit als vorig jaar en het jaar daarvoor en lijkt sterk op alle voorgaande. Als je dit feit en ontwerp niet erg vindt Apple Watch Als je het leuk vindt zoals het is, hoef je je nergens zorgen over te maken. Was het echter voorheen niet naar jouw smaak, dan krijg je dit jaar helaas ook niet de jouwe, wat misschien wel een beetje jammer is. Persoonlijk behoor ik tot het eerste kamp, maar ik ken veel mensen uit het tweede kamp die blij zouden zijn met de herinrichting. Laten we echter de polemiek, wat als, achterwege laten, want die is sowieso volkomen onnodig.
Met design Apple Watch nauw verwant is echter een van de meest prominente aankondigingen waarmee Apple over de recente Keynote besloten. Ik doel hierbij specifiek op de aankondiging van een plan om ervoor te zorgen dat in 2030 al haar producten COXNUMX-neutraal zijn, of, als u dat liever wilt, met een COXNUMX-voetafdruk van nul worden geproduceerd. En net nu Apple Watch zijn het eerste product Applu, dat aan deze vereiste voldoet, hoewel niet in alle configuraties. Tot nu toe zijn alleen de aluminium modellen CO2-neutraal. Wat het bandje betreft, moet u kiezen voor de textielversie. Zo ontvingen wij het nieuws van de redactie "polone"neutrale" versie. Zoals ik hierboven schreef, kochten we 45 mm Apple Watch Series 9 in aluminium GPS-uitvoering met blauwe rubberen band.
Fotogalerij
U vraagt zich misschien af waarom ik bovenstaande regels schrijf over de aankondiging van CO2-neutraliteit. Het antwoord op deze vraag is heel eenvoudig. Enerzijds is dit een zeer belangrijke stap die veel milieubewuste Apple-fans zal plezieren, maar ik wil ook zeggen dat, hoewel de aluminium behuizing 100% aluminium neutraal, het ziet er nog precies hetzelfde uit als voorheen. Ik weet eerlijk gezegd niet hoe lang Apple over koolstofneutraliteit u Apple Watch geprobeerd, maar ik weet dat veel mensen kippenvel krijgen als ze horen over ecologie, koolstofneutraliteit en vergelijkbare onderwerpen, en ze zijn ervan overtuigd dat zo'n product op de een of andere manier per se slechter moet zijn. Maar de waarheid is dat dit niet helemaal het geval is. Qua kwaliteit is de Series 9 net zo goed als de Series 8, 7, 6 of andere oudere modellen. Er is dus geen enkele reden om bang te zijn, integendeel. Op je pols kun jeonedragen met trots de nieuwste elektronica die niet schadelijk is voor de planeet. En dat vind ik persoonlijk wel leuk.
Er zijn betere prestaties voelbaar
Als hij dat was Apple in voorgaande jaren waren fans ergens voor Apple Watch behoorlijk fel bekritiseerd, toen ging het om het gebruik van één chip in meerdere generaties horloges. Ik zal niet tegen je liegen. Ik ook als echt grote fan Apple Watch het werd behoorlijk gek toen informatie opdook dat de Series 8, 7 en 6 dezelfde chip hebben, alleen hernoemd. Zeker, sommigen zullen daar nu bezwaar tegen maken Apple Watch ze zijn absoluut niet het type product dat kracht nodig heeft om weg te geven, waar ik het daarom mee eens zou zijn. Bij chips gaat het echter niet alleen om prestaties, maar ook om energieverbruik, en precies Apple Watch, waar de batterijduur een zeer actueel onderwerp is, zou het zinvol zijn om het verbruik van de chip jaarlijks te verminderen met behoud van de huidige prestaties. Toen dit jaar informatie begon uit te lekken dat deoneIk was eerlijk gezegd blij toen we geavanceerdere chips zagen.
De vreugde bleef bij mij, zelfs daarna Apple de S9-chip geïntroduceerd. De versnelling van 30% vergeleken met voorgaande generaties zag er op papier niet echt episch uit (tenminste vergeleken met wat velen voorspelden), maar het is ook geen verwaarloosbare waarde. En de realiteit is dat je die versnelling echt zult voelen. Toen ik naast me neerlegde Apple Watch 9 bij oudere modellen was het – ook al waren ze relatief klein – om te weten dat ze echt wendbaarder zijn. Of we het nu hebben over iets snellere app-lanceringen of gewoon door het systeem bladeren, het is duidelijk dat de versnelling van 30% vergeleken met Series 6 tot Series 8 niet alleen maar flauwekul is, waar ik blij mee ben. Als je bijvoorbeeld de Series 9 tegenover de Series 5 plaatst, die ik trouwens nog steeds actief als mijn primaire gebruik gebruik Apple Watch, dan hebben we het al over een versnelling van 50%, wat logischerwijs nog merkbaarder is. Ook hier geldt dat het geen zin heeft om extremen te bedenken, waarbij iets op het ene horloge een seconde en op het andere een minuut begint. Maar zelfs een lichte versnelling van de processen waaraan iemand gewend is, zal hem of haar al bevallen en zijn of haar comfort verhogen. En het was het grotere comfort dat ik werkelijk voelde, wat Applu ging zeker als eerste. Ik vind het een beetje jammer dat er hier niet zoveel aandacht is besteed aan energieverbruik. Toen het werd versneld, was dat "alleen" om het verbruik op peil te houden en niet om het direct te verminderen. Maar daarover later meer.
Fotogalerij
Nog een nogal interessante gadget die erbij staat Apple Watch SeWat de iPhone 9 onderscheidt, is het gebruik van de U2-chip – de tweede generatie ultrabreedbandchip Applu, dat in haar producten wordt gebruikt voor nauwkeurige lokalisatie in de ruimte. Het volledige potentieel ervan zal waarschijnlijk in de toekomst worden onthuld, aangezien het Apple Ik vind het trouwens wel leuk, maar zelfs als U2 alleen gebruikt zou worden om makkelijk een iPhone te vinden, zou ik het een tien geven. Dankzij deze functie leerde het horloge een vergelijkbare lokale zoekopdracht AirTags die je misschien kent van iPhones, maar dan in combinatie met Apple-telefoons. Hierdoor hoeft u uw telefoon niet meer te vinden door hem te laten rinkelen, maar leidt het horloge u er heel nauwkeurig naartoe via de lokale zoekgrafieken die u al jaren kent. En omdat dit apparaat zo betrouwbaar werkt en leuk is om te gebruiken, verdient het een vermelding hier. Apple zeker lof.
Fotogalerij
In verband met chips, prestatiesoneen op dezelfde manier is het passend om nog een detail te benadrukken, namelijk Apple hij pochte niet tijdens het optreden en waarover tot nu toe niet veel bekend is. Nieuw Apple Watch SeDe 9-serie heeft 64 GB intern geheugen, wat twee keer zoveel is als de modellen van vorig jaar. Apple Watch Series 8. Pro Voor mij persoonlijk is dit niet zo interessant, omdat ik geen muziek op mijn horloge opsla om offline te luisteren en ik de app ook spaarzaam gebruik. Maar als je 'ruimtebewust' bent omdat je vaak offline naar muziek luistert, is een verdubbeling van de opslagcapaciteit zeker handig.
Een helderder scherm zou prettig zijn, maar...
Laten we wat pure wijn inschenken. Apple Watch SeDe ries 9 is absoluut geen revolutionaire generatie. Maar hoe langer ik ze om mijn pols heb, hoe meer ik geniet van hun belangrijkste vernieuwingen. Ik heb hierboven al uitgebreid over de acceleratie verteld, en nu is het tijd om de tweede, in mijn ogen behoorlijk significante upgrade te prijzen: het display. Dat zou nog beter moeten kunnen weergeven. Always-on modus aan de randen van het scherm, maar wat absoluut cruciaal is, is de maxDe maximale helderheid is verdubbeld van 1000 nits naar 2000 nits. MaxImale helderheid Apple Watch Series 9 is daarom gelijk aan de maximale helderheid buitenshuis van iPhones 15. ProDat is eerlijk gezegd best krachtig. Dat je zo'n hoge helderheid onnodig vindt en niet weet wanneer je die moet gebruiken? Ik denk eerder dat je je niet bewust bent van deze situaties of dat je ze niet meer weet. Een hoge helderheid is nodig voor optimale leesbaarheid, bijvoorbeeld in de zon, onder fel kunstlicht, bijvoorbeeld in winkelcentra, enzovoort. Juist de leesbaarheid van het scherm wordt erdoor verbeterd. maxDe helderheid van het scherm is aanzienlijk verbeterd, wat eerlijk gezegd niet te negeren is. Maar u zult de hoge helderheid ook waarderen als u leuke dingen doet, zoals het afschieten van een zaklamp via het scherm en dergelijke. Dankzij 2000 nits is de zaklamp nu veel bruikbaarder, zelfs op zo'n klein scherm. De ruimte kan nu beter worden verlicht dan ooit tevoren. En dat zal zeker in de smaak vallen!
Wat echter helemaal niet prettig is, is dat hij ook dit jaar niet veranderd is Apple op de aluminium modellen is het type beeldschermafdekking glas en wordt dus nog steeds "alleen" Ion-X-lenzen gebruikt, terwijl het op de stalen modellen lenzen van saffierkristal zijn. De weerstand van het display van de aluminium modellen tegen krassen en dergelijke is dus nog steeds slechter dan die van de stalen versies, wat gewoon zonde is en ik denk dat als hier Apple als hij een upgrade heeft gedaan, zou hij dat erg op prijs stellen nestOh, en het horloge zou er ook nog eens een stuk aantrekkelijker door worden.
Fotogalerij
Het uithoudingsvermogen is niet veranderd
Zoals ik hierboven in de passage over de chip al aangaf, heb ik enigszins gemengde gevoelens over de duurzaamheid van de nieuwe Series 9. Het is juist het uithoudingsvermogen voor één lading waar iets mee samenhangt Apple Watch Het wordt vaak in verschillende gevallen gebruikt, maar het komt er nooit goed uit. De batterijduur voor een hele dag is gewoon niet optimaal. Voor mij en veel mensen in mijn omgeving is het voldoende, maar meestal gebeurt dit alleen bij normaal gebruik. Wanneer iemand zijn normale dag verandert, gaat zijn uithoudingsvermogen plotseling ergens anders heen. Het hoeven geen drastische veranderingen te zijn, maar misschien slechts een paaroneDenk hierbij aan het langer dan normaal aan laten staan van de bewegingsmonitor, lange reizen zonder slaap, enzovoort. Kortom, een uurtje extra is altijd fijn, en dat het er nu niet is, vind ik nog vervelender.
Op een normale dag, wanneer u het horloge gebruikt om uw activiteit te meten, meldingen te ontvangen, muziek te bedienen via de speakers, te bellen of berichten te versturen, gaat het horloge probleemloos van 's ochtends vroeg tot 's avonds laat mee, aangezien er 's avonds nog 40% batterij over is. Als u actiever bent, zal uw energieverbruik uiteraard hoger zijn. Als u daarentegen wat relaxter bent, moet u er niet op rekenen dat de batterij het twee dagen volhoudt. Zelfs bij rustig gebruik van het horloge is dit risico niet zo groot. Met de Series 3 kon ik het horloge echter jaren geleden al eens in de twee dagen opladen, en ik gebruikte het op dezelfde manier als de Series 9 die ik momenteel test, of liever gezegd mijn persoonlijke Series 5. Er is hier dus echt nog veel ruimte voor verbetering, wat zo hard nodig is dat "slechts" een paar uur genoeg zou zijn. Het is tenslotte een kwestie van 'all-day-endurance' App18 uur standaardbedrijf. Ik denk niet dat het zo'n bovenmenselijke prestatie zou zijn om daar 24 uur lang te blijven.
In de hoofdrol watchOS 10 voor beter of slechter
Ik realiseer me dat mijn teksten tot nu toe misschien in de richting van klinken Apple Watch Series 9 behoorlijk kritisch. Maar eerlijk gezegd is dit het horloge waar ik de laatste jaren het meest van geniet. Maar niet omdat het zo is. Apple Hij heeft de hardware enorm verbeterd, maar het is hem gelukt om software en hardware op een perfecte manier te combineren. En het is geweldige software die nu saaie hardware naar de voorgrond duwt. Wat bedoel ik daarmee? Simpelweg dat het besturingssysteem watchOS 10 is, naar mijn mening, een echt pareltje datonekan werkelijk vergeleken worden met iOS. Apple hij bracht er een aantal wijzigingen in aan, waardoor het dichter bij zijn moderne softwaretaal kwam en het tegelijkertijd precies verenigde met zijn mobiele en computerplatform. Dankzij dit, een persoon Apple Watch seHij weeft met dingen die hij gewend is "van elders", waarvan hij weet dat hij ze mooi vindt en die heel goed werken. Of we het nu hebben over widgetof de nieuwe visuele weergave van sommige applicaties, het horloge dankzij watchOS 10 zijn extreem volwassen geworden en ik ben niet langer bang om ze te zien zoals ze zijn Apple jaren wil hij presenteren - dus als een computer om je pols.
ProHet koppelen van software en hardware kent echter ook nadelen, waar hardware de prijs voor betaalt. Applem gepresenteerd nieuwigheid Apple Watch Series 9 in de vorm van dubbeltikken met de vingers tegen elkaar. Dit zou bijvoorbeeld gebruikt moeten worden om inkomende oproepen aan te nemen, enzovoort, wat controleerbaar zou zijn. Apple Watch weer een stukje vooruit. Er zijn echter twee vangsten. Eén daarvan is het feit dat ze deze functie gaan leren Apple Watch alleen met de aankomst watchOS 10.1 ergens in oktober. De tweede is dat deze gadget eigenlijk al Apple Watch tot op zekere hoogte te beheren via Toegankelijkheid als hulpmiddel voor gehandicapte gebruikers voor wie standaardcontrole mogelijk is Apple Watch problematisch. Wat voorheen een geweldige exclusieve functie was, is nu een verbeterde functie die al een tijdje beschikbaar is in de software van het horloge. Degenen die het niet wisten, waren waarschijnlijk enthousiast over het nieuwe controlegebaar. Maar wie heeft watchOS al een "schurk", moest hij dit nieuws op zijn eigen manier veroordelen, onmiddellijk nadat het bekend werd gemaakt op Keynote.
Fotogalerij
Wat wilde ik eigenlijk zeggen in de vorige regels? Zeker als je ouder bent Apple Watch, die mogelijk niet meer bij ons is watchOS 10 compatibel en u bent van plan om te upgraden naar Apple Watch Series 9, dan ben ik ervan overtuigd dat je enthousiast zult zijn over het horloge. Maar naar mijn mening zal dit grotendeels komen doordat je "dronken van een rol" zult zijn in de vorm van een geweldig besturingssysteem, dat ook beschikbaar is op oudere modellen, en op de een of andere manier dankzij dat AppU zult mij vergeven als ik denk dat de nieuwe Series 9 eigenlijk gewoon een licht verbeterde Series 8 en 7 is. Eerlijk gezegd, Applu had waarschijnlijk geen andere keus dan te proberen ze te verfraaien met software als deze, want het moet voor hem duidelijk zijn geweest dat het moeilijk zou zijn om met "hun" innovaties alleen punten te scoren. Of deze tactiek eerlijk is of niet, laat ik aan ieder van jullie over om te oordelen, maar ik moet voor mezelf zeggen dat ik dankzij watchOS 10 is een persoon van Apple Watch 9 echt goed gevoel. En dat het alleen maar gaat om het feit dat ze een systeem gebruiken dat nog steeds niet is getest, dat maakt jou niets uit.
CV's of voor wie zijn ze bedoeld?
Hoewel ik dat wel heb gedaan Apple Watch Series 9 om je pols samen met Ultra 2, die ik de komende dagen zal bespreken, durf ik pas sinds afgelopen vrijdag te zeggen dat ik ze voldoende heb getest om ze objectief te kunnen beoordelen. Bovendien zou het, gezien de hoeveelheid nieuwe releases die ze hebben uitgebracht, vreemd zijn als ik de recensie nog langer zou uitstellen. Dus als je mij zou vragen wat Apple Watch SeSeries 9 zijn eigenlijk geweldig, zou ik je antwoorden dat ze geweldig zijn, net als Series 8 en Series 7. En dat ze bijna net zo geweldig zijn als Series 6, 5 en 4. Kortom, Apple Watch de afgelopen jaren hebben ze geen extreem lange weg gemist op het gebied van innovatie, hoewel ze een aantal leuke functies hebben geleerd, misschien zelfs met het potentieel om mensenlevens te redden. In wezen is het echter nog steeds hetzelfde horloge, dat van jaar tot jaar slechts een klein beetje vooruitgaat, en hoe de gebruiker de gegeven stap voorwaarts waarneemt, is uitsluitend aan de gebruiker.
Ik durf te stellen dat het model van dit jaar wellicht nog moeilijker te doorgronden of te begrijpen is dan in voorgaande jaren, met name op het gebied van gezondheidsmonitoring, wat waarschijnlijk de meest essentiële functie is. Apple Watch, beweegt geen centimeter. Vorig jaar was het dankzij de thermometer echter een iets ander liedje (hoewel er veel over het nut kan worden gedebatteerd) en de voorgaande jaren ging het over bloedoxygenatie of ECG. Met andere woorden, proost op jou Apple het zal dit jaar niet duren. Of het nu gaat om een hogere helderheid, een lichte versnelling of een exclusief gebaar voor controle, wat eigenlijk niet zo exclusief is, hangt volledig af van u en uw voorkeuren. Persoonlijk zie ik geen enkele reden om te upgraden vanaf de Series 8 of Series 7 modellen, en afgezien van de smallere randen rond het scherm, zou ik nogal aarzelen om te upgraden vanaf de Series 6 of 5. Ik zou zeker upgraden vanaf de "fours" of oudere modellen, maar eerlijk gezegd zou ik niet upgraden naar iets met Always-on weergave. Pro ik als huidige eigenaar Apple Watch SeMaar de Series 5 biedt niets wat de Series 9 echt zou verbazen en mij zou doen besluiten om te upgraden. Maar zo ging het uiteindelijk ook met de drie generaties Watch vóór hen, wat aantoont dat het allemaal om extreme voorkeuren draait. Maar als ik een model moest kiezen om naar over te stappen, zouden dit zijn: Apple Watch SeSerie 9 vanuit een puur pragmatisch oogpunt. Vorig jaar werd de Serie 8 voor meer verkocht dan de Serie 9 dit jaar, waardoor het prijsverschil tussen deze modellen momenteel niet zo groot is. En een paar honderd euro extra betalen voor de nieuwere Watch is het wat mij betreft waard.
Met welke oudste? iOS Is het aan het rennen?
Of heeft hij het nodig? miniklein iOS17
Minibeetje bij beetje iOS 17
Bedankt
Bedankt voor het goede artikel.
Het is geen glorie. Als bestaande AW1-eigenaar was het echter een grote stap voor mij. Ben het eens met de recensie.
Ik weet iets soortgelijks. Van aw2 release tot aw6 die ik nog steeds heb.
Je prijst goed. Maar ik mis de vermelding waarom het moeilijker werd om van links naar rechts en van onderen over te steken. Het veranderen van watch faces is zo ingewikkeld om te bedienen dockom nog maar te zwijgen van. Ik ben applijst sinds 1994, maar waarom Apple brengt veranderingen in dit soort begrip met zich mee. Stop nieuwigheid tegen elke prijs.
Volgens de discussies klaagden gebruikers dat ze onbedoeld de knoppen verwisselden, bijvoorbeeld met hun mouwen. Dus plaatsten ze het onder een lange druk op het display. Anders vond ik het onderste menu ook leuker, de kroon hecht voor mij niet veel belang, er was nog een handige functie.
Wat ik leuker vond was het ronde applicatiemenu (bubbel), deze nieuwe verticale versie lijkt vervelender om een applicatie te selecteren. Het is echter nog steeds beter wanneer u een applicatie selecteert door met uw vingers te tikken.
Jirka, geweldige recensie, maar kun je alsjeblieft voorzichtig zijn met de onnodige connectie "enzovoort"? Het klopt vaak niet in de tekst, en als je het drie keer in twee alinea's gebruikt, valt het echt op. Ik merk het ook in kortere artikelen, maar hier viel het echt op.
Bedankt voor de lof en feedback. Ik realiseer me helemaal niet dat ik het te veel gebruik, dus ik waardeer dergelijke feedback en zal proberen me daarop te concentreren in mijn schrijven.