Het is nog maar enkele tientallen uren geleden dat de dreiging van Mark Zuckerberg, CEO van Meta Platforms, over een mogelijk vertrek veel weerklank vond, vooral in Europa. Facebooku, Instagram en waarschijnlijk andere diensten van zijn bedrijf van het Oude Continent. De reden hiervoor zouden de nieuwe regels voor de bescherming van persoonsgegevens zijn, die veel strenger zouden moeten zijn met betrekking tot de overdracht van gegevens van Europeanen naar de VS, en dat is wat metadiensten nodig hebben. Het lijkt er echter op dat de Europese Unie, of beter gezegd sommige van haar vertegenwoordigers, zich geen zorgen maken over het mogelijke vertrek van de grootste sociale netwerken ter wereld.
Misschien bent u geïnteresseerd in
Nadat Zuckerberg had gedreigd "zijn" diensten aan Europa terug te trekken, zeiden minstens twee vooraanstaande politici in het Europees Parlement dat dit eigenlijk wel een goed idee zou zijn. Dit gaat specifiek over Duits ministru economie aan Robert Habeck samen met francOuza minivinstroomancBruno Le Maire. Voor het eerst openbaar vermeldonespecifiek dat zonder FacebookHij leeft al vier jaar op Twitter, nadat zijn accounts gehackt werden, en hij moet zeggen dat het leven zonder sociale media absoluut fantastisch is. De MairHij is dezelfde mening toegedaan en voegt er in één adem aan toe dat Europa zijn soevereiniteit ook op het gebied van de bescherming van persoonsgegevens moet verdedigen.
Misschien bent u geïnteresseerd in
We kunnen alleen maar speculeren of de uitspraken van politici van de Europese Unie Zuckerberg verraste of niet. Het is namelijk zo dat hij iets soortgelijks had kunnen verwachten vanwege eerdere belastinggeschillen. Hoe dan ook, het is nu al duidelijk dat Meta uit Europa komt.chat Hij zal het niet willen, omdat het hem heel veel geld oplevert. Het kan dus zo zijn dat Zuckerberg zichzelf gewoon zichtbaarder wilde maken, of liever gezegd, een potentieel probleem wilde aankaarten dat niet alleen zijn bedrijf, maar ook een aantal andere bedrijven, moeten oplossen.
Ik begrijp het idee van politici in Europa, maar ik heb medelijden met de hebzucht van mensen.
Bij het maken van een xiftbook ging iedereen akkoord met de voorwaarden. Ik ben waarschijnlijk een van de weinigen die het leest - wat dan ook - foto's, video's, wat voor soort dingen dan ook zijn gewoon FB, niet van mij. Wees dan niet verbaasd dat je een loslopend gezin hebt.
Veel mensen lezen dit duidelijk niet en vragen zich af. Vervolgens gaven ze elkaar statussen als "Beste FB, ik ben het er niet mee eens dat je mijn gegevens deelt" en het allerbelangrijkste: blijf het delen, FB mag dan je gegevens niet gebruiken.
Maar wat betreurenswaardig is, is hoeveel websites en andere dingen verdwenen zijn doordat mensen naar FB zijn verhuisd. Voor veel mensen of clubs anders dan FB is er geen contact :-(
Als ik jou was, zou ik het niet hebben over "dom mensen" en tegelijkertijd je eigen, zeer ten onrechte verkeerd begrepen betekenis van de gebruiksvoorwaarden toevoegen 😉
Lees de voorwaarden nog eens door, maar kijk eerst naar de auteursrechten en licentierechten. Dan zul je je domheid beseffen 😉
Omdat ik er sinds september niet meer ben geweest, zal ik er waarschijnlijk niet meer klimmen.
Ik heb de voorwaarden gelezen toen ik ergens in 2005 een account aanmaakte en vanaf het begin was het zo dat niets wat ik op FB zette van mij was, behalve van hen.
Als er vandaag iets anders is, laat het me gerust weten
En daarom zal zijn ondergang alleen maar ten goede komen aan het internet. Hij begon met het vervangen van anderen. chaty, discussieforums en dat soort dingen. ProHij bood ze een groter gebruikersbestand aan en veel mensen trapten erin en bleven voor altijd online. Maar kwalitatief gezien is het geen vervanging. Ik wil niemand beledigen, maar het gebruikersbestand van Facebook bestaat niet uit de slimste mensen. Iemand die geïnteresseerd is in het onderwerp, gaat immers naar een gespecialiseerd forum en registreert zich daar, niet een nerd die zich verveelt en naar de groep gaat om zijn frustraties te uiten.
Ja, dat is precies wat ik bedoel. Het maakte sommige dingen tot mc voor iedereen toegankelijk en dat is jammer.
Ik heb ooit de computer van een lokale metselaar opnieuw geïnstalleerd. Toen ik vroeg waar hij privéfoto's heeft en wat hij niet wil verliezen, gaat alles goed op FB, waarom zou hij zich druk maken over mappen op een computer of NAS als hij deze op zijn telefoon kan delen en hij heeft ze :-(
FB is KWAAD, FB is SATAN!!!! FB zijn Illuminati en Reptielen!!! Aštar Šeran bereidt al een vloot ruimtezonnen voor om onze satanische en kwaadaardige FB voorgoed te vernietigen!!!!
Dat weet je ja. Het komt goed, maak je geen zorgen. Misschien kom je er op tijd overheen :DDD
Laat hem gaan. Ik heb het ergens al geschreven. Een andere geweldige, actuele dienst zal de vacante plek op de markt onmiddellijk opvullen. En ik schrijf dit nu als passieve gebruiker. FacebookIk heb Instagram, Twitter en andere slimme diensten al helemaal opgezegd. Facebook Ik heb het alleen omdat mijn familie erop woont, die verspreid is over de helft van de republiek en omdat Facebookde website van de band.
👋
Voor zover wij, die geen melk over onze kin hebben, weten, heeft FB de vrijheid op het internet vernietigd. Het internet was een anoniem platform, waar geen sprake was van een blauw monopolie, dat steeds brutaler het net onder zichzelf sloot in de vorm van chatu, datingsite, forum voor artikelen, etc.
Ik ben alleen maar vóór zijn afwijzing. Gisteren was het te laat. En Twitter ook.
De klassieke realiteit van het leven van een politicus. Zij weten altijd beter waar een burger wel en niet zonder kan.
Ik heb niets tegen sociale media, maar specifiek Facebook Het is niet meer wat het geweest is, het is verschrikkelijk. Of het nu stopt of niet... Ik geloof dat de huidige situatie iemand zal helpen om een beter sociaal netwerk te creëren dat beter voldoet aan de eisen en tegelijkertijd voldoet aan de Europese wetgeving.
In werkelijkheid betreft het echter slechts een beschrijving van hypothetische scenario's waarover beleggers geïnformeerd moeten worden. Deze vermelding betekent geenszins dat het bedrijf van plan is de Europese markt te verlaten, wat Meta zelf bevestigde na de berichtgeving in de media over de "zaak" en waarbij het bedrijf zich nadrukkelijk distantieerde van deze speculaties.ancovaal.
Tegenwoordig heeft elke idioot het recht om commentaar te geven, en dan ziet het er zo uit. Beledigingen zijn aan de orde van de dag, domme meningen, dementie
Je hebt gelijk, maar als we iemand blokkeren, ben je meteen slecht :( Ik weet niet wat ik daar mee moet eerlijk gezegd
Ze worden verondersteld de voorwaarden te scheppen voor een goed leven dat het onze zal vervullen, en ons niet ergens in een kooi op te sluiten. Ik ben een vrij persoon die naar eigen goeddunken beslissingen neemt! Ik begrijp dus de AVG-wet niet die onze beslissingen voor vrije keuze alleen beperkt: de EU zal een kooi zijn, op een dag zal het ons verboden worden om buiten de EU te reizen. Ik zal niet onbeleefd zijn, maar het begint me te irriteren
David… Ga ergens anders heen met deze beperkte schizofrene meningen. De AVG is er om ons te laten zien hoe bedrijven, zoals Facebook, onze persoonsgegevens verwerken. Niemand houdt je hier gevangen. Integendeel, ik zou het juist fijn vinden als je een korte reis buiten het continent zou maken en nooit meer terug zou komen.
En vanwege de AVG mag mijn naam bijvoorbeeld niet zichtbaar zijn op het informatiebord in onze kantine wanneer ik mijn lunch afreken met mijn kaart. ProHet is maar een lunchnummer, maar aan wie zouden ze het moeten geven? God verhoede dat er twee mensen kort na elkaar worden neergestoken :-( Zo had het nooit mogen aflopen.