Apple tijdens zijn laatste keynote Hij was echt niet zuinig met bijvoeglijke naamwoorden. De presentatie van de nieuwe apparaten op dinsdag stond vol met woorden als "beste" en "snelste", vooral in verband met de nieuwe processor. Apple M1. Maar het lijkt erop dat het bedrijf, althans gedeeltelijk, volkomen terecht in superlatieven sprak. Een onlangs vrijgegeven onafhankelijke analyse kwam inderdaad met de bevinding dat Apple De M1 is werkelijk de snelste laptop-CPU die momenteel beschikbaar is.
Misschien bent u geïnteresseerd in
Fotogalerij
De analyse werd uitgevoerd door een technologiemagazine AnandTech. U bevindt zich op het adres Applu vergaf zelfs een paar kritische regels over enkele van zijn uitspraken, maar in de tekst concludeerde hij, op basis van reeds bekende feiten over de minder krachtige A14-chip, dat de M1 in feite de snelste processor belichaamt die momenteel in laptops verkrijgbaar is. Het zal met M1 zijn Apple een nieuwe generatie opleveren MacBooku Air, MacBooku Pro a Mac mini. De A14-chip, die bijvoorbeeld gebruikmaakt van de onlangs uitgebrachte iPhone 12 presteerde volgens AnandTech fantastisch tijdens gestandaardiseerde benchmarks zoals SPECfp en SPEC2006. In de meeste gevallen was de enige concurrent de nieuwste ontwerpen van AMD. Het tijdschrift stelde zelfs dat als de A14-prestatietests blind waren uitgevoerd, het automatisch beter zou zijn geweest gezien de prestaties van de chip van Apple hij ging ervan uit dat hij een van de chips aan het testen was met de x86-architectuur van AMD of Intel. "Het feit dat AppHet feit dat de A14 onder beide soorten belasting goed presteerde, is het bewijs van de uiterst evenwichtige microarchitectuur waarmee hij is uitgerust, en het is te verwachten dat Apple Silicon "het zal geen enkel probleem hebben om de desktopwerklast aan te kunnen," hij legde aan het tijdschrift de reden uit waarom hij dat had gedaan Apple waarschijnlijk gelijk in zijn bewering over de snelheid van de M1.
Zelfs gezien de eerdere successen, die Apple terwijl het zijn eigen chips ontwikkelt, en de snelheid waarmee het bedrijf de prestaties van zijn hardware upgradet, maar deze resultaten mogen niet verrassend zijn. De analyse zelf vermeldt dat terwijl Apple sinds 2015, toen de A9-chip uitkwam, heeft het zijn ontwerp bijna drie keer verbeterd, Intel heeft in dezelfde tijd slechts 3% verbetering bereikt. "Gezien de gegevens die we hebben verzameld over de A14 en hoe goed de chip presteerde, waarbij hij slechts een klein beetje achterbleef bij AMD's nieuwste Zen3, kunnen we zeggen dat de M1 zeker de titel van snelste CPU zal pakken." Het tijdschrift rondt zijn analyse af. Toekomstige bezitters van nieuwe Macs hebben ongetwijfeld iets om naar uit te kijken.
Misschien bent u geïnteresseerd in
Ak Apple de as na de softwarekant zal beter worden en er zullen meer applicaties worden toegevoegd, dus ik heb een geplaveid gouden pad, maar ik ben bang dat er problemen zullen zijn op het gebied van software, op het gebied van prestaties, AMD en Intel zijn volledig uit het raam gegooid... voor mij zijn Java en parallellen belangrijker
Java geen problemen, vergeet Parallels (als u iets anders dan de ARM-architectuur wilt virtualiseren, is x86/64 geen bedreiging).
Vergeet parallellen en Java Genoeg problemen.
De ARM-versie van de JDK is een hoop pluis.
De JDK werkt het beste op X86 en is volledig geoptimaliseerd voor assemblagecode.
Parallellen zouden in de loop van de tijd ook moeten werken, zo lijkt het.
https://www.parallels.com/blogs/parallels-desktop-apple-silicon-mac/
kan iemand definiëren wat de snelste en krachtigste processor betekent
Volgens Geekbench heeft de M1 single core 1721b en multi 7416b, wat behoorlijk brute prestaties zijn voor een laptop.
Alleen interessante Ryzen 9 5950X heeft een enkele 1634 multi 15917
Jsk kan de snelste zijn, waarom is het sneller dan 98% van de verkochte laptops?
Dus de 2% die momenteel wordt verkocht, is nog sneller, toch?
"En in MacBook Air, M1 is sneller dan de chips in 98 procent van de pc-laptops die het afgelopen jaar zijn verkocht.”
Zomaar, het artikel vermeldt direct "het verloor slechts lichtjes van de nieuwste Zen3" - dus miniDe Zen is in ieder geval sneller en kan daarom niet de snelste zijn.
Het betreft hier de A14 die in de mobiele telefoon zit.
Zoals ik in het verleden schreef, zijn zowel RISC als CISC tegenwoordig slechts een façade boven superscalaire pijpleidingen met micro-instructies.
De prestaties van de CPU worden daarom de facto alleen bepaald door de productietechnologie, 5nm Apple het is iets beter dan 7 nm Zen2 en een stuk beter dan 14 nm Intel.
Zen3 zou ook 5nm TSMC moeten hebben Apple, daarom is het ook iets sneller.
Maar Zen is ook gebouwd voor een hogere TDP van 15W, dan gaat het uiteraard veel sneller.
Precies zoals ik had verwacht, voor de prijs van incompatibiliteit, is de oplossing slechter dan die van AMD
De waarheid van het evangelie! ProIk wil geen gesloten systeem kopen waar niets echt logisch is behalve de Mac-wereld. Compatibiliteit met de meeste randapparatuur is ook interessant. Maar zelfs dan is het nog steeds een goed idee.oneHet belangrijkste is welke software er opgestart en uitgevoerd gaat worden. Zo worden Photoshop en CAD-systemen door veel mensen gebruikt. Als dit via virtualisatie wordt opgelost, is het niet zo'n groot probleem.
Voor mij is Hackintosh/Ryzentosh zeker logischer, of als je niet per se een Mac nodig hebt (voor 99% van de mensen, omdat het Apple is), dan alleen voor normaal serieus werk Windows of Linux die prima werken.
Ik geef toe dat ik een bootcamp heb Windows Een 10 voor games en werk en MacOS voor dat "thuiskauwen" in plaats van Linux. Maar tot nu toe, na ongeveer 6 maanden MacOS te hebben gebruikt, lijkt het erop dat ik waarschijnlijk terugga naar Linux. MacOS is meer een speeltje dat nog wat moet bijleren, zelfs vergeleken met Linux, dat in principe veel beter werkt...
Windows 10 met WSL2, raad ik aan het te proberen, het is verrassend goed.
En VSCode moet een plug-in hebben die rechtstreeks vanaf de Win-desktop kan werken, rechtstreeks met WSL2 Linux eronder.
Als je niets anders alleen in Linux doet, is WSL2 een heel goed alternatief. Ik heb volledige Linux en quants tot mijn beschikking Windows programma, ik speel er 's avonds de oude Deus Ex op als ik me verveel.
Er zullen wel toepassingen op de M1 komen, daar maak ik me geen zorgen over. Vandaag ontving ik een e-mail van Afinita dat al hun programma's op M1 worden uitgezonden. Mrkvoshit belooft OfficeAdobe belooft ook volledige ondersteuning. Bovendien zouden ze naar de lancering moeten gaan appvoor iPad en iPhone. Dit zal een groot aantal gebruikers bestrijken AppleNatuurlijk heeft iedereen die Wildle voor zijn werk nodig heeft een pion. Helaas is dat bij mij ook het geval. Zoals duidelijk is, zou een Mac met Ryzen de beste oplossing voor mij zijn. Pro Apple logischerwijs eigen chip. Hoe dan ook, een batterijduur van 17-20 uur klinkt als een droom die uitkomt. Dus je notebook gaat langer mee dan je telefoon – wat ik las over de duurzaamheid van de iP 12 mini.
Ik heb een Mac met Ryzen. Een volledig uitbreidbare en aanpasbare machine, een waar designwonder, en de prijs is bovendien een derde van de originele Mac. ProHet installeren van macOS is heel eenvoudig en alles werkt erop. 100% zoals op de originele Mac.